Demuestra Reporte Índigo Mty inviabilidad del Estadio en La Pastora

En su edición 168, Reporte Índigo Monterrey publica un reportaje muy completo dedicado al tema del Estadio en La Pastora. El reporte expone todas las mentiras y falsos argumentos de Femsa, el gobierno estatal, la Comisión de Desarrollo Urbano, y las compañías involucradas en los estudios que la embotelladora mandó a realizar. 

Aunque en un inicio el acceso al reportaje en su página, estaba libre, ahora sólo se puede accesar con membresía. Sin embargo, hemos conseguido los videos de Reporte Índigo Monterrey y las ponemos a disposición de la ciudadanía para su consulta.

Reportaje "Caos del Tec a La Pastora" [Reporte Índigo Mty]

El Estadio en La Pastora NO es interés público [Reporte Índigo Mty]

Explican impactos de Estadio en La Pastora [Reporte Índigo Mty]

Estudio para el Estadio no tiene validez [Reporte Índigo Mty]

Presidente de Femsa miente y desinforma a sus empleados

Agradecemos a una ciudadana preocupada por la defensa de La Pastora el reenvío que hizo a contacto@sialestadioperoenotrolado.org de un correo electrónico plagado de falsos argumentos que el presidente de Femsa, José Antonio Fernández Carbajal, envió a sus empleados hace unos días.

No está de más señalar lo preocupante que resulta que este empresario socialmente NO responsable le mienta a sus miles de empleados tan descaradamente sobre tres cosas en particular: (1) que están preocupados por el medio ambiente y por los vecinos; (2) que siempre han actuado dentro del marco legal (claro, y nos olvidamos de que Profepa canceló el predio, ¿no?); y (3) que su participación en el proyecto no tiene fines de lucro (¡por Dios!).

Lo que nos reconforta es que no todos los empleados de Femsa están dispuestos a ser adoctrinados con falsos argumentos.

Basta recordar nuestra respuesta a su desplegado para rebatir esa desinformación:

__________________________

From: Fernández Carbajal José Antonio
Sent: Tuesday, February 23, 2010 10:18 PM
Subject: Comentarios acerca del Gran Parque Ecológico la Pastora y Estadio Monterrey
Importance: High

Febrero 23, 2010

Estimados Compañeros:

Como muchos de ustedes se habrán enterado por distintos medios de comunicación, existen diversas opiniones sobre el proyecto del Gran Parque Ecológico la Pastora y la posible construcción del Estadio de Fútbol Monterrey en un predio aledaño al “Parque la Pastora”.

Considero importante que todos en FEMSA tengamos claro lo siguiente:

·        Coincidimos con el interés expresado por algunos grupos sobre el cuidado del medio ambiente y la importancia que la ecología tiene para nuestras vidas. Tengan por seguro que no tomaríamos una decisión de inversión, conscientes que esta pudiera causar un impacto negativo a la ecología o al patrimonio de los vecinos de la zona.

·        Corresponde a la aprobación de las autoridades la decisión final para la construcción del Estadio en el predio aledaño al “Parque la Pastora”.

·        En FEMSA estamos comprometidos y siempre hemos actuado dentro del marco legal y a favor de los intereses de la comunidad a quien debemos toda nuestra historia.

·        Nuestra participación en esta inversión no tiene fines de lucro y responde a una intención de buena fe por contribuir a la comunidad. Esperamos que las condiciones, que no están en nuestro ámbito generar, así lo permitan.

Los invito a que compartan nuestra posición sobre este proyecto con sus amigos y familiares y si tienen oportunidad visiten la página www.estadiodefutbolmonterrey.com donde podrán ver la situación actual de la zona y el alcance del Proyecto del Gran Parque Ecológico la Pastora.

Un abrazo

José Antonio Fernández Carbajal

Mala broma que UANL realice estudio sobre Estadio en La Pastora.- Peredo

Entrevista de Los Tubos TV a Ximena Peredo, integrante del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora. Peredo cuestiona la decisión de la Comisión de Desarrollo Urbano del Congreso de NL de confiar a la Universidad Autónoma de Nuevo León los estudios "independientes" para analizar la viabilidad o no de la construcción del Estadio en La Pastora. Esa desconfianza se genera por el hecho de que fue la Facultad de Ingeniería Civil quien realizó el Manifiesto de Impacto Ambiental para el Arco Vial Sureste, es decir, un estudio a modo que amenaza el área natural protegida Sierra Cerro de la Silla. En el mismo sentido señaló que el Tec de Monterrey podría tener conflicto de intereses dado que José Antonio Fernández Carbajal es al mismo tiempo presidente de Femsa y del consejo de esa institución educativa.

La exigencia es que el Congreso acuda a instituciones como la UNAM para que el estudio goce de una verdadera independencia y calidad.

Pide diputado del PAN revisar la inversión pública que beneficiaría a Femsa

Para el diputado panista Alfonso Robledo la revisión de aspectos de vialidad y desarrollo urbano presentada por la Comisión respectiva sí afectará a las viviendas: No veo de qué manera van a hacer avenidas más grandes, más fluidas, sin afectar anchos de todas ellas o construir pasos a desnivel o construir las vialidades Estamos ahora proyectando vialidad para que la gente llegue a un estadio, no para que llegue a su trabajo, ni a la escuela, ni a la casa, ni a ningún lado eso es lo grave y si esto es invertir dinero del pueblo en la viabilidad de un proyecto de una empresa, pues entonces tendremos que analizarlo concienzudamente. 

Ambientalistas enfrentan a Femsa y al gobierno de Nuevo León por estadio

Nota de la Jornada 23.02.2010

Ambientalistas enfrentan a Femsa y al gobierno de Nuevo León por estadio

Las autoridades estatales ya dieron luz verde a la edificación de un recinto futbolero en terrenos aledaños a un bosque. La Profepa sanciona inspecciones.

IPS
Publicado: 23/02/2010 13:59

México, DF. Mientras la deforestación amenaza la salud ambiental de México, la cesión de áreas públicas a empresas se ha convertido en una práctica que acentúa el daño ecológico, según activistas.

El caso más reciente de la temporada de dádivas es la intención del gobierno del estado de Nuevo León de entregar 26 hectáreas aledañas al bosque urbano La Pastora a la productora de refrescos y cerveza Fomento Económico Mexicano-Heineken (Femsa) para la edificación de un estadio de futbol con capacidad para 50 mil personas.

El plan, apoyado por el gobierno de ese estado, ubicado a unos 900 kilómetros al noreste de la capital mexicana, ha generado el rechazo de agrupaciones ecologistas, que se preparan para una batalla política y legal de larga duración.

"Hay una política de entrega de espacios públicos a las empresas. El estadio va a contaminar el bosque. No nos oponemos al proyecto, pueden buscar un sitio donde no se afecte al ambiente", señaló a IPS Denise Alamillo, integrante del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora, una red de organizaciones no gubernamentales.

En septiembre, el consorcio Femsa y el entonces gobernador del estado, José Natividad González, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), anunciaron la construcción del estadio dentro de un proyecto llamado Gran Parque Ecológico La Pastora, en el municipio de Guadalupe, con una inversión de 200 millones de dólares.

Femsa recibiría el terreno en comodato por 60 años y, terminado ese lapso, la obra pasaría a poder estatal.

El sucesor y correligionario de González en Nueva León, Rodrigo Medina, no varió la postura cuando asumió el cargo de gobernador en octubre.

En La Pastora habitan cerca de 70 especies animales y docenas de variedades vegetales. El bosque está próximo al río La Silla, considerado el único vivo en esa zona.

El Colectivo critica el tamaño requerido para la obra, que será hogar del equipo Rayados de Monterrey, actual campeón del balompié mexicano, si se lo compara con el Estadio Azteca de la capital mexicana, que se erige en una zona de seis hectáreas y tiene capacidad para 105 mil espectadores.

Los ambientalistas parecen haberse anotado un tanto a favor con la decisión de la gubernamental Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) de clausurar el terreno por labores de inspección no autorizadas el 11 de este mes.

Pero esa medida no los dejó tranquilos. "El gobierno estatal ha puesto demasiado énfasis en su apoyo a la construcción. No confiamos en la suspensión de la Profepa, porque no pasa más allá de una multa", dijo Alamillo.

El estudio de impacto ambiental, elaborado por una firma consultora a petición de Femsa-Heineken y entregado a las autoridades ambientales del estado, reconoce 46 impactos adversos y sólo ocho benéficos sobre el ambiente derivados de la construcción.

"Se alterará la vegetación, misma que será removida del sitio, así como el suelo que será cubierto por la construcción del proyecto", cita el extenso documento que también menciona la plantación de mil 68 árboles y 19 mil 250 metros cuadrados de jardines.

Acorde a las leyes generales del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y de Desarrollo Forestal Sustentable, las empresas deben presentar estudios técnicos y de impacto ambiental ante la Secretaría (ministerio) de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

"Las ciudades siguen creciendo y las áreas naturales las siguen reduciendo. No se da el suficiente valor a las áreas naturales en la planeación para el desarrollo urbano", analizó ante IPS el vocero del no gubernamental Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, Iván Zúñiga.

Por su parte, la empresa estimó que la clausura del terreno "se suma a una serie de hechos ajenos a nuestro control, que ponen en entredicho la continuidad de nuestra participación en el proyecto hasta que las condiciones propicias, que no están en nuestro ámbito generar, lo permitan", señala un comunicado.

En su reciente informe "Objetivos de Desarrollo del Milenio: Avances en la sostenibilidad ambiental del desarrollo en América Latina y el Caribe", la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) advirtió del avance de la deforestación en la región.

América Latina y el Caribe perdieron unos 69 millones de hectáreas —casi siete por ciento, el doble del promedio mundial— de superficie boscosa entre 1990 y 2005, según este organismo dependiente de la Organización de las Naciones Unidas.

En México, donde se deforestan anualmente unas 500 mil hectáreas, existen 173 áreas naturales equivalentes a más de 25 millones de hectáreas, entre las que se cuentan 67 parques nacionales, 40 reservas de la biosfera y 35 zonas de protección de flora y fauna, según datos de la gubernamental Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.

"Los estudios que yo he visto por parte de la empresa y la misma explicación que me ha dado la Secretaría de Desarrollo Sustentable es que está muy cuidado el entorno, que es un proyecto sustentable y que es un proyecto benéfico para el municipio y para la ciudad", justificó ante la prensa el gobernador Medina.

La Comisión de Desarrollo Urbano del Poder Legislativo de Nuevo León decidió realizar un estudio independiente para conocer la magnitud de los efectos ambientales de la obra.

"El sitio se seleccionó en base a la disponibilidad del predio, accesibilidad, dimensiones y disponibilidad de servicios, tomando en cuenta que dicho predio se encuentra en un área urbanizada y que no se afectará ningún ecosistema", indica el estudio de Femsa, que vendió en enero pasado su negocio cervecero a la holandesa Heineken por 7 mil 347 millones de dólares.

"No se entiende bien la importancia de mantener áreas de resguardo para las zonas ambientales. Y no se miden las consecuencias cuando ocurren desastres naturales y otros problemas", apuntó Zúñiga.

En otro caso, el gobierno federal del noroccidental estado de Sinaloa planea un complejo que incluye hoteles, dos campos de golf y dos marinas para yates en una zona próxima a humedales y que, según organizaciones ecologistas, no satisface estándares ambientales.

"Tenemos que vigilar que los estados y municipios cuiden los espacios naturales", manifestó a la prensa el titular de Semarnat, Juan Elvira, a propósito de la situación ambiental del país.

Sí al estadio, pero no en pulmón urbano (entrevista Telediario nocturno)

Monterrey, NL (23/feb/2010).- El ecologista Guillermo Martínez Berlanga opinó en torno al tema del Estadio Rayado señalando que el inmueble se puede construir en otros lugares menos en “el único pulmón urbano que nos queda”.

“Se pueden tener los mismo beneficios del estadio pero en otra ubicación, lo que no podemos trasladar es el río ni el bosque”, sostuvo Berlanga luego de que el proyecto propuesto por la empresa Femsa se pretende desarrollar en un terreno aledaño al parque La Pastora.

Martínez Berlanga estableció que en los últimos días él y su equipo han estado vigilando de cerca a la empresa encargada del estudio del suelo en el lugar y entregaron un informe a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente que contiene el impacto ambiental en la zona.

Denuncia ciudadana por desmontes en La Pastora

Integrantes del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora entregaron el 23 de febrero a la Profepa una denuncia por trabajos de desmontes realizados en terrenos de La Pastora el 10 de febrero de 2010, como consta en estas imágenes.

El Sr. Juan Ángel Lozano, de la compañía Topografía Avanzada, explicó vía telefónica que fue contratado por el gobierno de Nuevo León para las obras de recanalización del río La Silla, aunque los trabajadores que aparecen en el video dijeron que trabajaban "para lo del estadio".

Se espera que la Profepa investigue y finque responsabilidades.

Las áreas naturales protegidas tienen prohibiciones especiales. Dentro de sus límites está estrictamente prohibido desmontar o remover vegetación sin autorización de las autoridades competentes.

¿Qué seriedad tiene Saga Consultores?

¿Qué legitimidad tiene una empresa recién creada, que afirma dedicarse a hacer manifestaciones de impacto ambiental, si ni tramita permisos básicos para hacer estudios?

 ¿Qué validez puede tener la Manifestación de Impacto Ambiental, si el biólogo que la hizo declara que el estudio fue solamente de campo?

¿Esta es la opinión experta?

Un lote baldío: Saga-Femsa

Por RENÉ GERARDO LEDEZMA / FEBRERO 23, 2010

Para la empresa Saga Consultores, contratada por Femsa para realizar los estudios de impacto ambiental en el Parque La Pastora, el terreno aledaño al río La Silla, donde la empresa ambiciona construir un estadio de futbol, es prácticamente un “terreno baldío”, un basurero donde tiran los cadáveres del zoológico de La Pastora. Para el dueño de Saga Consultores, Jorge Luis Sánchez Sifuentes, para nada es una reserva natural.

–Entonces te quería preguntar, ¿a quién le pidieron permiso para ingresar ahí?, ¿al gobierno?
“Nosotros hicimos los estudios que se facilitaron al Congreso, pero la verdad no mmmh…, o sea lo que hicimos fue basado en datos de campo… pero no puedo proporcionar mucha información al respecto, es confidencial todavía”.

–Pero ya no es confidencial, ya están en los estudios ahí en el Congreso del Estado”.
“Ah, ¿sí? Sí, sí, sí…”
–Sí, ya no es confidencial del todo ¿verdad?
“Sí, no, del todo no pero sí bueno, pero con cliente sí tenemos cierta confidencialidad que firmamos por ahí, pues sí pero no sé qué comentario…”
–Sí, yo por ejemplo pues principalmente: una, entraron ahí a La Pastora, me dices que sí; otra, te estoy preguntando que si le pidieron permiso ya sea al gobierno, o a la Secretaría de Medio Ambiente o a quién le pidieron permiso para hacer el estudio de campo.
“No, la Secretaría de Medio Ambiente no tiene (…) en cuanto a la autorización para de ese tipo”.
–¿Entonces quién viene siendo, Fauna (Parques y Vida Silvestre) o cómo se llama la secretaría esa?
“No, a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales le compete pero la evaluación de los estudios en sí, pero no el acceso a un sitio en particular”.
–Pero por ejemplo en este caso no lo pidieron ni a la Semarnat ni a la Profepa, ¿verdad? Lo pidieron directamente al gobierno.
“Al solicitante en sí de ese estudio”.
–Al solicitante… en este caso, bueno en este caso por ejemplo ¿Femsa fue el que les pagó a ustedes verdad?
“Así es”.
–Pero por ejemplo en el momento de ingresar a La Pastora ¿tuvieron que pedir un permiso, verdad?
“A ver, permítame. Pues este, sí, no tanto con permiso sino nada más es una autorización. Pues de hecho el predio no está completamente hermético, o sea tiene que ser por varios lados”.
–O sea, ustedes por ejemplo como, vaya, como Saga Consultores, por ejemplo, pues sí pidieron una autorización me supongo, porque no nada mas se pueden meter a la brava, me supongo.
“Sí, así es”.
–Entonces lo que hicieron ustedes fue el estudio acerca de ver ¿cuáles eran las condiciones en todo lo que es el campo?
“Así es, los estudios de impacto ambiental, están determinados por (…) en campo y con otro tipo de documentación como la...
–Y en este caso, por ejemplo, tú si has visto que pues es una parte, no sé cómo lo consideras tú porque tengo entendido, ¿tú eres biólogo no?
“Así es”.
–¿Hay una reserva natural ahí?
“No, para nada. No, para nada”.
–¿O sea todo lo que está ahí pues prácticamente no vale en un momento dado, los árboles y todo ese tipo de cosas?
“A ver, permítame, disculpa es que me estoy estacionando. No entendí la pregunta”.
-Sí, que si por ejemplo tú como biólogo ¿ves que haya por ejemplo una forestación en esa área?
“Bueno de hecho, inclusive la vegetación se alcanza a apreciar desde el exterior del predio, e inclusive se podría utilizando las imágenes de satélite del mismo Google se pueden ver las condiciones de terreno en sí, y con eso se pueden dar una idea del tipo de vegetación”.
–Pero por ejemplo el tipo de, o sea ¿existe?, el tipo de vegetación ¿no? ¿O ya es ahora, así como dicen, puros matorrales o como lo consideras tú, biólogo?
“Pues sí es vegetación hasta ya de… pues… no es un (…) naturales, o sea tiene sus… pues de hecho hay antecedentes de que ya estuvo impactado, no es muy diferente a cualquier terreno baldío que haya por ahí, por la zona”.
–¿Lo considerarías tú como un terreno baldío o no?
“Pues sí, podría decirse”.
–Que sea un terreno baldío y aun con el paso del río y con todo ese tipo de cosas, ¿así de malas condiciones?
“Sí, bueno el río no pasa por el terreno, pasa por un lado”.
–¿Y tú crees que no se conserve ningún especie en esa área?, ¿una especie animal? Vaya.
“Pues donde quiera hay especies animales, pero pues aquí hay que ver que tipo de especies son de las que se trata. O sea evidentemente ninguna que está de protegida o en algún estatus de riesgo en la normatividad mexicana”.

–Pues no, yo siento, porque por ejemplo no sé si tú llegaste a ver, hay un estudio de INEGI, no sé si lo llegaste a ver, me supongo que sí biólogo. Todas las especies que existen, ¿sí me escuchaste?
“Sí, sí”.
–De todas las especies que existen ahí en esa área, y es muy diferente a lo que dicen los estudios de Femsa, entonces pues yo te preguntaría eso, o sea ¿hay mucha diferencia en cuanto a todas las especies que vienen mencionando en el estudio de INEGI a lo que son los otros estudios que presenta la empresa?
“No, bueno, el INEGI no los descubrió. Lo que hace el INEGI es cartografiar ¿sí?, y básicamente la información del INEGI pues ya está muy atrasada, tendrá sus 20 o más años”.
–Pero en esa cartografía viene mencionando todo lo que existe en esa área, ¿a poco en tan poco tiempo se la echaron?, ¿se acabó toda la especie?
“Pues sí, no es muy difícil de visualizar”.
–Ustedes por ejemplo, tú eres el de la empresa, por ejemplo ¿hicieron pozos ahí para checar las líneas?, ¿o no?
“No, no, no”.
–No, ustedes no, ¿ustedes nada más hicieron el estudio de campo?
“Sí”.

¿Objetividad en la UANL?

• Acuerda Comisión de Desarrollo Urbano enviar a Facultad de Ingeniería Civil estudio que realizó FEMSA

Nos quieren matar de un infarto de risa. La Facultad de Ingeniería Civil que firmó los estudios de impacto ambiental y técnico justificativo del Arco Vial Sureste evidenció su falta de ética al concluir que los daños que pudiera ocasionar la construcción de una carretera y túnel dentro del Área Natural Protegida Sierra Cerro de la Silla serían mitigables. Lo que no se sabe es que el director de la facultad de aquel entonces (2008) Óscar Moreira Flores, quien avalara la obra de Abel Guerra, trabajara también como constructor favorito del Gobierno del estado de Nuevo León. ¿A esa Facultad recurre el Congreso del estado en busca de objetividad? ¿están bromeando o  esto de pedir una revaloración de los documentos de FEMSA es otra de sus simulaciones?

Analizará UANL estudio que presentó FEMSA

Por unanimidad, los integrantes del órgano de dictamen acordaron enviar los documentos a la Máxima Casa de Estudios, que esta misma semana fijaría un calendario de actividades con fecha tentativa para entregar los resultados.

Milenio, 23/02/2010

Monterrey.- La Comisión de Desarrollo Urbano del Congreso del Estado turnó el estudio de impacto ambiental presentado por FEMSA y las observaciones de los grupos legislativos sobre el tema del nuevo estadio del club Rayados a la Universidad Autónoma de Nuevo León, a fin de que la institución valide la información.

Por unanimidad, los integrantes del órgano de dictamen acordaron enviar los documentos a la Máxima Casa de Estudios, que esta misma semana fijaría un calendario de actividades con fecha tentativa para entregar los resultados.

“Los estudios ya se hicieron, lo que se va a hacer es el análisis de los estudios por parte de expertos de la Universidad Autónoma de Nuevo León, mismos que también convocaríamos para que, en una reunión final, nos expongan los alcances de dicho análisis”, detalló el presidente de la comisión, Héctor Morales Rivera.

Entre las observaciones realizadas por las bancadas al estudio de impacto ambiental destacan la impugnación de los diputados del PAN a la empresa que hizo el trabajo, SAGA Consultores, de la cual demandan conocer su currículum y credenciales.

Otros partidos pidieron vigilar el aspecto de flora y fauna, con énfasis en lo que la empresa realizó con el estudio denominado “Maleza”, pero que en opinión de Juan Carlos Holguín, del PVEM, es la que previene la erosión del suelo.

Morales Rivera indicó que la institución educativa tomará en cuenta todos los temas relacionados con el impacto ambiental y emitirá su recomendación, que en caso de ser negativa para la construcción del estadio, ordenarán un nuevo análisis con otra empresa.

“Ahí sí, para que veas, se le pedirían nuevos estudios”, reconoció el presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano.

No obstante, defendió a la empresa SAGA Consultores y la definió como una compañía capaz para desarrollar los estudios de impacto ambiental.

Luis García

 

Sí al Estadio

por Claudio Tapia*

Cuando a un gobernante o empresario importante, a un poderoso pues, se le ocurre hacer un negocio o llevar a cabo un capricho que atenta contra el bien común, y, los involucrados en su ejecución le indican que es improcedente, el autoritario personaje suele decir: “no me digan que no se puede, díganme como sí”.

Lo repiten con tanta frecuencia que se ha vuelto un lugar común: no me vengan con argumentos legaloides. No salgan con burocratismos. No me invoquen preceptos moralinos. No politicen. No obstaculicen. Seamos prácticos. Díganme como sí, sin que importe lo que tengan que hacer. ¡Y ya!

Y claro, al tener que enfrentar a la opinión pública que los resiste y cuestiona, como en el caso del Proyecto para construir el Estadio-cantina con sus negocios adyacentes, en un espacio público de evidente vocación ecológica; patinan, dicen verdades a medias, engañan, cooptan, se contradicen y niegan la información, exhibiendo así la arbitrariedad de su actuación y la inmoralidad de su pretensión.

Con eso, dejan claro que, el Proyecto que patrocinan e impulsan, es contrario al interés general y por tanto es impopular e ilegal. 

Veamos si no. Femsa nos dijo que el ambicioso Proyecto empresarial es un “gran proyecto ecológico” “sin propósito de lucro”; como si los hechos notorios, de suyo evidentes, se pudieran ocultar o disfrazar. Afirmó la cervecera que el Proyecto beneficia a la comunidad y que nos pone en el primer mundo, ignorando que en un estado de derecho, en el primer mundo donde la ley se aplica, serían juzgados por la mitad de lo que en nuestro país hacen.

Presume la empresa de que siempre ha actuado dentro del marco legal, cuando es innegable que para poder contar con los estudios de mecánica de suelo, sus contratadas, realizaron

excavaciones y desmontes indebidos en un predio que no es de su propiedad, cometiendo un delito ambiental y que, al anunciar su bebida alcohólica en las camisetas de los jugadores e inducir a la afición a pertrecharse de cervezas antes de que termine el horario de venta previa a la celebración del partido, están incumpliendo una obligación legal. Tan sólo tres muestras de conductas prohibidas por la ley, realizadas u ordenadas por quien dice respetarla.

El otro socio, el ejecutivo estatal, no está mejor en eso de acatar y hacer cumplir la ley. Empezó por solicitar al congreso la desafectación del predio sin fundar ni motivar la decisión de por qué, construir un estadio-cantina en un bien público, es de interés público. Aunque no contamos con la citada solicitud, por más que se las hemos pedido, afirmo que ésta, carece de la debida fundamentación y motivación, sencillamente, porque en nuestro estado no existe alguna ley que regule dicha facultad.

Más grave aún, fue el hecho de declinar la inexistente facultad legal de poder decidir cuando algo es de interés público, a la empresa mercantil beneficiaria del predio que se desea privatizar.

Pero ahí no quedó todo. Después de que la Delegación Estatal de la Procuraduría Federal de Protección Ambiental, en ejercicio de sus facultades, clausuró el predio donde se pretende construir el Estadio-cantina, el ejecutivo estatal, 4 alcaldes de la zona conurbada de la ciudad de Monterrey, la bancada priista del congreso y su partido, salieron envalentonados, echando montón, a linchar públicamente al titular de la delegación estatal mencionada, por haberse atrevido a aplicar la ley en un asunto en el que participa gente importante. En Nuevo León, la igualdad ante la ley no incluye a la VIP.

Lo peor del asunto, lo que ofende a la inteligencia, es que eso sucede mientras nos hablan de la responsabilidad social de la empresa. Lo que más indigna, es la torpeza de los servidores públicos, los primeros obligados a cumplir la ley, descalificando a quien sí la cumplió, mientras hablan de la necesaria coordinación y respeto de los tres niveles de gobierno para resolver los problemas sociales.

Pongo uno sólo, de muchos ejemplos de la contradicción en la que nuestros gobernantes, cándidamente, incurren. ¿Se acuerdan del Secretario de Finanzas del gobierno anterior, el responsable de fomentar la cultura del pago de contribuciones, el que anunció públicamente que demandaría al SAT para que le devolvieran el IVA? 

Pues bueno, para que veamos que hay continuidad en esa peculiar forma de gobernar, ahora, el novel Secretario de Desarrollo Sustentable, de extracción empresarial, el responsable de acatar y ver que se cumplan las leyes ambientales en nuestro estado, dice que demandará al funcionario que se atrevió a aplicar la ley federal de protección ambiental. “Sólo fueron pequeños orificios en un área muy grande” declaró nuestro protector ambiental. Un delito chiquito. ¿Qué tal?

Los que tenemos un mínimo de conciencia ecológica, esperábamos del responsable del desarrollo sustentable estatal que, en vez de defender a los depredadores del medio ambiente, por lo menos, apoyara las denuncias ciudadanas. Pero no gobiernan así. 

Finalmente, como los integrantes del colectivo ciudadano en defensa de la Pastora somos propositivos y queremos el estadio, pero en otro lado, vamos a decirles como sí:

Sí, respetando la voluntad general cuando se trata del interés público. Sí, escuchando los argumentos de los demás. Sí, actuando con transparencia y rindiendo cuentas. Sí, privilegiando la dignidad humana y respetando sus derechos. En suma, sí, respetando la ley. 

*Integrante del Colectivo ciudadano en defensa de La Pastora

claudiotapia@prodigy.net.mx

 

Respuesta del Colectivo a FEMSA

El Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora respondió inmediatamente a cada uno de los argumentos publicados por FEMSA en un desplegado el día 13 de Febrero. Esta es la versión en video de las mentiras escgrimidas por la empresa que nos obligaron a reaccionar. No es con publicidad ni con eventos de relumbrón como se conquista la razón. La razón es simple y clara: los espacios públicos no existen para beneficio de unos pocos.

Reflexiona. Organízate.

Rechaza Estado asumir responsabilidad por contaminación en La Pastora

“Nadie tiene resguardo de esos terrenos”: Desarrollo Sustentable

Por José Plata
Telediario 2010-02-22

Árboles talados, brechas improvisadas, perforaciones en la tierra, animales muertos, botes de ácido clorhídrico, pastizales aplastados por maquinaria pesada y especies señaladas para su devastación, forman parte de la descripción actual de los terrenos propuestos para el coloso albiazul.

Monterrey, NL.- La Secretaría de Desarrollo Sustentable se deslindó de las condiciones detectadas en los terrenos donde se proyecta el nuevo estadio de futbol de los Rayados del Monterrey.

A través de su titular, Fernando Gutiérrez Moreno, se reconoció que las hectáreas dañadas y, convertidas en un basurero, pertenecen al gobierno de Nuevo León, pero ninguna de las dependencias tiene instruido el resguardo.

Árboles talados, brechas improvisadas, perforaciones en la tierra, animales muertos, botes de ácido clorhídrico, pastizales aplastados por maquinaria pesada y especies señaladas para su devastación, forman parte de la descripción actual de los terrenos propuestos para el coloso albiazul.

"Es un área que se encuentra fuera de la jurisdicción del Parque La Pastora, es un predio posesión del Gobierno del Estado, pero que no está bajo, ni el resguardo de Parques y Vida Silvestre, ni bajo el perímetro del predio", argumentó.

"Lo que hemos pedido a las autoridades federales, es que nos den a conocer el estatus de esa clausura, porque somos terceros afectados en este momento, y eso es lo que hemos venido puntualizando", mencionó.

El funcionario estatal descartó, que dentro del proyecto ejecutivo hecho por FEMSA, se incluya la indemnización de los vecinos para que abandonen sus propiedades.

"No habrá una sola casa- habitación, como compromiso de la empresa FEMSA, que va a hacer tocada o dañada o comprada, la idea es generar una mejora de la zona", reiteró.

Gutiérrez Moreno aseguró que la empresa Geotecnia e Ingeniería de Monterrey y la Profepa están a punto de llegar a un acuerdo, para dejar en manos de los diputados locales la cesión de las 26 hectáreas del Parque La Pastora.

"Estamos a punto de que este conflicto entre la empresa privada y la delegación se resuelva y en el corto plazo, los señores diputados tomarán una decisión que ellos crean más conveniente, respecto a los estudios técnicos presentados por la empresa", afirmó.

"Igual y tendrá que pagar alguna sanción, igual y no tendrá que pagar nada y el procedimiento se demuestra no existente, es algo que tiene que ver directamente la empresa con la delegación de la Profepa en Nuevo León", consideró.

¿Qué van a hacer con las otras 20 hectáreas?

La activista Ximena Peredo pregunta qué va a hacer Femsa con las otras 20 hectáreas que solicita en comodato y que no ha transparentado para qué las requiere. También afirma que habrá un gran bloque por la avenida que quieren abrir por Exposición, y eso tampoco lo divulgan.

Confirma Estado recibir un citatorio de la Profepa

Por Jesús Romo

El Norte

(22 febrero 2010).- El Secretario de Desarrollo Sustentable del Gobierno del Estado, Fernando Gutiérrez Moreno, reconoció ayer que la dependencia respondió a un citatorio que Profepa mandó a Parques y Vida Silvestre, en relación al predio donde se proyecta construir el estadio de Rayados.

Sin embargo, el funcionario rechazó que ese documento fuera una notificación de clausura oficial.

Argumentó que dicha división no está autorizada para realizar diligencias y que en este caso, el citatorio implica la revisión de un caso en el que se acuse a una autoridad o un particular de realizar daño ambiental en un terreno determinado.

"Hubo un citatorio a Parques y Vida Silvestre que se contestó en donde Parques y Vida Silvestre no era el ente (dependencia) para atender esa diligencia", dijo, "pero ésa no es una notificación, un citatorio no es una clausura, un citatorio es vamos a ver un área y vamos a ver qué evidencia hay".

Aclaró que la clausura del predio en donde Femsa proyectó el estadio representa un problema entre la empresa y las autoridades federales y que no involucra al Gobierno estatal.

"En este momento el problema que existe con la autoridad federal es entre una empresa y la autoridad federal, no es precisamente directamente con el Gobierno del Estado", externó.

El 17 de febrero, el delegado de la Profepa en Nuevo León, Francisco Treviño Cabello, mostró en un noticiero local un citatorio que la dependencia mandó a Parques y Vida Silvestre de Nuevo León para notificarles sobre análisis que se harían en el predio en donde Femsa pretende construir el Estadio de Futbol Monterrey.

Además, ese mismo día, EL NORTE publicó que el titular de Desarrollo Sustentable estatal aceptó que sabían del procedimiento de la Profepa que concluyó con la clausura del predio, pero no a través de una notificación, sino solamente de "forma coloquial" durante un brindis en diciembre con Treviño Cabello.

Descartan combatir clausura

Rocío Galarza

El Norte

(21 febrero 2010).- El Gobierno del Estado no considera promover un recurso por la clausura que aplicó la Profepa al terreno contemplado para la construcción de un estadio en La Pastora, pero todavía espera que la dependencia federal le notifique de manera oficial sobre el procedimiento, aseguró ayer la Secretaría de Desarrollo Sustentable.

"Existe una clausura sobre un terreno que es propiedad del Gobierno del Estado, en el que el Gobierno del Estado no ha sido informado oficialmente como debe ser, como marcan los procedimientos administrativos", manifestó Fernando Gutiérrez, titular de la dependencia.

Para destrabar el procedimiento administrativo que debe realizarse para determinar si el proyecto es viable o no, el Gobierno necesita hacer un análisis técnico y jurídico.

"Este análisis técnico será presentado hasta que seamos formalmente informados o notificados sobre esta clausura", dijo.

Aseveró que hasta el momento el Gobierno no tiene la intención de presentar algún recurso de amparo.

El 11 de febrero, la Profepa clausuró el terreno aledaño al Parque La Pastora debido a obras de desmonte y perforaciones de suelo realizadas hace más de un año, que no estaban autorizadas por la Semarnat.

El Estadio en La Pastora: aberrante y verdadera injusticia

por Ángel Tovalín*

No se justifica una derrama económica privada si esta termina destruyendo un espacio público con vocación para la preservación de un ecosistema, además protegido por la ley.

Esa misma derrama sería un proyecto sustentable en términos económicos, sociales y ambientales, si se destina a la regeneración de un área que lo amerite. Se entiende, no dañar un bosque.

Es obligación de todas las autoridades competentes velar porque cumplan con la ley y el espíritu de su mandato. Ameritan juicio político quienes a esto falten.

Es obligación de todas las autoridades competentes regenerar en términos sustentables el bosque La Pastora y el río La Silla, a cambio de nada, solo porque simplemente deben cumplir su mandato. Chantajear a la ciudadanía con proyectos de inversión privada vendidos como panacea para bien común, es éticamente reprobable y deleznable.

Es nuestra obligación ética como ciudadanos, carentes de una representación legítima en el espacio público formal, alzar nuestra voz para denunciar las sistemáticas violaciones que se cometen desde el poder político y económico, contra el bien común y el interés público de nuestra sociedad.

Con una conciencia racional y ética, señalamos lo fundamental que representa para el bien común, el cuidando y la preservación de nuestros ecosistemas, los recursos naturales y los servicios ambientales que se generan, para sostener la vida actual y futura, en esta ciudad y en todo el planeta.

Atentar contra ello es atentar contra nosotros mismo, contra nuestro propio futuro.

Abogamos porque quienes hoy se encuentran en posiciones de toma de decisión, recapaciten y empiecen a velar por el bien de todos, rectificando su postura de apoyar proyectos como el estadio en La Pastora, El túnel en la Sierra o el fraccionamiento Valle de Reyes.

*Integrante del Movimiento Ambientalista Ciudadano y Generactivo, A.C.

Ciudades racionales (La Jornada)

Bernardo Bátiz V.

La Jornada

Sábado, 20 de febrero de 2010

¿Qué diríamos en el Distrito Federal si se intentara construir un estadio de futbol para el América en el Bosque de Chapultepec? Seguro nos opondríamos con todo y con toda energía; la sola idea nos parece absurda y arbitraria y ni las autoridades se atreverían ni la empresa dueña del equipo lo pretendería, ni por supuesto, la gente lo toleraría.

Pero en Monterrey parece que las cosas están funcionando de otro modo. El gobierno municipal de Guadalupe, el gobierno estatal y Femsa, la empresa dueña del equipo Rayados de Monterrey, se han empeñado en construir un estadio en el bosque La Pastora, que es el bosque urbano más importante en la zona conurbada de la gran mancha urbana con centro en la capital del estado de Nuevo León.

Arriba, en la burbuja privilegiada, empresarios y funcionarios públicos parece que están ya de acuerdo, se habla de grandes inversiones, de convertir en estacionamiento toda una zona popular, de talar árboles y segar fuentes a cambio de continuar con el negocio del espectáculo deportivo; en cambio, la gente abajo, aun los simpatizantes del equipo, que son muchos, se oponen con razones y con enjundia al proyecto. Un cartel en una manifestación expresó claramente la prioridad: Queremos a los Rayados, pero más a nuestro bosque.

Tanto en la ciudad de México como en la cada vez más grande capital de Nuevo León y su zona periférica, enfrentan problemas similares, desde mi óptica, con dos diferencias: el paisaje que es bello en ambos lugares, pero muy diferente, y el criterio de los gobernantes. En cambio, la actitud popular es muy similar; en ambas concentraciones gigantescas, los habitantes quieren y defienden sus parques, sus áreas de recuperación pluvial y su entorno ecológico.

Hacer un gran estadio rodeado de estacionamientos en un bosque, pulmón de la urbe, es un contrasentido, sustentado tan sólo por quienes lo defienden por las ganancias pecuniarias para unos pocos, a costa, a cambio, de la salud, la tranquilidad y el descanso dominical de muchos. En el DF alguna vez se intentó destinar una parte de la Cañada de Contreras para un campo de golf y un desarrollo urbano, la opinión pública paró el proyecto.

Aquí, en la capital de país, el bando dos, oportunamente preservó áreas verdes y espacios de recargo de acuíferos en la zona montañosa del sur del Distrito Federal y se ha, al menos, pospuesto el viejo proyecto de una carretera que parte el bosque en dos, todo gracias a la actividad ciudadana y a la prudencia gubernamental.

En Monterrey, el paraje formado por el bosque La Pastora, sus corrientes de agua y sus sitios pintorescos, está siendo defendido por ciudadanos organizados no carentes de valor civil.

En otras zonas de Monterrey, la suerte ha sido diversa; en el amplio cause del río Santa Catarina no se pudieron evitar a tiempo concesiones oficiales a negocios privados que hicieron que ese lugar, antes popular y frecuentado por niños y jóvenes que lo usaban para sus partidos de futbol o de beisbol o familias que sencillamente paseaban por el sitio, se convirtiera en campos exclusivos de paga para campeonatos elitistas, en pistas de go carts y hasta en un pequeño campo de golf.

En cambio, ciudadanos y funcionarios valientes frenaron un fraccionamiento de lujo en el Cañón de la Huasteca, decretado como parque nacional en el gobierno de Lázaro Cárdenas. Otro movimiento que va por buen camino es el que pretende evitar la depredación del emblemático Cerro de La Silla.

En muchos centros urbanos del país, la presión del crecimiento poblacional exige nuevas urbanizaciones, pero el criterio no debe ser el de las ganancias y la codicia de los desarrolladores, si no el de un crecimiento planeado, racional, respetuoso de áreas protegidas e inspirado por criterios de justicia social.

jusbbv@hotmail.com

Ciberacción: Petición de información y derecho de audiencia a Congreso de NL

Envía este texto, o redacta el tuyo, para exigir a los integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano que abran la discusión del estadio de Femsa en La Pastora a toda la ciudadanía y que entreguen toda la información sobre el tema que tienen en su poder:



Señoras y señores diputados,

Les quiero recordar que su función pública les exige transparencia y rendición de cuentas. La esencia misma de su labor legislativa demanda la discusión abierta de los asuntos públicos, como lo es el análisis sobre el predio público de 25 hectáreas que Femsa desea obtener para hacer negocios privados.

Grupos de ciudadanos preocupados por la defensa de un espacio público han pedido formalmente el estudio que Femsa entregó a la Comisión de Desarrollo Urbano del Congreso de Nuevo León con la información del proyecto del estadio para Rayados.

Además de negar dicha información pública, también se han negado a dar derecho de audiencia a la ciudadanía. En este video queda claro su cerrazón al diálogo:

Ciudadanía exige derecho de audiencia
http://www.youtube.com/watch?v=BYb1qszwZEM

Les demando que abran mesas de diálogo a toda la ciudadanía para discutir el tema del comodato de ese terreno, pues es un bien público y como tal toda la ciudadanía tiene derecho de argumentar su rechazo o acuerdo a que este espacio público se convierta en un espacio privado.

Gracias.

Atentamente,


Nombre
Ciudad o Municipio


_______
Correos electrónicos de los miembros de la Comisión de Desarrollo Urbano:
hector.morales@congreso-nl.gob.mx, alfonso.robledo@congreso-nl.gob.mx, sonia.gonzalez@congreso-nl.gob.mx, tomas.montoya@congreso-nl.gob.mx, jesus.tijerina@congreso-nl.gob.mx, maria.huerta@congreso-nl.gob.mx, jose.deltoro@congreso-nl.gob.mx, hernan.belden@congreso-nl.gob.mx, sandra.pamanes@congreso-nl.gob.mx, victor.fuentes@congreso-nl.gob.mx, jorge.alanis@congreso-nl.gob.mx

Más información:
http://www.sialestadioperoenotrolado.org/

Denuncian cerrazón en proyecto de estadio

• Aseguran miembros de grupo ecologista que Congreso rechaza entregar expediente

Por Ángel Charles

El Norte

(20 febrero 2010).- Integrantes del Colectivo Ciudadano En Defensa de La Pastora exigieron ayer a los diputados locales abrir el expediente de la solicitud de comodato de un predio aledaño al Parque La Pastora, en Guadalupe, donde se pretende edificar el estadio de futbol de Rayados.

Guillermo Martínez Berlanga, integrante de la agrupación, dijo que han presentado en más de cinco ocasiones la solicitud por escrito para obtener el documento, pero los legisladores locales simplemente lo han negado.

Incluso, los inconformes señalaron que tampoco han recibido una audiencia con los integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano para que les detallen el expediente.

"Lo único que les estamos pidiendo es que nos escuchen, que los expedientes archivados son abiertos al público, no son de ninguna manera clasificados, ni que fueran de la CIA", recriminó.

"Les estamos pidiendo los expedientes del estadio que están a debate, cómo va a ser que no sean públicos, los hemos buscado en más de cinco ocasiones".

Los ambientalistas advirtieron que en caso de no ser recibidos por los legisladores, o bien que no les sea entregada copia del expediente, recurrirán a las movilizaciones.

Ayer, los ecologistas se manifestaron de forma pacífica durante la sesión de la Diputación Permanente, a través de pancartas con las leyendas "No más bla, bla, bla, queremos diálogo" y "Derecho de audiencia".

LLAMAN PANDILLEROS A DELEGADOS FEDERALES

El diputado local priista Héctor Morales criticó a los delegados federales de la Profepa, Semarnat y CNA, todos de extracción panista, que se reunieron el miércoles en un hotel de la localidad, al asegurar que sólo se han dedicado a bloquear los proyectos grandes de la entidad.

"La actitud que están demostrando los delegados federales panistas está demostrado que ahí hay indicios de que se puede configurar el delito de pandillerismo", expresó Morales.

"Es una falta a la moral que en una actitud facciosa, pandilleril, se reúnan a analizar temas a los que se deben circunscribir de una manera particular y especial en el ejercicio de sus facultades delegadas". 

Fecha de publicación: 20 febrero 2010

__________

Llaman a diálogo para estadio

Por Verónica Ayala

El Norte

Monterrey,  México (20 febrero 2010).-   Ante la polémica por la construcción del estadio de Rayados en el Parque La Pastora, las autoridades deben establecer mesas de diálogo con los vecinos y quienes se oponen al proyecto.

Así lo manifestó hoy el Diputado federal del PAN, Gregorio Hurtado Leija al cuestionar la falta de diálogo que ha habido por parte del Gobierno del Estado, de las autoridades federales y del Congreso local.

Hurtado Leija señaló que la postura de los diputados panistas de Nuevo León en el Congreso federal es a favor del proyecto, siempre y cuando se den las condiciones de espacio, de vialidad y de conformidad por parte de los ciudadanos con las construcción de esta obra.

"Definitivamente que queremos un estadio, lo que no queremos es problemática para los ciudadanos. Si vemos que hay un foco que te llama la atención de cierto grupo de ciudadanos inconformes con la construcción hay que entablar diálogo con ellos", manifestó.

"No podemos sentarnos a imponer una idea hacia los ciudadanos, tenemos que convencerlos de las bondades, y si se les convence definitivamente hacerlo en este lugar. Si no, para mi, se los digo en lo personal, a mi me gustaría mucho más que estuviera en Monterrey, que el Club de Futbol Monterrey estuviera en Monterrey, para mi fuera mucho mejor".

El Diputado federal panista descartó que su partido y en particular la delegación de la Profepa, que llevó a cabo la clausura del predio donde Femsa pretende construir el estadio, estén politizando con el asunto, al argumentar que son los mismos ciudadanos quienes han manifestado su rechazo al proyecto a través de protestas y movilizaciones sociales.

Actúa titular de 'Desarrollo Sustentable' como abogado y vocero de FEMSA

El Secretario de Desarrollo "Sustentable", Fernando Gutiérrez Moreno, es uno de los funcionarios públicos que tiene Femsa trabajando como 'abogado' de la empresa. 

________

Profepa no ha notificado clausura de predio: Fernando Gutiérrez Moreno

El secretario de Desarrollo Sustentable de Nuevo León, Fernando Gutiérrez Moreno, reiteró que la Profepa nunca cumplió con la obligación de notificarles el proceso para la clausura del predio donde se proyecta la construcción del Estadio, insistió en que las autoridades estatales no han violado ningún procedimiento, y reiteró que, con o sin Estadio, ahí el gobierno estatal va a construir el Gran Parque Ecológico La Pastora

Para ver el video HAZ CLICK AQUÍ o en la imagen

Niegan cometer irregularidad en La Pastora 

Fernando Gutiérrez Moreno

19 de Febrero de 2010

ElPorvernir.com.mx

Aún y cuando el titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), Patricio Patrón Laviada, aseguró que sí hubo un daño ambiental en el predio donde se planea construir el Estadio de Fútbol Monterrey, el secretario de Desarrollo Sustentable, Fernando Gutiérrez Moreno, asegura que no se cometió ningún delito.

El funcionario estatal señaló que no existe un delito ambiental en base a la Ley Forestal, la Ley del Equilibrio Ecológico o el Reglamento de Impacto Ambiental, asegurando que no hubo destrucción de la zona del bosque de La Pastora, y las brechas a las que hace mención el titular federal de PROFEPA son brechas pre existentes.

“Lo que yo le puedo decir es algo, conozco la ley forestal conozco la ley general del equilibrio ecológico, el reglamento de impacto ambiental, todo lo que está relacionado, en lo que yo puedo comentar, y que ya he comentado en los medios de comunicación, a mi entender, y es algo que se tiene que justificar ante la autoridad federal, que es quien dictaminará, no es un delito ambiental por el área impactada, si ustedes han visto lo que son las mecánicas de suelo son pequeños orificios del tamaño de un puño cerrado, la remoción de capa vegetal es ínfima, hay muchas, dicen, es que hubo construcción de unas brechas, hay muchas brechas que son preexistentes en esa zona”, destacó.

Fernando Gutiérrez Moreno señaló que en los últimos años se han realizado en Nuevo León múltiples estudios de impacto ambiental, por lo que no debería haber diferencia en este al realizar una clausura, sobretodo sin emitir una notificación.

Por ello es que mencionó desconocer si el procurador Patricio Patrón Laviada estaba siendo informado realmente sobre el caso, expresando que esperan recibir aún la notificación de clausura para poder responder por la vía legal.

“Desconozco si el Procurador está bien o mal informado, conozco las declaraciones que hizo pero no puedo juzgar sobre el nivel de información que tenga el señor procurador.

Lo que sí puedo decir es que nosotros quisiéramos tener la capacidad o la posibilidad de poder entregar por la vía legal, por la vía jurídica los elementos de descargo del Gobierno del Estado, porque a final de cuentas, en dado caso el Gobierno del Estado es el poseedor de ese predio pero no hizo la mecánica de suelos ni permitió hacerla, y tampoco a lo mejor era necesario un permiso para los estudios mecánica de suelo y habría que ver cuántos permisos de estudio de mecánica de suelo se han dado en los últimos años, cuántas clausuras ha habido por estudios de mecánica de suelos en los años recientes, pero la idea es tener un diálogo respetuoso”, afirmó.

Ciudadanía exige derecho de audiencia

Compañeros del Colectivo ciudadano en defensa de La Pastora acudieron al Congreso de Nuevo León el viernes 19 de febrero de 2010 para exigir a los diputados que abandonen el mónólogo y se abran al diálogo.

Luego de cinco veces de solicitar una reunión con la Comisión de Desarrollo Urbano, los activistas entraron a la sesión a manifestarse pacíficamente por el diálogo. El Congreso está por tomar una grave decisión sobre un bien público y pretende hacerlo prestando oídos sordos a la ciudadanía.

Exigen ecologistas expediente de estadio

El grupo de ecologistas mostró durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso pancartas solicitando la información sobre el estadio. Foto: Julio Salazar

Por Ángel Charles

www.elnorte.com 

Monterrey,  México (19 febrero 2010).-   Un grupo de ambientalistas de la entidad se manifestaron hoy en el Congreso local al asegurar que les han negado copia del expediente de la solicitud de comodato de un predio aledaño al Parque La Pastora, en Guadalupe, donde se pretende edificar el estadio de futbol de Rayados.

Guillermo Martínez Berlanga, integrante del Colectivo Ciudadano En Defensa de La Pastora, dijo que han presentado en más de cinco ocasiones la solicitud por escrito para obtener el documento y los legisladores locales lo han negado.

Los ecologistas exigieron a los diputados, a través de pancartas, que les den audiencia, los escuchen y les entreguen el expediente relativo al estadio.

"Lo único que les estamos pidiendo es que nos escuchen, que los expedientes archivados son abiertos al público, no son de ninguna manera clasificados", recriminó Martínez Berlanga.

"Les estamos pidiendo los expedientes del estadio que están a debate, cómo va a ser que no sean públicos, los hemos buscado en más de cinco ocasiones".

Los inconformes se manifestaron durante la sesión de la Diputación Permanente y dejaron una advertencia a los legisladores de todas las bancadas.

"Todos son iguales, los verdes, los azules, los colorados y los amarillos", comentó, "si no entienden los diputados vamos a utilizar la movilización de las masas".

Debaten en sesión

Durante la sesión de la Diputación Permanente, los diputados locales que la conforman debatieron hoy por la clausura de Profepa al predio aledaño al Parque La Pastora, en Guadalupe.

Los legisladores priistas volvieron a ponerle calificativos al delegado de la Profepa en la entidad, Francisco Treviño, quien ejecutó la clausura la semana pasada, al que llamaron "político frustrado".

"Reprobamos la actuación de políticos frustrados", expresó el tricolor Héctor García, refiriéndose al funcionario federal, "no puede ser que crean que sus intereses están por encima del bienestar de muchos vecinos guadalupenses".

Luego, el Diputado panista Omar Orlando Pérez, lamentó que tras esta acción legal que emprendió Treviño se le estén poniendo calificativos, pese a haber actuado apegado a la ley y pidió dirigirse con respeto al funcionario federal.

La también legisladora albiazul María del Carmen Peña insistió en que el PAN ya dio un "sí" al proyecto, pero condicionado a que se solucionen los problemas ambientales, viales y de seguridad de los vecinos del sector.

Para refutar a sus homólogos panistas, García exhibió una foto donde diputados albiazules estuvieron participando en manifestaciones el fin de semana pasado en contra del proyecto.

Llaman 'pandilleros' a delegados panistas

En entrevista a parte, el Diputado local priista Héctor Morales criticó a los delegados federales de la Profepa, Semarnat y CNA, todos de extracción panista, que se reunieron ayer en un hotel de la localidad, al asegurar que sólo se han dedicado a bloquear los proyectos grandes de la entidad.

El legislador tricolor calificó a los funcionarios federales como "pandilleros", que se reúnen sólo para politizar asuntos.

"Así fueran buenos pa´jalar", dijo Morales, refiriéndose a los delegados panistas.

"La actitud que están demostrando los delegados federales panistas está demostrado que ahí hay indicios de que se puede configurar el delito de pandillerismo.

"Es una falta a la moral que una actitud facciosa, pandilleril, se reúnan a analizar temas a los que se deben de circunscribir de una manera particular y especial en el ejercicio de sus facultades delegadas".

Cuestionó la labor de las delegaciones en la entidad y propuso que éstas desaparezcan para evitar que se obstaculicen proyectos de beneficio para la comunidad.

"Ese grito de todos para uno y uno para todos... no abona en nada para ver cómo sí se pueden hacer los grandes proyectos de Nuevo León", comentó.

"Las delegaciones federales sólo están sirviendo para eso, para politizar, obstruir en el curso de los grandes proyectos que requiere Nuevo León".

Pese a que el delegado de la Profepa, Francisco Treviño, advirtió ayer que la clausura podría demorar hasta seis meses en dirimirse, Morales adelantó que el proceso en el Congreso local seguirá su curso normal.

'No habrá segundo estudio'

Pese a que el martes pasado la Comisión de Desarrollo Urbano aprobó realizar un segundo estudio de impacto ambiental para ver si es real la información que presenta Femsa, Morales aseguró que sólo buscarán una opinión seria sobre el mismo.

Dijo que ya entablaron pláticas con la UANL para que únicamente emita una opinión técnica sobre el estudio de impacto ambiental presentado por los promoventes del proyecto, ante lo costoso del estudio.

http://www.elnorte.com/local/articulo/1088101/