Mostrando entradas con la etiqueta Colectivo en Defensa del Bosque La Pastora. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Colectivo en Defensa del Bosque La Pastora. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de febrero de 2010

Ciudades racionales (La Jornada)

Bernardo Bátiz V.
La Jornada

¿Qué diríamos en el Distrito Federal si se intentara construir un estadio de futbol para el América en el Bosque de Chapultepec? Seguro nos opondríamos con todo y con toda energía; la sola idea nos parece absurda y arbitraria y ni las autoridades se atreverían ni la empresa dueña del equipo lo pretendería, ni por supuesto, la gente lo toleraría.

Pero en Monterrey parece que las cosas están funcionando de otro modo. El gobierno municipal de Guadalupe, el gobierno estatal y Femsa, la empresa dueña del equipo Rayados de Monterrey, se han empeñado en construir un estadio en el bosque La Pastora, que es el bosque urbano más importante en la zona conurbada de la gran mancha urbana con centro en la capital del estado de Nuevo León.

Arriba, en la burbuja privilegiada, empresarios y funcionarios públicos parece que están ya de acuerdo, se habla de grandes inversiones, de convertir en estacionamiento toda una zona popular, de talar árboles y segar fuentes a cambio de continuar con el negocio del espectáculo deportivo; en cambio, la gente abajo, aun los simpatizantes del equipo, que son muchos, se oponen con razones y con enjundia al proyecto. Un cartel en una manifestación expresó claramente la prioridad: Queremos a los Rayados, pero más a nuestro bosque.

Tanto en la ciudad de México como en la cada vez más grande capital de Nuevo León y su zona periférica, enfrentan problemas similares, desde mi óptica, con dos diferencias: el paisaje que es bello en ambos lugares, pero muy diferente, y el criterio de los gobernantes. En cambio, la actitud popular es muy similar; en ambas concentraciones gigantescas, los habitantes quieren y defienden sus parques, sus áreas de recuperación pluvial y su entorno ecológico.

Hacer un gran estadio rodeado de estacionamientos en un bosque, pulmón de la urbe, es un contrasentido, sustentado tan sólo por quienes lo defienden por las ganancias pecuniarias para unos pocos, a costa, a cambio, de la salud, la tranquilidad y el descanso dominical de muchos. En el DF alguna vez se intentó destinar una parte de la Cañada de Contreras para un campo de golf y un desarrollo urbano, la opinión pública paró el proyecto.

Aquí, en la capital de país, el bando dos, oportunamente preservó áreas verdes y espacios de recargo de acuíferos en la zona montañosa del sur del Distrito Federal y se ha, al menos, pospuesto el viejo proyecto de una carretera que parte el bosque en dos, todo gracias a la actividad ciudadana y a la prudencia gubernamental.

En Monterrey, el paraje formado por el bosque La Pastora, sus corrientes de agua y sus sitios pintorescos, está siendo defendido por ciudadanos organizados no carentes de valor civil.

En otras zonas de Monterrey, la suerte ha sido diversa; en el amplio cause del río Santa Catarina no se pudieron evitar a tiempo concesiones oficiales a negocios privados que hicieron que ese lugar, antes popular y frecuentado por niños y jóvenes que lo usaban para sus partidos de futbol o de beisbol o familias que sencillamente paseaban por el sitio, se convirtiera en campos exclusivos de paga para campeonatos elitistas, en pistas de go carts y hasta en un pequeño campo de golf.

En cambio, ciudadanos y funcionarios valientes frenaron un fraccionamiento de lujo en el Cañón de la Huasteca, decretado como parque nacional en el gobierno de Lázaro Cárdenas. Otro movimiento que va por buen camino es el que pretende evitar la depredación del emblemático Cerro de La Silla.

En muchos centros urbanos del país, la presión del crecimiento poblacional exige nuevas urbanizaciones, pero el criterio no debe ser el de las ganancias y la codicia de los desarrolladores, si no el de un crecimiento planeado, racional, respetuoso de áreas protegidas e inspirado por criterios de justicia social.

jusbbv@hotmail.com


martes, 16 de febrero de 2010

Imágenes satelitales de nuestro espacio público







... y el mal chiste:

Crónica de la jornada cívica en defensa de La Pastora

POR AMOR A LA PASTORA

A las ocho de la mañana salió el primer grupo de desmañanados rumbo a La Pastora, cuarenta ciclistas urbanos se dieron cita en la Plaza del Colegio Civil para pedalear hasta el bosque. Así fue que el Pueblo Bicicletero inició su recorrido cantando las consignas tradicionales y agregando otras más en defensa del Parque La Pastora. Me tocó verlos pedalear cuando recorrían la Calle Tapia. Entonces vi que entre todos los ciclistas un hombre corría a muy buen ritmo. Para mi sorpresa luego comprobé que se trataba del Doctor Héctor Camero, que acompañó a trote al contingente con un letetrero que decía: FUERA FEMSA DE LA PASTORA.

La gente se fue congregando. En la esquina de Las Américas y Pablo Livas ya no cabíamos. La mayoría acudía con un pequeño grupo familiar o de amigos y se integraba al gran colectivo ciudadano, confiando en el otro, en su fuerza, en su buena voluntad a pesar de ser la primera vez de observar su rostro.  Aprovechamos la operación del crucero para enviar un mensaje contundente a los automovilistas esperando el verde: NO EN LA PASTORA. También nos acompañaban compañeros rayados, portando su playera oficial, y sosteniendo un cartel que decía: AMO EL FUTBOL, PERO AMO MÁS A LA PASTORA.

Poco antes de las once de la mañana estuvimos listos para iniciar la cadena humana, símbolo de la protección que realiza y realizará la ciudadanía del ecosistema, del espacio público y de las posibilidades de utilidad pública que tiene el enorme terreno. Mientras que mucha gente ve dos posibilidades: abandono o estadio, nosotros confiamos en la tercera: rehabilitación del bosque. Nuestra lucha no es sólo cancelar el proyecto del estadio en La Pastora, sino impulsar una regenración total, para que tengamos un bosque hermoso y palpitante al oriente de la Ciudad.

Más de cuatroscientas personas tomadas de la mano nos extendimos por lo largo de la Avenida Pablo Livas para gritar juntos: ¡No pasrán!, ¡No pasarán! No pasarán quienes desean arrebatarnos un bien público, no pasarán las autoridades que ofrecen -y venden- el terreno al mejor postor. No pasarán esos traidores a la vida comunitaria.


Lo siguiente fue caminar con tres paradas estratégicas hasta llegar al río. En la primera escuchamos de Toño Hernández, biólogo, los argumentos ecológicos para conservar la vocación ambiental del parque intacta, en la segunda escuchamos a Claudio Tapia con la defensa de espacios públicos, sus significados y la correlación probada entre violencia y ausencia de áreas verdes. En el cierre escuchamos a las vecinas de Guadalupe, quienes cantando hicieron de su protesta un acto que todos acopañamos con aplausos y sonrisas.

Cuando llegamos al Río La SIlla después de una larga caminata, confirmamos nuestro compromiso de asumir la defensa del parque. Sabemos que la lucha será larga, pero confiamos planeamente en nuestros recursos: creatividad, voluntad, amistad cívica, e imaginación para soñar la realidad que nos merecemos.

www.sialestadioperoenotrolado.org

lunes, 15 de febrero de 2010

Imágenes de la cadena humana y caminata en defensa de La Pastora

Poco más de 400 ciudadan@s participaron este 14 de febrero en un ejercicio cívico ejemplar. Cientos de personas convivieron en torno a un tema común: la defensa de La Pastora, amenazada por la intención de Femsa-Heineken y el gobierno de Nuevo Léon de construir, en dicho espacio público, un estadio para el Club Rayados.










Rechazan estadio en parque La Pastora


Supuesto proyecto ecológico, negocio con recursos públicos, señalan
Foto
Cientos de vecinos y ambientalistas protestaron a la entrada principal del bosque La Pastora para que grupo FEMSA desista de construir el estadio del equipo de futbol Rayados de Monterrey en este lugarFoto David Carrizales
David Carrizales
Corresponsal
Monterrey, NL, 14 de febrero. Ambientalistas y ciudadanos en general formaron una cadena humana y realizaron una caminata en defensa del bosque La Pastora, durante la cual gritaron ¡sí al estadio, pero en otro lado!; además, exigieron a los promotores del nuevo recinto para el equipo de futbol Rayados que desistan de la obra, que atentaría contra el medio ambiente y la tranquilidad en decenas de colonias del municipio de Guadalupe.
El contingente se concentró a la entrada principal del parque La Pastora y de ahí caminó unos dos kilómetros hasta el río La Silla, pasando por la colonia Las Quintas que, según planos del proyecto, se convertiría en estacionamiento.
En la manifestación participaron 44 integrantes del colectivo Pueblo Bicicletero. Hubo quienes llevaron camisetas del citado equipo de futbol y cartulinas que decían:Amo a Rayados, pero más al parque La Pastora.
Integrantes del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora, que convocó a la movilización, leyeron un pronunciamiento en el cual sostuvieron que el estadio no esun gran proyecto ecológico, sino un negocio privado solventado con recursos públicos y en un espacio público de 25 hectáreas, que los empresarios pretenden obtener gratis por 60 años.
El viernes anterior, la Procuraduría Federal del Medio Ambiente clausuró indefinidamente el terreno donde se pretende construir el estadio, por haber realizado desmontes sin permiso de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Una empresa socialmente responsable (como se presenta FEMSA, impulsora del estadio) no condiciona su contribución en beneficio de la comunidad. Si su propósito es rehabilitar el parque, que haga un donativo o mejore todo el parque sin afectar su vocación ambiental, afirmaron los manifestantes.
Consideraron que con un estadio de futbol, un centro comercial y las obras de infraestructura que requiren, el parque La Pastora perdería sus características de conservación ambiental.
Además, precisaron, los espacios de esparcimiento del proyecto no serían públicos ni gratuitos, sino para elites que puedan sufragar el costo de los boletos más caros de México, como ocurre en la actualidad.

_________________
OTRAS NOTAS SOBRE EL EVENTO DEL 14 DE FEBRERO POR AMOR A LA PASTORA


Protestan por estadio con cadena humana
Los manifestantes mostraron pancartas en el cruce que demandaban reubicar el proyecto en otro terreno


Por Jesús Romo (elnorte.com)

Monterrey,  México (14 febrero 2010).-  Con la formación de una cadena humana de al menos 250 integrantes, ambientalistas y vecinos de colonias aledañas a La Pastora protestaron contra la construcción del Estadio de Futbol Monterrey en dicho sector.

Alrededor de las 10:00 horas, comenzaron a llegar al cruce de las avenidas Las Américas y Pablo Livas, en Guadalupe, miembros del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora, quienes convocaron al evento denominado como "Por Amor a La Pastora".

Antes de formar la cadena humana, los manifestantes mostraron pancartas en el cruce que demandaban reubicar el proyecto en otro terreno, alegando que La Pastora constituye uno de los pulmones ecológicos del área metropolitana.

Para realizar la protesta, los inconformes se ubicaron en uno de los camellones de dicha intersección y en la banqueta del cruce para no interrumpir la vialidad.

Alrededor de las 11:00 horas, cuando comenzaron a llegar la mayoría de los convocados, conformaron la cadena humana, que partió del cruce de Las Américas y Pablo Livas y se extendió hacia el oriente hasta la curva que cruza con Eloy Cavazos.

Además, representantes del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora repartieron un comunicado oficial en el que responden a Femsa por el desplegado publicado ayer, en donde la empresa defiende el proyecto inmobiliario.

"Una empresa socialmente responsable no condiciona su contribución para beneficiar a la comunidad", versa el texto, "Si rehabilitar el parque es su propósito, que haga un donativo o rehabilite la totalidad del parque sin afectar su vocación ambiental".

Una de las representantes del movimiento, Ximena Peredo, opinó que la clausura del predio en donde se construiría el inmueble por parte de la Profepa obedece a una sanción legal y descartó que fuera un movimiento político.

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.elnorte.com/local/articulo/1085850/ 
Fecha de publicación: 14-Feb-2010
___

Realizan manifestación en contra del estadio en la Pastora

Milenio.- Roberto Reyes
14/02/2010


Los manifestantes llevaban consigo pancartas con “Sí al estadio, pero en otro lado.”

Guadalupe, NL.- Alrededor de 250 personas se dieron cita en la avenida Pablo livas en donde protestaron en contra de la construcción del estadio en el terreno guadalupense.

Miembros de diferentes asociaciones como Alianza Bracero Proa, Comité Ecológico Provienestar, así como la lideresa de los afectados de UCREM y el ex diputado Ranulfo Martínez manifestaron su desaprobación en contra del gobierno estatal, luego de que este apoyara la construcción del inmueble.

Con una marcha que inicio desde las 9:00 horas desde la avenida revolución hasta el cruce de pablo livas y Américas en donde con una "mano cadena" fue como llevaron a cabo su protesta durante algunas horas.

http://www.milenio.com/print/381867

sábado, 13 de febrero de 2010

Amenaza FEMSA-HEINEKEN al Estado de Derecho

Respuesta del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora al desplegado publicado por Fomento Económico Mexicano, S.A. el 13 de febrero de 2010

La propuesta del Estadio en La Pastora no es un “gran proyecto ecológico” sino un ambicioso negocio privado solventado con recursos públicos, y en un espacio público.

Una empresa socialmente responsable no condiciona su contribución para beneficiar a la comunidad. Si rehabilitar el parque es su propósito, que haga un donativo o rehabilite la totalidad del parque sin afectar su vocación ambiental.

Con la construcción de un estadio de futbol, un centro comercial y las obras de infraestructura que implican, el gran parque “ecológico” de La Pastora perdería su verdadera vocación y destino ambiental.

Los espacios de esparcimiento que ofrece el proyecto no serán públicos ni gratuitos, serán para élites que puedan sufragar el costo de los boletos más caros de México. ¿Desde cuándo la economía basada en el consumo de unos cuantos se considera esparcimiento social? Un centro comercial, el mercado cautivo de bebidas alcohólicas y alimentos chatarra no enriquecen la vida comunitaria.

Cambiar la ubicación del Estadio no modifica o altera ninguna de las supuestas ventajas relacionadas con la creación de empleos, inversión y derrama económica.

Fomento Económico y Heineken son sociedades mercantiles creadas para acumular riqueza, como claramente lo indican sus nombres y objeto social, por lo tanto mienten al decir que no persiguen propósitos de lucro.

La propiedad privada de los vecinos está protegida por la ley y por las autoridades que deben vigilar su cumplimiento. No es concesión de la empresa decir que va a respetar el derecho de terceros. Nada más eso faltaba.

Si Femsa tuviera cultura de legalidad, no estaría violando flagrantemente -con jugadores en la cancha anunciando la cerveza Carta Blanca- el artículo 308 de la Ley General de Salud, que prohíbe asociar las bebidas alcohólicas con el deporte; o violando la Ley de Alcoholes, creyendo que con tan sólo pagar la multa -por vender cerveza fuera del horario permitido- quedan facultados para violar la ley sistemáticamente.

Es tan arraigada su cultura de la ilegalidad que se declara “sorprendida” de que la Profepa le exija el cumplimiento de las más elementales leyes ambientales. Por tanto, miente cuando afirma que siempre ha actuado dentro del marco legal. En su lógica chantajista, la culpa no la tiene el que viola la ley sino el que la denuncia o la sanciona.

El verdadero legado para las futuras generaciones no son bienes que se vuelven obsoletos con el transcurso del tiempo (como lo es un estadio) sino principios, valores, y bienes comunes para la posteridad (como lo es un bosque). Son incompatibles un estadio y sus secuelas: ruido, luces, congestionamiento de vialidades, compactación del suelo, contaminación de acuíferos, deshechos sólidos, con la conservación de un bosque y un río en estado natural.

La empresa, que afirma disponer de información completa, no la comparte. Ejemplo: un estadio ocupa 5 hectáreas, el Azteca (construido en Coapa y no en el Bosque de Chapultepec) ocupa 6 hectáreas. El proyecto Femsa-Heineken exige 25 hectáreas. ¿Por qué? ¿Para qué? Seguimos esperando las respuestas.

En efecto, existen múltiples opiniones sobre lo que es el interés común, pero nada garantiza que la opinión particular de la empresa sea la única posible y verdadera. ¿Con fundamento en qué ley y en qué Constitución una empresa privada está facultada para definir lo que es el bien común de todos los neoloneses? La definición del interés común debe hacerse conforme a la ley, escuchando a la ciudadanía.

El proyecto del Estadio puede mudar de sede, el bosque y el río NO.

SÍ AL ESTADIO, PERO EN OTRO LADO

www.sialestadioperoenotrolado.org

Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora. Monterrey, N.L. a 13 de febrero de 2010.

Sobre el comunicado de Femsa-Heineken y la suspensión del proyecto del Estadio

Aunque FEMSA, vía José González Ornelas, exprese hoy en la prensa que su proyecto de estadio es ecológico, lo que ocurre establece lo contrario.

No es “ecológico” decretar un área natural protegida como excusa para construir un estadio. Para que esa obra pudiera realizarse en el bosque, fue necesaria la creación del Nuevo Parque Ecológico La Pastora como pretexto para esa construcción. En el decreto que origina la zona protegida, fueron excluidos de la misma los terrenos correspondientes a la construcción de esa edificación. Chapuza que daña nuestro patrimonio natural.

No es ecológico el estadio cuando se hacen desmontes y exploraciones de suelo sin tener las autorizaciones ambientales requeridas. El hacer cambio de uso de suelo sin el resolutivo relacionado, agregando a esa depredación el no realizar la mitigación del impacto ambiental asociado, son acciones que impactan la ya de por si área perturbada del bosque de La Pastora.

¿Cómo pretende FEMSA decir que el estadio es un proyecto de beneficio a la comunidad, si esta basado en el manejo torcido de herramientas de conservación como la creación de áreas naturales protegidas, o en el incumplimiento de requisitos básicos que garantizan el cuidado de la biodiversidad del bosque, como son las autorizaciones de impacto ambiental o cambio de uso de suelo en terrenos forestales? El beneficio de la comunidad esta representado por el derecho a un medio ambiente sano que ha sido vulnerado en el bosque de La Pastora por quienes promueven ese proyecto, y en consecuencia, esa obra nunca puede ser declarada como ecológica.

José Ornelas debe saber que no se requiere la construcción de un estadio de 200 millones de dolares, para justificar “la plantación de 1200 especies nativas de larga vida”, como lo publica en la prensa hoy. Esa magnitud de verde no requiere una inversión tan excedida.

¿Requerimos que FEMSA gaste 200 millones en un terreno de la ciudadanía -el bosque de La Pastora-, para justificar el “establecimiento de 20 mil metros cuadrados de jardines captadores de lluvia”, en un territorio que ya cumple esa función?

200 millones de dolares para justificar tan poca revegetación bajo ningún concepto es ecológico o sustentable. Que lo hagan en la cervecera de FEMSA, que bien le haría el verdecimiento, pero no en el bosque de tods. O mejor aún, 200 millones de dolares son de beneficio a la comunidad, por ejemplo, si se invirtieran en el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Eso si sería “ecológico”.

FEMSA públicamente se sorprende de la clausura del territorio de La Pastora por la PROFEPA, pero convenientemente olvida los desmontes por apertura de brechas y perforaciones del suelo hechas en el área que quieren arrebatarle a la ciudadanía para construir su estadio, y que han originado esa clausura. Olvido pertinente de esa empresa, que de paso les sirve para sostener con base falsa el pretendido estatus ecológico de ese proyecto. A pesar de tan evidente infracción a las leyes ambientales, cínicamente la empresa de bebidas expresa en su comunicado “que siempre han actuado dentro del marco legal y a favor de la comunidad”. Es congruente esa empresa, porque se mantiene en la simulación y la chapuza que hace gala, todo para caprichosamente construir el estadio en el patrimonio natural de la ciudadanía.

Si FEMSA en verdad quiere contribuir al desarrollo de la comunidad, como lo hizo público hoy, debe integrar a su decisión de suspender temporalmente la construcción del estadio, el retirar la solicitud de obtener en comodato el terreno, hecha al Congreso de Nuevo León para construir esa obra, y de ese modo, revertir el daño causado.

Si esa empresa realmente busca “apoyar el interés común de beneficiar a a la comunidad”, y considerando la desmedida atención que ha mostrado por La Pastora, sería auspicioso que financiara la restauración ecológica de la zona a lo más cercano posible de las condiciones naturales originales del bosque, para entonces si demostrar que actúan “a favor de los intereses de la comunidad a quien deben toda su historia”.

Antonio Hernández.
Movimiento Ambientalista Ciudadano.
t608138@gmail.com

viernes, 12 de febrero de 2010

Clausura Profepa terreno rayado


El Norte (12-Feb-2010).- El proyecto para el nuevo Estadio Rayado sufrió ayer un duro revés.

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) clausuró el terreno aledaño al Parque La Pastora donde se proyecta construir el inmueble, debido a obras de desmonte y perforaciones de suelo realizadas hace más de un año que no estaban autorizadas por Semarnat.

Esta medida podría retrasar el inicio de la construcción del inmueble, pues aunque Femsa obtuviera el comodato del terreno en el Congreso local, antes de solicitar los permisos ambientales a la Semarnat, debe solventar el actual proceso ante la Profepa, lo que podría tardar unos cuatro meses.

"Para que un particular presente ante la Semarnat un estudio de impacto ambiental o un estudio técnico justificativo en terrenos forestales, no debe tener un procedimiento abierto", explicó Francisco Treviño, delegado de la Profepa en Nuevo León.

Inspectores de la dependencia pusieron sellos de clausura y cintas de seguridad en cuatro diferentes accesos al predio, lo que impide legalmente el inicio de cualquier obra.

Treviño agregó que esta medida precautoria se impuso apenas ayer porque ni el Gobierno del Estado ni la empresa Geotecnia e Ingeniería de Monterrey, denunciada por realizar obras de mecánica de suelo dentro del predio sin autorización, atendieron los citatorios para responder por la denuncia interpuesta por un ciudadano en noviembre del 2008.

El funcionario dijo desconocer si esta compañía habría sido contratada por Femsa, empresa promotora del estadio y dueña de los Rayados, para llevar a cabo estudios de mecánica de suelo en el predio.

jueves, 11 de febrero de 2010

DE POR QUÉ FEMSA NO DEBE CONSTRUIR SU CAPRICHO EN EL BOSQUE

por Roberto Guillén (La Ventana de Caín)

Les presento dos voces inconformes en el desierto industrial de Monterrey, donde los comprados por la Heineken, ya tienen prisa por llevar sus bulldozers al bosque La Pastora, para construir el estadio de los Rayados.

Se trata de Ernesto Villarreal Landeros y de Esteban Bárcenas, ambos integrantes de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, mejor conocida como la ANAD.

Empecemos con Villarreal Landeros:

¿Qué subyace detrás de la construcción de este monstruo? Es toda la promoción y el apoyo a la iniciativa privada en detrimento de la utilidad pública real, es decir, no se debe construir un estadio a favor de una empresa particular, cuando no se está atendiendo la promoción del deporte como instrumento de solución a los problemas de salud, de recreación, de reforzamiento mental. En estas condiciones, no tiene razón de ser; y se equivoca el gobierno del estado, cuando maliciosamente utiliza el término utilidad pública, cuando existe el aprovechamiento lucrativo de unos particulares.

Es lamentable decir, en este caso, que los diputados de todos los partidos políticos están en franca connivencia y contubernio, sin duda, con el gobierno del estado; y éste a su vez, con la iniciativa privada.

Recientemente FEMSA hizo entrega de los estudios de impacto ambiental y de impacto vial. Simplemente para justificar sus proyectos; pero la ciudadanía no conoce en esencia los puntos de vista que están plasmados ahí; y nos parece, desde luego, preocupante que a toda la población en general, le resulte inquietante este asunto, y los diputados simplemente estén orientados a satisfacer las pretensiones del gobierno en turno.

Monterrey ha sido históricamente una ciudad en donde la población ha tenido una actitud medrosa, una actitud pusilánime, una actitud de falta de combatividad, y eso lo hemos visto en los asuntos de carácter social, educativo, urbanístico, por lógica, político, etcétera.

Sin embargo, creo, nosotros tenemos la obligación moral de hacer la denuncia de los aspectos inconvenientes que representa para la población esa construcción, particularmente en estas condiciones.

Se hace necesario ya, realizar una serie de obras de carácter urbanístico, de carácter técnico para la vialidad; independientemente de la construcción o no del estadio, de tal suerte que esto vendría a agravar la ya de por sí zona problemática que hay, insoluble hasta ahora. Nosotros decimos, ¿por qué en lugar de invertir 500 millones de pesos o 600 en adecuaciones públicas, específicamente para ese proyecto, no se dota de reparación a las escuelas primarias, no se dota de un presupuesto más importante al Hospital Metropolitano, que ni siquiera tiene sábanas o camas suficientes para atender a la población? Es decir, hay otras prioridades de carácter social, que el gobierno, maliciosa y grotescamente está desatendiendo. Todo por servir y obsequiarse a los intereses de una empresa particular, poderosa, de suyo, desde luego; pero que no representa, sin duda, los intereses de la comunidad.

Lamentablemente el gobernador del estado, al igual que su antecesor, son personajes que al final representan y se preocupan más por cultivar la relación económica-política con la iniciativa privada, por encima de los intereses de los particulares. Es, desde luego, una connivencia insana, dañina, que se traduce sin duda, en afectación a la población en muchos aspectos; y a final de cuentas representa el binomio capital-burocracia, como un instrumento para repetir o reproducir los viejos esquemas, políticos prevalecientes en este país.

A continuación, la óptica del abogado Esteban Bárcenas:

Desde 1985, el parque brindaba servicio a más de un millón de personas al año. Es el único zoológico público existente en el estado. Contaba además el zoológico con un lago, contaba con un pueblo típico, con otras instalaciones que brindaban servicio a las familias y ese servicio de recreación, de parques públicos, es un servicio fundamental para los habitantes del estado y de otras partes del país que venían a visitarnos.

Suprimirlo, quitarlo, de verdad que es un crimen. Según este proyecto, para el estadio les van a entregar cinco hectáreas y para el estacionamiento como 20; hectáreas que serían muy útiles para la expansión del parque.

Este parque La Pastora brindaba un servicio fundamental. Tenemos déficit en áreas recreativas, en áreas verdes; y el no cuidarlas es un crimen, es un crimen social.

No se puede comparar un parque que le brinda servicio a las familias los 365 días, por un estadio que lo hace dos horas, dos veces al mes, es incomparable; no puedes comparar ese servicio que les dan a las familias de Nuevo León.

El estadio se va a usar dos veces, según lo que ellos han confesado, dos juegos al mes, dos horas diarias, en cada juego. Son 24 veces al año. Ese es el servicio para los aficionados nada más, en cambio el parque sirve todos los días a las familias que necesitan ese espacio para recreación. No se pueden comparar los beneficios de uno y otro. Además, la empresa tiene capacidad económica y de planeación suficiente para buscar territorios aptos para ese uso del estadio. Tiene posibilidad de ubicar y poder económico para adquirir terrenos, inmuebles, no beneficiarse del patrimonio público. ¿Gratis? No se vale. Tienen la capacidad económica para buscar un territorio adecuado, bien planeado, donde se puedan solucionar todos los impactos negativos.

A los diputados, lo que les pedimos es que no autoricen el comodato, que no autoricen que el patrimonio público sea para fines privados. El patrimonio público debe ser, precisamente para beneficio social de las familias.

Los diputados, al no autorizar el comodato, no nos meten en el problema. Y no va a tener ningún problema esa empresa, tan poderosa, económicamente, en buscar una alternativa. Francamente yo creo que el gobierno del estado, con la empresa privada y los diputados están metiendo a los habitantes de Nuevo León en un problema que no tenía.

miércoles, 10 de febrero de 2010

TRES RAZONES PARA MUDAR EL PROYECTO DEL NUEVO ESTADIO RAYADOS A OTRO LADO


  1. Las 25 hectáreas en las que FEMSA-Heineken desea construir el estadio y el complejo comercial forman parte de un ecosistema vivo, el último dentro de la Ciudad, que nos brinda a todos servicios ambientales imprescindibles para limpiar el aire, captar agua y regular la temperatura. Los promoventes del proyecto dicen que en estas 25 hectáreas no hay árboles de gran valor y que no se tocará la zona boscosa ni el río La Silla. Para ellos ha sido difícil comprender que los efectos de un estadio, desde su construcción: el ruido, la basura, la tierra, y luego en operación: la visita de 55 mil aficionados, las luces, el ruido, los autos, la basura, acabarán impactando los veneros que alimentan al río y las especias de flora, como patos y garzas, huirán de la zona en busca de un hábitat menos estresante, que por cierto, no encontrarán.

  2. Estas 25 hectáreas están dentro de un espacio público. Lo que quiere decir que no es ni del gobierno, ni del primero que se le ocurra ocuparlo, sino de todos y todas: del pueblo de Nuevo León. Los espacios públicos según la Ley, se conservan y se usan para beneficio público. En este caso, el estadio es un negocio privado no una infraestructura que todos podemos ocupar como los parques o las plazas. De hecho, los boletos de los equipos de Monterrey son los más caros del País. Es decir, que se trata de un negocio privado, en este caso de FEMSA-Heineken y de las empresas patrocinadoras. A nosotros nos parece injusto que entreguemos un bien de todos para que una empresa, de las más ricas de México, saque provecho. Lo más lamentable es que la empresa ha declarado en voz del representante legal del proyecto, Tonatiuh Mejía, que no les agrada otro predio- el que propuso el alcalde de Monterrey, por ejemplo- porque es privado y ellos están buscando un espacio público. ¿No es suficiente todo lo que la sociedad regiomontana les ha dado?

  3. Existe una probada correlación entre la ausencia de áreas verdes y la delincuencia. Los barrios con mayor incidencia criminal son los que carecen de árboles y parques. Restarle verdor a La Pastora y, aún peor, arriesgar la vida del bosque y su ecosistema, es poner en riesgo también la convivencia social.
Por estas tres razones consideramos que es urgente que la empresa Femsa-Heineken mude su proyecto a otro lado que no sea un espacio con vocación ecológica, ni pertenezca al patrimonio público.

Para más información visita: www.sialestadioperoenotrolado.org

Asiste a la concentración del domingo 14 de Febrero de 2010, en el cruce de Av, Américas y Pablo Livas. A las 10 am.

Infórmate de los próximos eventos. Organízate.

La ciudadanía ambiciona una transformación.

Analizan comodato

Por Ángel Charles (El Norte)

(10-Feb-2010).- La Comisión de Desarrollo Urbano del Congreso local aprobó ayer por unanimidad un calendario de trabajo para analizar el expediente donde la empresa Femsa solicita un predio en comodato para la edificación del Estadio de Rayados, en Guadalupe.

"Es un calendario básico de trabajo para que la comisión desahogue los documentos que recibimos en días pasados y también que se mande llamar a las personas que se estime puedan enriquecer la información que obra en el expediente", explicó el legislador priista Héctor Morales, presidente de la comisión.

Detalló que el análisis del expediente se distribuyó en cuatro temas que abarcan los aspectos ambientales, el desarrollo urbano y vialidad, aspectos financieros, y la reunión informativa con los vecinos del sector.

La primera reunión donde se tocará el tema de aspectos ambientales está pactada para el 16 de febrero próximo; el tema de desarrollo urbano y vialidad, para el 23 de febrero; aspectos financieros, el 2 de marzo, y finalmente la reunión con vecinos será el 9 de marzo.

El Diputado señaló que durante las reuniones podrán citar a especialistas para despejar dudas sobre el proyecto del estadio.

AÑORANZA Y ACCIÓN

Por José Emilio Amores

Según el diccionario, añoranza es aflicción por la ausencia. Algo así como sentarse a la orilla de la banqueta y llorar lo que tuvimos. Es, pues, una actitud negativa. La actitud opuesta es la acción. En vez de gimoteos, debemos actuar para no perder nuestros bienes. Agarrar con uñas y dientes el Parque la Pastora para evitar su mutilación y aprestarnos a la reconquista del Parque Fundidora, con las leyes en la mano, como dijo Sergio Elías Gutiérrez hace unos días.

En lo que toca al Parque La Pastora, el Muchacho del Retrato ya se amañó con los mercaderes del templo. Por contraste, el alcalde de Monterrey ofrece una opción meritoria: rescatar unos terrenos de los ferrocarriles, sin fin práctico actual, y darles valor de uso. Con ello el alcalde evita el asesinato del único rincón verde que nos queda.

Cosa curiosa, pero de la actitud de las autoridades, surge la pregunta ¿El gobierno debe entregar lo que es bien público, patrimonio común, para establecer un negocio particular?

La respuesta es: no. Gobernantes y ciudadanos estamos obligados a actuar con caridad. La caridad es la búsqueda del bien común. El bien de todos los prójimos que formamos el vecindario. Entonces, está mal lo de La Pastora como también pésimo el reparto del terreno del Parque Fundidora. Ambos van en detrimento de espacios de uso libre para descanso y recreación de la comunidad.

Los agravios ya cometidos contra el bien común forman cuentas de rosario. Los más graves, son: la partición de la Alameda, la cesión de terrenos del Parque Fundidora a negocios de particulares, la desaparición de la Plaza de la República, el cambio de destino del Parque Niños Héroes.

La Alameda inicialmente era de veinte hectáreas hasta que el general Bernardo Reyes la dividió a la mitad para fin de construir la penitenciaría del estado. A su vez, una de las dos mitades la partió en dos: un pedazo para la penitenciaría y el otro para un fraccionamiento suyo. Buen negocio.

Muchos años después, en 1943, el gobernador del estado decidió quitar la penitenciaría de aquel lugar y ubicarla bien lejos, por allá por terrenos del Topo. Buen acierto. Donde metió la pata fue en no devolver a la Alameda el terreno sino hacer otro fraccionamiento. También su negocio.

En los dos casos los habitantes vimos la sustracción y callamos. Fuimos cómplices por ausencia de civilidad.
Así continuamos en el curso del tiempo. Contemplamos, sin hacer nada, la mutilación del Parque Fundidora. El Parque Fundidora nació en 1988 como zona para la expansión y recreo de los habitantes del área metropolitana. Un terreno generoso, apetecible, de ciento veinte hectáreas.

Hace poco, ya lo dije antes, Sergio Elías Gutiérrez ponía en duda la legalidad de los negocios instalados en el Parque Fundidora, el denominado Bosque Mágico Sésamo, el teatro Coca Cola cuyo cambio de nombre a Banamex ya fue anunciado; el centro de convenciones Cintermex; la Arena Monterrey.

El bochorno que produce la lectura del listado es grave. Por eso, repito, se nos acabó el tiempo de hacernos disimulados y guardar silencio. Vamos todos a empujar contra el despojo planeado del parque La Pastora. Vamos también al apoyo de Sergio Elías para finalmente saber si las dudosas concesiones se pueden y deben eliminar.

Para actuar conviene recordar.

Hasta la década de los ochenta había una montaña rusa en la Alameda. La autoridad municipal en manos de Alejandro Chapa mandó retirarla. Así lo ordenaba la ley. Lo mismo debe hacerse en el Parque Fundidora con el negocio Bosque Mágico Sésamo. Es tan ilegítimo como la montaña rusa en la Alameda.

También es sano mantener en la memoria el ejemplo de gentes que sin robarse terrenos de la comunidad invirtieron en negocios de beneficio público. Como Eduardo Barragán que edificó un centro de convenciones en un terreno comprado con su dinero en la Loma larga o como los inversionistas del parque recreativo Mundo de a de Veras o como el ingeniero Garza Flores quien por allá por el rumbo de Allende no ha dado el regalo de un zoológico donde los animales andan sueltos. O como Marinela Servitge quién para El Papalote usará dos naves de la antigua fábrica de acero y debajo, a modo de sótano, pondrá el museo interactivo de ciencias, sin afectar jardines.

Todos ellos son ejemplo de gente buena y autoridades responsables. Lo cual nos anima a vivir en armonía en este vecindario nuestro.

Finalmente, tan pronto recuperemos la Plaza de la República lucirán, como estaban en el recuerdo, el Palacio de Gobierno y el Palacio Federal.

Frente a nosotros están, pues, las dos actitudes. Podemos añorar, compadecernos de nuestra mala fortuna o declaramos hartos e ir en defensa de lo que por derecho nos pertenece.

Fuera los mercaderes del templo, si no les gusta la oferta bien generosa del alcalde pues que se compren su terrenito. La Pastora es bien público, como lo era el templo de la historia.

28 de enero de 2010.




martes, 9 de febrero de 2010

Los súper rayados de Monterrey (La Jornada)



Tuvimos gasolinazo el fin de semana. El litro de Magna llegó a 7.96 pesos, la Premium a 9.70 y el diesel a 8.32. En algunas ciudades de Estados Unidos la gasolina ya es más barata que en México, y eso que aquí el salario mínimo es de 50-y-tantos pesos al día y allá de 500-y-tantos. Ya sabemos que parte de la recaudación es para los gobernadores. El de Nuevo León, Rodrigo Medina (Partido Revolucionario Institucional), está en negocios con Heineken-FEMSA. La empresa cervecera tiene muy avanzado el proyecto de construir el nuevo estadio del equipo de futbol de los Rayados de Monterrey en terrenos del bosque urbano La Pastora. El mandatario priísta ofrece entregar en comodato más de 20 hectáreas por 60 años a Heineken-FEMSA. Además, puso 500 millones de pesos sobre la mesa para las vialidades que hagan falta. El Congreso pripánico debe dar la última palabra sobre la cesión, pero en los medios locales lo dan como un hecho. Sin embargo, hay oposición de grupos ecologistas. La Pastora es un bosque urbano, lo cruza el río La Silla, el único río vivo que pasa por el área metropolitana de Monterrey. No se encuentra en su mejor estado debido al descuido en que lo han tenido las autoridades, pero aun así es un bien público y el estadio de los Rayados es un negocio privado. ¡Súper rayados van a salir los funcionarios y diputados que entreguen La Pastora!
Más información en:

lunes, 8 de febrero de 2010

Continúa mintiendo director de Femsa sobre daño ecológico en La Pastora

Descartan por Estadio daño ecológico

Por Jessica Castañeda

Monterrey, México (8 febrero 2010).- José Antonio Fernández, presidente de Femsa, dijo hoy que el proyecto del estadio en La Pastora se va a concretar.

Entrevistado en un receso durante la reunión de Consejeros del Sistema Tec, Fernández señaló que se analizaron muchas alternativas antes de decidir hacerlo en Guadalupe.


"Esta opción sigue siendo la que menos daño hace y la que más puede darnos un estadio a la Ciudad digno y competitivo", señaló el empresario.


"No hay ningún daño ecológico, es una falsedad que se crea que va a haber algún destrozo del pulmón de la Ciudad, al contrario, gracias a que vamos a hacer la inversión vamos a desarrollar el parque y el pulmón más bonito del norte del país", afirmó.

Fernández señaló que no hay razón para que no se concrete el proyecto, pues el 90 por ciento de la gente lo quiere.

Adelantó que el Clásico, que se jugará el próximo domingo entre Tigres y Rayados, lo ganará su equipo con un marcador de 2 goles a 1 ó de 3 a 2. Y aunque señaló que no será lo mismo ver un Clásico sin la venta de cerveza en el estadio, dijo que no veía problema por el que las autoridades no dieran su anuencia para el permiso especial de venta de alcohol durante el partido en el estadio.

http://www.elnorte.com/cancha/articulo/1083257/

Fecha de publicación: 08-Feb-2010

VIDEO: Vocero de FEMSA-Heineken atenta contra el bien común

Don Rober, quien por muchos años ha acompañado a la afición futbolera con su criticidad y buenas puntadas, ahora asume un triste papel de vocero de la empresa que patrocina sus programas. Los medios de comunicación tienen una resposabilidad social ineludible. Porque a veces lo olvidan, le recordamos a Don Rober que le toca regresar a la comunidad un poco de todo lo que ésta le ha concedido. Don Rober: asuma la defensa de La Pastora. El proyecto del estadio puede mudarse, el río y el bosque no pueden.

viernes, 5 de febrero de 2010

Que 'Larry' defienda La Pastora

Por Felipe Díaz Garza (El Norte, 5/02/2010)

Ayer apareció en EL NORTE una nota sobre dos empresas publicitarias presuntamente responsables de la mutilación de 65 árboles en distintas avenidas de la ciudad. Ello para dar visibilidad a anuncios de los llamados espectaculares que dichas empresas producen y rentan a otras empresas para promover sus productos.

El director de Ecología Municipal de Monterrey, Leonel Romero, dijo que es tan evidente la intervención directa o indirecta de las compañías publicitarias en la poda ilegal que no esperarán a tener pruebas documentadas de su responsabilidad para proceder legalmente. Romero no reveló qué empresas están bajo investigación, mas EL NORTE constató que los árboles dañados se encuentran principalmente frente a anuncios de las compañías Publicidad Rentable y Monumentos Publicitarios.

En la Avenida Fundidora, por ejemplo, dos encinos y un fresno fueron despojados por completo de su follaje o desmembrados para permitir la visibilidad de una valla publicitaria que sólo tiene carteleras de Publicidad Rentable. La fotografía publicada ayer por este periódico en la edición de internet revela, irrecusablemente, que los beneficiarios de los dos anuncios fotografiados en Fundidora son las compañías Nissan y Hemsa, que deberían ser consideradas copartícipes en el atentado ecológico con evidentes fines comerciales.

Este tipo de tala masiva se ha presentado en otros años, pero hasta ahora el Municipio no ha tomado medidas, al no poder comprobar la responsabilidad de las empresas de publicidad. Mas el sábado el director de Ecología municipal dijo que esta vez no esperarán a tener pruebas, "porque es más que evidente que esas talas son para facilitar la línea de vista de los anuncios".

Pues muy cerca de la Avenida Fundidora, donde el Gobierno panista de Monterrey nos defiende a usted y a mí de los delitos de facto cometidos por irresponsables publicistas y sus irresponsables clientes, los gobiernos priistas de Nuevo León y de Guadalupe, la legislatura priista, el PRI como partido del Gobernador, y hasta la Coparmex de Marcelo Canales, dan la embestida depredadora final contra uno de los últimos pulmones que le quedan a Monterrey: el bosque de La Pastora.

Todos los citados en el párrafo anterior se han organizado, diríase que criminalmente, para desafectar los terrenos de La Pastora y "prestárselos" durante 60 años en cómodo comodato a la empresa privada Femsa, ahora reconvertida en distribuidora de cervezas Heineken y Carta Blanca en estadios y otras cantinas deportivas y Oxxos. Si la mutilación de 65 árboles por los publicistas regios Publicidad Rentable y Monumentos Publicitarios y sus clientes Nissan y Hemsa impactan negativamente el ambiente, imagínese el daño que causará la edificación en La Pastora de un estadio para miles de espectadores.

Deforestará una enorme zona del bosque con sus instalaciones deportivas el área de table dance donde bailan semidesnudas las edecanes de la ahora distribuidora cervecera, su zona de cantina o gradas o palcos, como quiera llamarle, y sus estacionamientos obligados para miles de vehículos. Además, los efectos se ampliarán con las adecuaciones viales que serán necesarias y la invasión periódica regular, en cada partido que se celebre en el Estadio de Femsa, de docenas de miles de visitantes no amables con el ambiente sino todo lo contrario, borrachos obsesivo-compulsivos.

A la deforestación, cementización y pavimentación obligadas por la construcción de la monumental cantina de Heineken Carta Blanca, habrá que agregar, pues, los daños causados por la operación y los operadores y por sus clientes consumidores de deporte, sexo visual y cerveza. Además, las adecuaciones viales y demás mejoras para que el coso pueda funcionar serán pagados por usted, a través de más de 500 millones de pesos que abonará el complaciente Gobierno de Nuevo León. Todo para alimentar las ansias novilleras del "Golden Boy" por ser Presidente de la República.

Y el "diabólico" distribuidor Heineken nos pagará, dentro de 60 años, devolviéndonos un estadio en ruinas, súper depreciado e inútil, como lo están hoy el del Tec y el de la Uni, que por algo ni Femsa los quiere.

diazgarza@gmail.com

Logo de "sí al estadio, pero en otro lado"

jueves, 4 de febrero de 2010

Se acerca apobación del comodato para Estadio de Rayados.


*Los directivos de FEMSA presentaron la infomación requerida respecto a los impactos viales y ambientales.

Se acerca apobación del comodato para Estadio de Rayados (MNoticias)


Por: Consuelo Lopez Fecha de Publicación: 2010-02-04


Guadalupe, NL.- Luego que FEMSA presentara el total de los documentos respecto al impacto vial y ambiental en el sector aledaño a la Pastora ante la constucción del Estadio; el Congreso Local seguirá con los siguientes pasos para desahogar el asunto.

El presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano, Héctor Morales Rivera aseguró que con la información agregada se logra un avance más respecto al tema, por lo que en breve se estudiará el caso.

“Tengo a bien informarles que dicha información fue entregada como se las habíamos solicitado, entregaron el análisis financiero, los estudios de impacto vial, los estudios de impacto ambiental”.

“Asimismo un estudio que tiene que ver con la ubicación exacta a través de líneas geométricas y de los polígonos con el punto de vista técnico de cual sería la ubicación precisa del inmueble”, señaló Morales Rivera.

Documentación con la que se acerca la aprobación del comodato para la edificación del proyecto, lo cual será antes del 20 de marzo.

No obstante, si se convocara a periodo extraoridnario y el dictamen ya estuviera listo, este sería pasado al pleno.

Cabe destacar, que los directivos también hicieron llegar información adicional acerca de la factivilidad del proyecto relacionada con agua y drenaje.






FEMSA aventaja construcción de estadio


__________________


Escríbele a nuestro empleado, el titular de la Comisión de Desarrollo Urbano, diputado Héctor Morales Rivera, para que le expreses tu rechazo al estadio en el bosque La Pastora y le exijas que atienda el interés público por encima del interés privado:
hector.morales@congreso-nl.gob.mx





miércoles, 3 de febrero de 2010

Ignora 73% de los regios proyecto de nuevo estadio del Monterrey



Ignora 73% de los regios proyecto de nuevo estadio del Monterrey: PAN

por Arturo Rodríguez García

MONTERREY, N.L., 2 de febrero (apro).- Diputados locales del PAN presentaron hoy los resultados de una encuesta sobre el nuevo estadio del Monterrey, en la que siete de cada 10 personas están de acuerdo en que éste se construya en terrenos del parque La Pastora.

Sin embargo, 73% respondió que desconoce el proyecto. La fracción parlamentaria del PAN en el Congreso local encargó la encuesta a la empresa “Jaque Mate” y la muestra fue de apenas un universo de 600 personas. Al presentar los resultados de la encuesta, los diputado panistas, encabezados por el dirigente municipal de este partido, Alfonso Robledo, fueron encarados por activistas ambientales, quienes afirmaron que la muestra sólo refleja el desconocimiento del proyecto entre la ciudadanía.

Ximena Peredo, integrante del Movimiento Ambientalista Ciudadano, una de las organizaciones que rechazan el proyecto, señaló: “No vayan a salir ahora con que lo aprueban debido a la aceptación ciudadana. Ahora si que son muy obedientes a lo que quieren los ciudadanos… Ese estudio sólo muestra la ignorancia en que nos tienen sobre lo que ahí se pretende hacer”.

Peredo consideró lógicos los resultados de la encuesta, al afirmar que, en las últimas semanas, las televisoras locales han bombradeado a los ciudadanos con “información deficiente y celebrando el proyecto”.

 “No ocultan a quién sirven, pues en su sets se exhiben logotipos de Carta Blanca y Tecate”, añadió.
    
El nuevo estadio del Monterrey es un proyecto de la empresa dueña del equipo, FEMSA, controladora de Oxxo y Coca Cola Femsa, que recientemente se asoció con la firma holandesa Heineken.

Según los ambientalistas, el proyecto afectaría 26 hectáreas de bosque donadas por el gobierno estatal a la empresa, ubicadas en La Pastora, un área protegida donde se ubica el parque público más tradicional de Monterrey. El proyecto implicaría una inversión en obras y vialidades por parte de estado y municipio por unos 500 millones de pesos.

De acuerdo con la muestra, el 73% desconoce que el gobierno estatal pretende ceder el terreno a FEMSA por 60 años, y el 62% consideró injusto el comodato porque no representa beneficios directos para la ciudad.

Además, el 79% dijo desconocer el  plan de obras y adecuaciones viales, y el 65% señaló que debe ser la empresa la que pague las obras.
    
De acuerdo con la encuesta, el 29% considera que no hay ventaja al construir el estadio en el parque La Pastroa. Además, el 31% mencionó como desventajas el tránsito excesivo en la zona; el 14% cree que aumentará la inseguridad, y el 12% dijo que se destruiría una reserva ecológica.

El 93% de las personas que vive en torno al predio aseguró que no han sido consultados por las autoridades ni por FEMSA.

Por su parte, los diputados priístas integrantes de la Comisión de Desarrollo Urbano, quienes ya han manifestado su apoyo al nuevo estadio, realizaron un recorrido por el parque La Pastora junto con ejecutivos de FEMSA, quienes les mostraron el proyecto.

VIDEO: Argumentos contra estadio Femsa-Heineken en La Pastora

Consideramos imprudente que se proyecte un estadio para 55 mil plazas en los márgenes del Río La Silla, y dentro del Bosque La Pastora. Notamos con tristeza que las autoridades que catalogaron al bosque como Parque Ecológico La Pastora apenas en septiembre del 2008, hayan eliminado arbitrariamente del trazo del parque las más de 25 hectáreas que ahora ofertan a la empresa Fomento Económico Mexicano, FEMSA. Visto así, la configuración de este parque como área natural protegida resulta una simulación que rechazamos enérgicamente.

Es imposible pensar que el bosque y su biodiversidad no se verían seriamente afectados con la presencia de esta infraestructura deportiva y de espectáculos. Los estadios más modernos optan por instalarse en las periferias de las ciudades con el objetivo de desahogar el tráfico vial y evitar molestias a los barrios aledaños. Más aún, sus promotores buscan instalarse en zonas en donde apalanquen desarrollo en las comunidades. Mejorar la zona, no afectarla, debe ser la política del proyecto.