Aclara El Norte que 'albiazules' no lideran Colectivo

El Norte publicó el miércoles 17 de febrero -en su sección Local- un reportaje titulado “Lideran panistas protestas… ¡y acusan a Estado de politizar!”. Dicha nota carece del equilibrio mínimo al que obliga el periodismo ético; desprestigia gratuitamente los esfuerzos ciudadanos, y no ofreció un espacio para que algún participante del Colectivo fije una postura al respecto. Por tal razón se pidió a la redacción del periódico una aclaración.

He aquí la respuesta:

Se deslindan ecologistas de albiazules 

Por César Cepeda y Verónica Ayala

(18 febrero 2010).- El Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora, asociación que se opone a la construcción del Estadio en esa zona de Guadalupe, rechazó ayer que diputados del PAN hayan organizado y liderado la protesta que realizaron el domingo en el parque.

Claudio Tapia, uno de los integrantes del Colectivo, aseguró que ni el Diputado local Arturo Benavides ni Ranulfo Martínez, ex legislador albiazul, participaron en la organización del acto ni mucho menos la encabezaron.

"Es un colectivo 100 por ciento ciudadano", aseguró Tapia.

"No caben en él ni partidos ni líderes de partidos ni menos diputados".

Los políticos, agregó Tapia, no fueron invitados por el Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora, que se constituyó para oponerse a la cesión de 25 hectáreas propiedad del Estado para que la empresa Femsa, propietaria de los Rayados del Monterrey, edifique ahí un estadio.

"El movimiento fue organizado por el Colectivo", aclaró.

"Eso es falso: los políticos ni forman parte de él ni lo organizaron ni tampoco lo promovieron".

Tapia señaló que no sólo hay razones ecológicas para oponerse a la construcción del estadio en La Pastora, sino también la ilegitimidad para definir el interés público de un proyecto privado y el permitir que en un espacio de la comunidad se lleve a cabo un negocio particular.

"Nosotros no estamos en contra del estadio, estamos en contra de que se haga en La Pastora", aclaró Tapia.

Por separado y argumentando que sus militantes son libres de participar en cualquier movilización ciudadana, la dirigente estatal del PAN, Sandra Pámanes, justificó el que panistas intervengan en las protestas contra la construcción del estadio de Rayados en el Parque La Pastora.

Por la noche, el Diputado Arturo Benavides aseguró que no participó en la protesta del domingo, pero sí en otro acto celebrado el sábado en contra de la construcción del Estadio en los terrenos de La Pastora.

Ve Federación delito ambiental; Estado lo niega

Para la Profepa, estudios en predio fueron sin permiso; para NL, ni siquiera requerían el trámite

Por César Cepeda y José García

(18 febrero 2010).- Mientras el Procurador Federal de Protección al Ambiente, Patricio Patrón Laviada, sostuvo ayer que la realización de estudios de mecánica de suelo en el predio contemplado para el nuevo estadio Rayado implicó un delito ambiental, el Estado alegó que la empresa contratada ni siquiera estaba obligada a tramitar una autorización federal.

La realización de estos estudios por parte de la empresa Geotecnia e Ingeniería de Monterrey, en el 2008, derivó en que la delegación de la Profepa clausurara el 11 de febrero pasado este terreno propiedad del Estado, desatando un enfrentamiento entre ambas autoridades.

En entrevista telefónica desde la Ciudad de México, Patrón Laviada defendió la legalidad del procedimiento y aseguró que los trabajos realizados en La Pastora se efectuaron sin autorización de cambio de uso de suelo de la Semarnat.

"Es ilegal, hay un delito y fue denunciado en este caso, y lo trabajó el denunciante, aportó más pruebas, y por lo tanto queda totalmente firme", explicó el Procurador.

"Es un procedimiento porque alguien cometió un error y eso lo sabía el Gobierno del Estado, porque ya se lo habíamos comentado, el hecho de que había una obra sin permiso y que se tenía que hacer un procedimiento porque estaba denunciado.

"De que es un daño pequeño (el causado en el terreno), es muy cierto, pero es un daño al fin, y se cometió un acto ilegal que se debe castigar".

Patrón Laviada dijo que la clausura obedece más que al daño causado en la zona, al caso omiso que hizo la empresa responsable a tres citatorios girados por la Profepa.

"Fue la empresa la que no hizo caso a este hecho y el Gobierno del Estado verbalmente no se hacía responsable".

Por separado, Fernando Gutiérrez, Secretario de Desarrollo Sustentable del Estado, aseguró que los estudios de mecánica de suelo en el predio no requerían autorización de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales.

"La remoción que hubo aquí no ameritaba ningún permiso ni una sanción", explicó Gutiérrez.

"La suma de las áreas de impacto de cada uno de los pozos que se hicieron, prácticamente cae en una exención que la marca la Ley Forestal, por lo cual no era necesario hacer un trámite adicional".

Según Gutiérrez, el Artículo 5 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, en Materia de Impacto Ambiental, establece que no requerirá un cambio de uso de suelo cuando el desmonte y la agregación no rebase 2 hectáreas en zonas templadas y 5 en zonas áridas.

"Ésta es una zona que el INEGI ha clasificado como árida", dijo.

Hasta ayer, agregó, la Profepa no había notificado oficialmente de la clausura, lo que impide al Estado defenderse legalmente de la medida.

Difama El Norte a Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora

Estimados Verónica Ayala y Ángel Charles,

Reporteros de EL NORTE

Hemos leído el reportaje que firman publicado el día de hoy, miércoles 17 de Febrero, titulado “Lideran panistas protestas… ¡y acusan a Estado de politizar!”, al respecto deseamos compartirles las siguientes reflexiones.

Su compañero reportero Jesús Romo estuvo presente durante el evento que organizó el Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora y pudo observar que en ningún momento “los albiazules” encabezaron a los grupos de ecologistas ni a los vecinos, como lo señala su nota. Si bien la idea del colectivo es ser un movimiento plural y abierto, ninguno de sus integrantes forma parte de algún partido ni mucho menos es representante popular de alguna fracción. El diputado Arturo Benavides apareció el domingo, es verdad, pero no fue convocado por nosotros ni forma parte del Colectivo. Algunas personas repartieron playeras con la leyenda “No al estadio” pero no dijeron nada de su partidizado origen; al ofrecerlas omitieron aclarar que las prendas provenían del diputado Benavides. Estamos seguros que muchos ciudadanos, de saber su procedencia, no hubieran aceptado las playeras que, por lo demás, contradicen el sentido de nuestra campaña: “Sí al estadio pero en otro lado”. El que el diputado Benavides y el ex diputado Ranulfo Martínez hayan estado presentes en el evento no los convierte en líderes de un movimiento que se caracteriza justamente por lo contrario: es un movimiento horizontal y sin protagonismos.

Estamos acostumbrados a que la clase política y empresarial desprecie la organización ciudadana, descalificándola a ultranza. Acostumbrados a los beneficios del acarreo o al corporativismo de los sindicatos blancos, les resulta difícil asumir que la ciudadanía se interese por lo que afecta a su vida en sociedad y participe en el debate público con voz propia, sin representantes, ni caudillos. Lo que nos sorprende es que ustedes, reporteros, hayan ignorado deliberadamente lo que su compañero Jesús Romo observó durante el Domingo. La nota carece del equilibrio mínimo al que obliga el periodismo ético. Su nota desprestigia gratuitamente los esfuerzos ciudadanos, y ni siquiera ofrece un espacio para que algún participante del Colectivo fije una postura al respecto.

Calumniar a movimientos ciudadanos o fabricar liderazgos a colectivos independientes no sólo lastima el proceso democrático de nuestro País sino que, además, niega a los lectores su derecho a estar bien informados.

Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora

www.sialestadioperoenotrolado.org

Haz CLICK AQUÍ para descargar la carta en PDF


Escribe a El Norte para manifestar tu rechazo a la difamación: 
cartas@elnorte.com
local@elnorte.com

Expone M.A.Kiavelo 'colmillo retorcido' de presidente de Femsa

EL NORTE (15/02/2010)

1.- A pesar de que a lo largo de la semana el Gobernador Rodrigo Medina había manifestado su intención de acudir al Clásico Regio, ayer mejor optó por poner tierra de por medio y no ir al Tec...

2.- Y ES que el Gober hasta pronóstico se aventó, al apostar que Tigres, equipo del que es seguidor, ganaría el juego por 3 goles a 1...

1.- PEEERO, con lo que no contó en la semana era que la Profepa se iba a aventar la clausura del predio en donde Rayados pretende construir su estadio allá en La Pastora...

2.- Y, QUIZÁ previendo un desaguisado con los hinchas rayados, Medina decidió no arriesgarse al reclamo del respetable...

1.- AUNQUE también muchos aseguran que no fue porque, a como han estado jugando los Tigres, que no ganan en Monterrey desde noviembre del año pasado, la pensó mejor y no asistió al partido...

2.- LO que haya sido, con la victoria del Monterrey por 2 a 1 sobre los felinos le salió la jugada a Medina, y es que más vale Tigre precavido que Gober abucheado...

1.- CUMPLEAÑOS agridulce estará festejando hoy José Antonio "El Diablo" Fernández...

2.- POR un lado, el presidente de Femsa ganó la batalla de declaraciones a Lorenzo Zambrano, presidente de Cemex, ya que ambos vaticinaron sendas victorias de sus equipos, pero "El Diablo" se salió con la suya con el triunfo de los Rayados...

1.- PERO, por el otro, Fernández todavía anda enchiladón por la decisión de no seguir adelante con la construcción del estadio para el Monterrey en terrenos de La Pastora...

2.- HABRÁ que ver qué deseo pide "El Diablo" cuando apague sus velitas de cumpleaños, aunque los que saben señalan que ya no será el de la construcción del recinto rayado...

1.- POR cierto que en el asunto de la clausura del estadio, José Antonio "El Diablo" Fernández sacó a relucir un colmillo muy retorcido al ordenar el desplegado con el que anunció que peligra -por no decir que se suspende- el proyecto...

2.- EL anuncio provocó que el Gobernador Rodrigo Medina saliera de ipso facto a ordenar a sus huestes, empezando por el Secretario de Gobierno, Javier Treviño, los Diputados y hasta el presidente del PRI, a que salieran a apoyar la obra y, de pasada, culpar a los panistas del atorón...

1.- PA' pronto Treviño anunció una estrategia legal contra la Profepa y el tricolor publicó un desplegado contra los albiazules con un fuerte olor a "viejo PRI"...

2.- Y ES que los tricolores recurrieron a una frase de hace más de 40 años pronunciada por el Presidente Gustavo Díaz Ordaz en 1968 para criticar a los que siempre están "en contra de todo y en favor de nada"...

________

He aquí ese "viejo PRI" que menciona M.A.K:

 Javier Treviño, secretario de gobierno, reitera espaldarazo a Femsa-Heineken.

Explica Profepa clausura rayada; descobija al Estado

Por César Cepeda (El NORTE)

(16 febrero 2010).- Ante la lluvia de críticas del PRI, de Alcaldes y del Gobierno estatal por haber clausurado el jueves el predio donde construirían el estadio de los Rayados, el delegado de la Profepa en el Estado defendió ayer de nuevo la legalidad de la medida y lanzó una revelación: La Administración de Rodrigo Medina estaba enterada de que vendrían medidas y no actuó.

Incluso aseguró que a Javier Treviño, Secretario General de Gobierno, que ahora lo acusa de acciones partidistas, le informó hace dos meses del problema con el predio, sin obtener respuesta.

Francisco Treviño, delegado de la Profepa, rechazó que la clausura haya sido motivada por cuestiones partidistas, como acusó el sábado el Secretario de Gobierno y como ha dejado entrever el Gobernador.

"En ningún momento hemos actuado en base a opiniones partidistas", expresó Treviño en conferencia de prensa.

El delegado también contradijo la versión que dio el sábado Fernando Gutiérrez, titular de la Secretaría de Desarrollo Sustentable estatal, de que la Profepa no notificó al Estado, propietario del terreno clausurado, del inicio de este procedimiento, con lo que violó el derecho de audiencia.

"En el transcurso de estos meses", refutó Treviño, "se habló con el Secretario General de Gobierno, específicamente el 14 de diciembre del 2009.

"En el festejo de los delegados federales con el Gobernador se le planteó la problemática y dijo que ese asunto se viera con la Secretaría de Desarrollo Sustentable", agregó.

Luego, siguió explicando, contactó a Gutiérrez.

"No es cierto que no estén enterados", reclamó.

"En enero se celebraron varias reuniones con el Secretario de Desarrollo Sustentable (Gutiérrez) explicándole que teníamos que entrar al terreno, porque sabíamos que era un terreno del Gobierno del Estado.

"Él comentó que el trámite ya estaba hecho ante Parques y Vida Silvestre, que ellos nos iban a dar acceso al predio, pero nunca lo hicieron".

Treviño mostró copias de tres citatorios enviados a la empresa Geotecnia e Ingeniería de Monterrey, que no fueron atendidos, para evaluar el posible daño de los estudios de mecánica de suelo realizados en el predio.

Presentó también un oficio donde se cita a Parques y Vida Silvestre, organismo que depende directamente de Desarrollo Sustentable y que tiene la custodia legal del Parque La Pastora, para llevar a cabo la diligencia, pero el organismo contestó que no era su competencia.

El delegado informó que el procedimiento administrativo, que derivó el jueves con la clausura del predio, inició con una denuncia ciudadana presentada el 21 de noviembre del 2008, y que tardó porque inicialmente carecía de elementos para identificar al presunto responsable.

"No es hasta el 22 de octubre del 2009 -estamos hablando de 11 meses después- cuando recibimos información complementaria de parte del denunciante", explicó, "en la que nos permitió identificar al presunto infractor o a la empresa que realizaba los trabajos en aquel sitio".

Fecha de publicación: 16 febrero 2010

______________


Gobierno Estatal analiza ampararse contra Profepa

Milenio Monterrey
2/16/2010

“No se cumplieron procedimientos administrativos”
Para revertir la clausura a los terrenos de La Pastora, impuesta por la Profepa en Nuevo León, el Gobierno del Estado analiza interponer un recurso de amparo para continuar con el proyecto del estadio de futbol de los Rayados del Monterrey y el Parque Ecológico.

Javier Treviño Cantú, secretario general de Gobierno, comentó que indagan la argucia legal que el estado asumirá en los próximos días en contra de la Profepa.

“Estamos analizando los recursos legales porque creemos que se violaron algunos preceptos de procedimiento administrativo, técnico-administrativo, en el actuar de la Profepa. Nuestros abogados lo están analizando para ver qué es lo que procede en ese sentido.

“Pero también lo que nos ha instruido el gobernador es que las autoridades federales conozcan de primera mano cuál es la situación de la decisión que se tomó, y sobre todo, de la clausura que se llevó a cabo porque la consideramos totalmente injustificada”, consideró.

Reiteró que se entablará un diálogo con la Semarnat y Profepa a nivel federal, para que conozcan en detalle los proyectos del estadio y del Parque Ecológico La Pastora.

“Vamos a establecer contacto, tanto con el secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales, y con el procurador federal de Protección al Ambiente, en la Ciudad de México, que son las dos autoridades responsables, para que atraigan este caso porque efectivamente nosotros vimos en la decisión de la Profepa una decisión a destiempo.

“Hay una comunicación muy cercana ya a través del secretario de Desarrollo Sustentable de Nuevo León con las autoridades”.

Por su parte, la alcaldesa de Guadalupe, Ivonne Álvarez García, insistió en que hay intereses de algunos particulares para frenar el proyecto del estadio.

Monterrey/José Plata

Clausura Profepa terreno rayado

El Norte (12-Feb-2010).- El proyecto para el nuevo Estadio Rayado sufrió ayer un duro revés.

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) clausuró el terreno aledaño al Parque La Pastora donde se proyecta construir el inmueble, debido a obras de desmonte y perforaciones de suelo realizadas hace más de un año que no estaban autorizadas por Semarnat.

Esta medida podría retrasar el inicio de la construcción del inmueble, pues aunque Femsa obtuviera el comodato del terreno en el Congreso local, antes de solicitar los permisos ambientales a la Semarnat, debe solventar el actual proceso ante la Profepa, lo que podría tardar unos cuatro meses.

"Para que un particular presente ante la Semarnat un estudio de impacto ambiental o un estudio técnico justificativo en terrenos forestales, no debe tener un procedimiento abierto", explicó Francisco Treviño, delegado de la Profepa en Nuevo León.

Inspectores de la dependencia pusieron sellos de clausura y cintas de seguridad en cuatro diferentes accesos al predio, lo que impide legalmente el inicio de cualquier obra.

Treviño agregó que esta medida precautoria se impuso apenas ayer porque ni el Gobierno del Estado ni la empresa Geotecnia e Ingeniería de Monterrey, denunciada por realizar obras de mecánica de suelo dentro del predio sin autorización, atendieron los citatorios para responder por la denuncia interpuesta por un ciudadano en noviembre del 2008.

El funcionario dijo desconocer si esta compañía habría sido contratada por Femsa, empresa promotora del estadio y dueña de los Rayados, para llevar a cabo estudios de mecánica de suelo en el predio.

VER VIDEO

Que 'Larry' defienda La Pastora

Por Felipe Díaz Garza (El Norte, 5/02/2010)

Ayer apareció en EL NORTE una nota sobre dos empresas publicitarias presuntamente responsables de la mutilación de 65 árboles en distintas avenidas de la ciudad. Ello para dar visibilidad a anuncios de los llamados espectaculares que dichas empresas producen y rentan a otras empresas para promover sus productos.

El director de Ecología Municipal de Monterrey, Leonel Romero, dijo que es tan evidente la intervención directa o indirecta de las compañías publicitarias en la poda ilegal que no esperarán a tener pruebas documentadas de su responsabilidad para proceder legalmente. Romero no reveló qué empresas están bajo investigación, mas EL NORTE constató que los árboles dañados se encuentran principalmente frente a anuncios de las compañías Publicidad Rentable y Monumentos Publicitarios.

En la Avenida Fundidora, por ejemplo, dos encinos y un fresno fueron despojados por completo de su follaje o desmembrados para permitir la visibilidad de una valla publicitaria que sólo tiene carteleras de Publicidad Rentable. La fotografía publicada ayer por este periódico en la edición de internet revela, irrecusablemente, que los beneficiarios de los dos anuncios fotografiados en Fundidora son las compañías Nissan y Hemsa, que deberían ser consideradas copartícipes en el atentado ecológico con evidentes fines comerciales.

Este tipo de tala masiva se ha presentado en otros años, pero hasta ahora el Municipio no ha tomado medidas, al no poder comprobar la responsabilidad de las empresas de publicidad. Mas el sábado el director de Ecología municipal dijo que esta vez no esperarán a tener pruebas, "porque es más que evidente que esas talas son para facilitar la línea de vista de los anuncios".

Pues muy cerca de la Avenida Fundidora, donde el Gobierno panista de Monterrey nos defiende a usted y a mí de los delitos de facto cometidos por irresponsables publicistas y sus irresponsables clientes, los gobiernos priistas de Nuevo León y de Guadalupe, la legislatura priista, el PRI como partido del Gobernador, y hasta la Coparmex de Marcelo Canales, dan la embestida depredadora final contra uno de los últimos pulmones que le quedan a Monterrey: el bosque de La Pastora.

Todos los citados en el párrafo anterior se han organizado, diríase que criminalmente, para desafectar los terrenos de La Pastora y "prestárselos" durante 60 años en cómodo comodato a la empresa privada Femsa, ahora reconvertida en distribuidora de cervezas Heineken y Carta Blanca en estadios y otras cantinas deportivas y Oxxos. Si la mutilación de 65 árboles por los publicistas regios Publicidad Rentable y Monumentos Publicitarios y sus clientes Nissan y Hemsa impactan negativamente el ambiente, imagínese el daño que causará la edificación en La Pastora de un estadio para miles de espectadores.

Deforestará una enorme zona del bosque con sus instalaciones deportivas el área de table dance donde bailan semidesnudas las edecanes de la ahora distribuidora cervecera, su zona de cantina o gradas o palcos, como quiera llamarle, y sus estacionamientos obligados para miles de vehículos. Además, los efectos se ampliarán con las adecuaciones viales que serán necesarias y la invasión periódica regular, en cada partido que se celebre en el Estadio de Femsa, de docenas de miles de visitantes no amables con el ambiente sino todo lo contrario, borrachos obsesivo-compulsivos.

A la deforestación, cementización y pavimentación obligadas por la construcción de la monumental cantina de Heineken Carta Blanca, habrá que agregar, pues, los daños causados por la operación y los operadores y por sus clientes consumidores de deporte, sexo visual y cerveza. Además, las adecuaciones viales y demás mejoras para que el coso pueda funcionar serán pagados por usted, a través de más de 500 millones de pesos que abonará el complaciente Gobierno de Nuevo León. Todo para alimentar las ansias novilleras del "Golden Boy" por ser Presidente de la República.

Y el "diabólico" distribuidor Heineken nos pagará, dentro de 60 años, devolviéndonos un estadio en ruinas, súper depreciado e inútil, como lo están hoy el del Tec y el de la Uni, que por algo ni Femsa los quiere.

diazgarza@gmail.com