Vecinos de La Pastora presentan amparo contra estadio en La Pastora

Presentan amparo contra nuevo estadio

Por Érick Rodríguez
CANCHA / EL NORTE

FUTBOL. Vecinos acuden a juzgado federal

(26 mayo 2011).- Para buscar frenar el proyecto del nuevo estadio de los Rayados en la zona de La Pastora, vecinos de las colonias La Quinta y Tolteca promovieron ayer un juicio de amparo contra el Gobernador del Estado, Rodrigo Medina, y el tesorero del Estado.

Cerca de 20 vecinos de dichas colonias, liderados por el abogado Gregorio Vanegas, acudieron a los Juzgados del Poder Judicial de la Federación con pancartas para protestar contra la obra.

Los inconformes aseguran que la construcción del estadio afectará sus viviendas, por lo que buscan frenar el proyecto, atribuyendo que tiene errores básicos que sólo los diputados del Congreso del Estado pueden enmendar.

"Venimos a realizar un juicio de amparo en contra del Gobernador y el tesorero del Estado, en virtud de que ellos no son quienes tienen que enmendar el error básico que se dio el 17 de marzo al ser rechazadas las coordenadas del decreto del 9 de abril del 2010, en donde hay un error muy grave en las coordenadas de casi 25 kilómetros que van desde Guadalupe a Cadereyta", expresó Vanegas.

El abogado de los vecinos habló del "error" en las coordenadas que existió en la ubicación del predio donde Femsa pretende construir el nuevo estadio del Monterrey, por el cual fue rechazada la primera solicitud que hizo la empresa ante la Semarnat para el cambio de uso de suelo en dicho terreno.

Hace unos días, en el periódico oficial del Estado, se fijaron las coordenadas donde se realizaría el inmueble y nuevamente FEMSA metió la papelería para su autorización.

Sin embargo, Vanegas considera que nadie tiene facultad para hacer cambios en estas coordenadas más que los propios diputados del Congreso del Estado.


Fecha de publicación: 26 mayo 2011

Reporte de ONG holandesa sobre irresponsabilidad social de Femsa-Heineken al intentar construir estadio en La Pastora

El portal de noticias elnorte.com dio a conocer hoy que "El Centro de Investigaciones sobre Empresas Multinacionales concluyó que la empresa Femsa corre el riesgo de violar acuerdos y pactos internacionales en materia de medio ambiente y sustentabilidad si construye el Estadio de los Rayados en el Parque La Pastora.

"Esta organización no gubernamental con sede en Holanda, y conocida por sus siglas SOMO, publicó el mes pasado un reporte donde señala que Heineken incurrió en el 2010 en prácticas controvertidas de negocios por la responsabilidad que tiene en este proyecto por ser Femsa accionista de la empresa cervecera", dice la nota.

El reporte, señala elnorte.com, fue dado a conocer por los integrantes del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora.

CONSULTA-DESCARGA el PDF de la presentación del Colectivo sobre el reporte de SOMO

AQUÍ PUEDES CONSULTAR y DESCARGAR el reporte completo traducido al español por el Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora.

Heineken - Descripción general de prácticas controvertidas de negocios en 2010

AQUÍ PUEDES CONSULTAR y DESCARGAR el reporte original en inglés:
Heineken - Overview of controversial business practices in 2010

Profepa sin novedad / Antonio Hernández

No hay novedad en las actuaciones de la Profepa acerca de los desmontes y perforaciones en la zona de La Pastora, donde se busca construir el estadio del club de fútbol Rayados de Monterrey. También no hay modificaciones de los procedimientos del gobierno de Nuevo León en el desarrollo de sus asociados proyectos urbanizadores al interior de las áreas naturales protegidas estatales.

El gobierno de Nuevo León desmonta, perfora y hace el daño, y enseguida la ciudadanía procede a denunciar. La Profepa toma nota, diluye al asunto, y al tiempo aplica una sanción económica, para dejar a la administración estatal en posibilidad de continuar con sus proyectos invasivos como si nada hubiera pasado. Esa es la historia de proyectos como el Arco Vial Sureste, algunos fraccionamientos en el Monumento Natural Cerro de la Silla, y ahora en La Pastora.

El resultado siempre es negativo, porque se conjunta una administración estatal que pervierte la gestión de las áreas naturales protegidas (ANP’s), orientando su manejo a la urbanización las mismas en sus zonas ambientales más sensibles, con un trabajo ineficaz de La Profepa en Nuevo León.

La Profepa hace un manejo político de los tiempos de atención a las denuncias ciudadanas. Ignora que la protección y restauración de los ecosistemas dañados es su principal obligación y responsabilidad. Al tiempo limita su actuación a una sanción económica.

Relativo al gobierno de Nuevo León, los antecedentes ilustran la política destructiva de los ecosistemas que sostiene esa administración. Empezó la excavación del túnel que forma parte del Arco Vial Sureste, además de la apertura de caminos en la zona, sin contar con las autorizaciones ambientales requeridas. Han pasado tres años de esa afectación ambiental en la zona núcleo del ANP Sierra Cerro de la Silla, y pesar del anuncio de sanciones por parte de la Profepa, la zona nunca fue restaurada, el daño persiste, y se ha convertido en una zona peligrosa porque delincuentes se han posesionado de esta.

A los pocos meses, gobierno desmontó kilómetros en la misma Sierra como parte de las actividades de exploración del mismo proyecto. A pesar de las denuncias de la actuación de esa administración, la Profepa hasta la fecha no ha sancionado la depredación del ANP, porque la zona afectada nunca fue restaurada ambientalmente, ni sancionados los perpetradores de los delitos.

Es el mismo caso de La Pastora, donde impunemente se han dañado terrenos propiedad de la comunidad como parte de las obras de construcción el estadio de los Rayados de Monterrey. La atención que da la Profepa a la denuncia de la afectación es concretarse a una sanción económica.

El gobierno de Nuevo León y sus asociados en la urbanización de las ANPS mantienen una postura reiterada de incumplimiento de las leyes ambientales. Son reincidentes, y la Profepa no toma nota de esas actuaciones. No sanciona de manera integral los daños ni exige que las zonas afectadas sean restauradas a su condición original. Para el gobierno estatal y sus copartícipes no hay mejor actuación que la relajada exhibida por la procuraduría ambiental.

El anuncio hecho por Patricio Patrón, procurador de la Profepa, donde avisa que la sanción de los desmontes de La Pastora esta cercana, que los daños no son graves, y que se limitarán a un castigo económico, son el reflejo de la política de esa dependencia. También dan sustento a las críticas del nombramiento de ese funcionario, porque carece de formación científica, es ajeno a los ambientes ciudadanos y oficiales de conservación ambiental, y carece del perfil requerido para un puesto con la responsabilidad que ahora ostenta.

Una vez más la vía de la Denuncia Popular queda cuestionada en su eficiencia, porque la autoridad responsable de su atención, no da indicios de una observación integral de las misma. Retomando el asunto de las denuncias por el daño a La Pastora, queda la vía de la consulta pública sobre los impactos ambientales del estadio en esa zona. Se deben aplicar todos los esfuerzos para que la celebración de ese casi inédito mecanismo de participación civil sea efectivo, e incida positivamente en la defensa de ese espacio natural, y se logre la restitución del mismo a la comunidad despojada.

Antonio Hernández.

t608138@gmail.com

Obliga 'Alex' a repensar sede de estadio Rayado

El Norte
Por César Cepeda

(28 julio 2010).- Los daños provocados en la Ciudad por el huracán "Alex" obligan a retomar criterios de sustentabilidad en las obras y replantear la realización de proyectos como el estadio de Rayados en La Pastora, en Guadalupe, advirtió ayer el Consejo Consultivo de Desarrollo Sustentable de la Semarnat.

En conferencia de prensa para emitir un pronunciamiento sobre el proceso de reconstrucción, los integrantes del Consejo dijeron que el proyecto del estadio impactará negativamente en la zona del Río La Silla.

"La verdad es que no vemos lo sustentable en que un estadio se construya en esa zona", consideró Jorge Ortiz Mena, representante de las organizaciones no gubernamentales que integran el Consejo.

"Es una área con los niveles de los mantos freáticos muy superficiales, una área de recarga para la zona del bosque", explicó, " y, en un momento, ¿cuántos metros le van a dar para abajo del Estadio para que esté cimentado y cuántos mantos freáticos van a tener que clausurar?".

Ángel Tovalín, también del Consejo, señaló que el paso de "Alex" confirmó que el terreno donde se pretende construir presta servicios ambientales importantes en la zona del área natural protegida de La Pastora.

"Que se haga el estadio", dijo, "pero en un lugar adecuado, en un lugar que pueda regenerar, que pueda tener un impacto positivo en el terreno.

"Nosotros creemos firmemente que en el área natural que representan La Pastora y el Río La Silla lo que debemos tener es un cuidado y una protección a la reserva".

La advertencia se produce luego de que, el lunes, el Gobernador Rodrigo Medina anunció que solicitó a la empresa Femsa, promotora del estadio, la revisión de los estudios técnicos y las especificaciones del proyecto para ver los riesgos a consecuencia de lo sucedido con "Alex".

El proyecto ya cuenta, desde el 31 de marzo, con la autorización por parte del Congreso local para un comodato de un terreno de 26 hectáreas ubicado a la zona de La Pastora, en Guadalupe.

Brenda Sánchez, delegada de la Semarnat en Nuevo León, rehusó ayer adelantar una opinión sobre el proyecto hasta que la empresa promotora someta a evaluación los estudios de impacto ambiental y cambio de uso de suelo.

Sin embargo, coincidió con los integrantes del Consejo consultivo en que, a raíz de "Alex", las obras deben replantearse.

Tomará Heineken Cervecería en mayo

Por Silvia Olvera
El Norte

(22 abril 2010).- A partir del primero de mayo, Heineken iniciará la consolidación de Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma, de acuerdo con información de la propia empresa holandesa.

A la par, Femsa tendrá acceso al 20 por ciento de la operación de Heineken, la tercera más importante de su sector en el mundo, como lo pactaron ambas compañías.

"Ya tienen las aprobaciones de las comisiones antimonopólicas en Estados Unidos, México y Brasil, lo único que falta es la aprobación, que seguramente se dará mañana (hoy), en la Asamblea Anual de Heineken y luego, el 26 de abril, en Femsa para empezar el intercambio de acciones", dijo un analista de Nueva York.

El pasado 11 de enero, Femsa anunció un acuerdo mediante el cual traspasará el 100 por ciento de su división cerveza a cambio de un 20 por ciento de las acciones del grupo holandés, dueño de 170 marcas de cerveza y con presencia en unos 70 países.

La transacción fue valuada en 7 mil 347 millones de dólares.

De acuerdo con otro analista, la operación entre ambas compañías se completará sin ningún contratiempo.

"No veo problema alguno. Todo fluirá como se tiene estimado y como lo habían anunciado ambas compañías de que la transacción quedará concluida en el segundo trimestre.

"De esta manera, en los reportes financieros del segundo trimestre de cada compañía, ya se verá reflejado este movimiento", manifestó.

Con la compra, Heineken gana presencia en el mercado latinoamericano, en donde actualmente no tiene un fuerte posicionamiento y en donde Femsa-Cerveza ocupa el segundo lugar, sólo después de Anheuser-Busch/InBev.

La empresa regia ocupa hasta el momento la posición 10 en ventas de cerveza en el mundo.

Decreto legislativo que concede a Femsa el uso y explotación de espacio público en La Pastora

Los diputados locales de la LXXII Legislatura aprobaron la noche del 31 de marzo de 2010 el decreto No. 59, en el que se "otorga en concesión" a Femsa, "para su uso, aprovechamiento y explotación" un espacio público de 24.5 hectáreas -"propiedad del Estado"-, contiguo al Parque La Pastora, en Guadalupe, Nuevo León.

Según señala su Artículo Segundo, el decreto permite a Femsa "construir, operar, mantener y explotar un estadio de futbol" para unas 50 mil personas, "incluyendo de manera integral un área comercial y de servicios, compatible con el uso del inmueble destinada a la atención de las personas que asistan a los diversos eventos que se realicen en el Estadio; que además podrá servir para eventos artísticos, culturales o de cualquier otra índole que no sean contrarios a las disposiciones legales aplicables".

LEE O DESCARGA EL DECRETO

Agradecemos a Carlos Alberto Ledezma por compartirnos el decreto en formato electrónico, el cual consiguió a través de una petición de información pública. Visita el sitio del Comité en Defensa del Bosque La Pastora: http://bosquelapastora.blogspot.com/

Apoyan estadio argumentos patéticos: Seriñá Garza

Por: Raúl Rubio

El Regio

Fecha: 08 de abril de 2010.

En relación al voto reciente del Congreso del Estado de Nuevo León para la realización del Estadio de Futbol en terrenos del Parque la Pastora, Fernando Seriñá Garza, como ciudadano y como productor de El mundo en que vivimos -videos sobre el respeto al medio ambiente en Multimedios Televisión, mismos que se difunden a nivel nacional y en la Unión Americana-, consideró como un atentado muy serio a los ecosistemas de la entidad el que se haya aceptado esa obra en dicho parque y que por lo tanto, lejos de minimizar la lucha de la sociedad civil por la defensa de La Pastora, la aprueba y se solidariza con la misma.

Son argumentos patéticos los que apoyan el Estadio

Insiste Seriñá, En primera, ese proyecto del Estadio, todavía no tienen la autorización para esa obra de SEMARNAT; que ya se verá sí se les otorga o no. Ahora, desde el punto de vista ambiental, La Pastora es un ecosistema que quedó inmerso en la ciudad de Monterrey, es un pulmón, es un espacio público, es un lugar que podría ser un bosque para la ciudadanía donde pudiera pasar en el esparcimiento, adueñarse del sitio y me parece torpe, insustentable –desde el punto de vista ecológico-, que un parque público, de los poquísimos que le quedan a Monterrey, vaya a ser utilizado para construir una mega infraestructura urbana como es el pretendido Estadio, con planchas de cemento para estacionamientos inmensos y eso, me parece totalmente contrario a la cordura.

Nuestra ciudad debería estar dirigiendo sus pasos hacia la sustentabilidad y esto nos está llevando, totalmente, en contra de lo que deben de ser las cosa en materia ambiental.

Los argumentos que presentan para apoyar ese Estadio me parecen patéticos, de que van a sembrar 20 mil arbolitos ¡Sí, sobre una plancha de cemento! Va a quitar ahí, la cobertura natural que tiene La Pastora, para poner una plancha de cemento y arriba le van a poner arbolitos, eso ¡perdón! No tiene de ecológico o sustentable, absolutamente ¡Nada!

Agrega Seriñá Garza La Pastora, tiene una vocación para espacio público, bien podría ser como en la Macro Plaza o Santa Lucía que cualquiera ciudadano va, se adue-ña del espacio con su familia, con su hijos y tiene un sitio de es-parcimiento público y desde el punto de vista de gobierno, me parece que no deben de entregarse los espacios públicos a particulares, por ningún motivo y menos sí van a hacer un supernegocio en el sitio; que hagan el negocio, está bien, pero que no lo hagan en La Pastora, que pongan el Estadio en otra parte y qué bueno que tenga Monterrey un estadio grandote, pero, no a costa de el parque público de La Pastora.

Ahí pasa también, cerca el río La Silla, que está muy impactado, muy destruido, pero, lo inteligente, lo sustentable para mi punto de vista es que La Pastora se recuperar como un bosque urbano, como un bosque público y rehabilitar el cauce del río La Silla y tendríamos un parque de categoría mundial.

Cualquier ciudad importante, tiene un parque importante, aquí los destruyen

Nueva York tiene su Central Park, una maravilla; España, tiene el parque de El Retiro, que es otra maravilla, cada ciudad importante de este planeta tiene un parque importante y noso-tros no lo tenemos y La Pastora de-bería de serlo. Hay comentarios escri-tos, en los últimos días sobre que usted minimiza el caso de La Pastora, en su comparación con la lucha de Valle de Reyes ¿Qué tanto hay de cierto en ello?

No, definitivamente no, yo di una rueda a mediados de febrero del 2010, sobre otro caso, estaba hablando del caso de Valle de Reyes y al final de la conferencia, hubo un pregunta expresa, de un reportero que me dijo bueno ¿es más importante La Pastora o Valle de Reyes? es una pregunta que no me gustó, porque las comparaciones pueden prestarse a malas interpretaciones y, los comentarios que yo hice es que Valle de Reyes es una extensión de 2 mil 400 hectáreas de área natural, sobre área natural en la Sierra Madre Oriental y el Parque La Pastora es un parque urbano, pero eso, no lo minimiza ni le resta importancia.

Yo sí quisiera decirle, que se desvirtuó el contexto, se desvirtuó mi intención, por supuesto, que no minimizo nada, es más, respeto y admiro la lucha que están dando muchas gentes por defender ese espacio público de La Pastora para la ciudadanía y más, sí es ambiental. Concluyó, Seriñá Garza, productor de El mundo en que vivimos

Rechaza Asociación Nacional de Abogados Democráticos construcción de estadio

• CUESTIONAN QUE SE CONSIDERE AL ESTADIO COMO 'UTILIDAD PÚBLICA'
• PRESENTAN INICIATIVA DE PROTECCIÓN DEL PARQUE LA PASTORA

La Asociación Nacional de Abogados Democráticos, A.C., pidió al Congreso de Nuevo León negar el comodato del terreno adjunto a La Pastora para la construcción del estadio de los Rayados de Monterrey, ya que se trata de un proyecto que atenta contra el medio ambiente.

PARA VER EL VIDEO HAZ CLICK AQUÍ O EN LA IMAGEN

La obra del estadio está prohibida: Carlota Vargas

Por RENÉ GERARDO LEDEZMA / MARZO 23, 2010

La ex diputada federal y local, Carlota Vargas, en entrevista exclusiva con Los Tubos, afirma que “lo más serio que sucede todavía ahorita con el Arco Vial o con el estadio: no están en el Plan de Desarrollo Urbano de la zona metropolitana, ninguno de los dos”.

“La ley es muy clara”, continúa, “esas obras que son de carácter metropolitano… porque el Arco Vial no era de Juárez, ni el estadio es de Guadalupe. Son obras metropolitanas porque afectan a más de un municipio, entonces tienen que ser contempladas en el Plan de Desarrollo Urbano de la zona conurbada.

“No están, ya se hizo otro estudio, otro plan, ya se consultó, pero no está aprobado porque Monterrey no ha firmado. En ese nuevo estudio, sí vienen el Arco Vial y el estadio, pero tienen que firmar todos los municipios, los nueve, y Monterrey no ha firmado, entonces sigue vigente el anterior. Yo no sé cómo van a aprobar… el comodato del estadio si todavía no aprueban el plan de la zona conurbada. Yo no te puedo dar la concesión de un terreno para que hagas una obra que está prohibida, porque hasta que no se apruebe el nuevo plan esa obra está prohibida”

¿Por qué 60 años?: Carlota

En esta parte de la entrevista, la ex diputada local y federal, Carlota Vargas, asegura que los terrenos de La Pastora fueron comprados, por gobierno que nadie se los dio y se pregunta dónde están las corridas financieras serias.

RESPONSABILIDAD SOCIAL EN INTERÉS DE LA EMPRESA

Dedicado a los directivos de Femsa.

Con igual título, precedido de la frase más allá de la caridad, Manuel Castells, destacado sociólogo catalán, autor de La Era de la Información, trilogía considerada un clásico del siglo XXI por A. Touraine, presentó un estudio sobre la interacción entre la responsabilidad social de la empresa y la organización social del mundo*.

El profesor e investigador, concluyó en ese trabajo, que la ética en los negocios o es sólo, aunque también, una obligación personal, moral o religiosa.

Para el autor, la ética forma parte de la actividad de la empresa. El contexto mundial, el contexto social, el contexto institucional y la actividad de la empresa no están separados. En el mundo globalizado, no se puede hacer negocio sin incluir un sentido de responsabilidad social. La ética en los negocios no es simplemente una opción personal sino una necesidad empresarial.

En la nueva forma de organización económica, social e institucional llamada globalización, existen tensiones en diversas dimensiones, siendo una de ellas la que se da sobre los recursos naturales y sobre el sistema ecológico. Por un lado cada vez tenemos más conciencia ecológica sobre los límites del crecimiento económico y, por el otro, enfrentamos ya las fatales consecuencias del dinamismo productivo que pone en explotación cualquier cosa, sin importar el precio que se tenga que pagar.

Gracias a la ciencia y a la tecnología, sabemos de los efectos negativos de lo que estamos haciendo, pero, al mismo tiempo, entregados a la voracidad sin límite, vemos como la devastación medioambiental se acrecienta aunque intentemos negarla o disfrazarla.


Cada día se discute más sobre la necesidad de un desarrollo sostenible basado en la internacionalización de la ecología en las prácticas empresariales. Mientras esa posibilidad cobra vida, algunas empresas de vanguardia – lamentablemente no es el caso de una de las más representativas en Nuevo León – en lugar de esperar a que haya más regulaciones medio ambientales impuestas desde el exterior, están internacionalizando la práctica respetuosa con el medio ambiente en sus productos, en sus insumos y en sus bien habidos activos destinados a fines empresariales. Tristemente son, todavía, muy pocas.

No obstante, para Castells, está claro que la responsabilidad social de la empresa no es simplemente una ideología, sino que es la capacidad de la misma de actuar sobre el mundo y, al mismo tiempo, de internacionalizar en su práctica los cambios que se están operando.

Se debate en el interior de esas empresas de vanguardia, la aplicación de la conciencia ecológica en el proceso de negocio, pasando por todo el proceso de producción y el de apropiación de los medios para hacerlo. Éste, afirma contundente el catedrático, es un problema de conciencia, no de dificultad técnica ni de producción. Y, en ese sentido, es una cuestión, en último término, moral.

Concluye el investigador de Sociología y Planificación Urbana y Regional de la Universidad de California en Berkeley, que se habla mucho de la corrupción de las instituciones políticas, pero si las empresas hicieran un pacto anticorrupción entre ellas mismas, no habría corrupción política, porque para que los corruptos sean corruptos, alguien les tiene que pagar, y este alguien es la empresa.

Debiéramos aprovechar, antes de que el bien ganado desprestigio los alcance, el aprecio que nuestra regiomontana


sociedad tiene por la cultura empresarial, para mejorar nuestra convivencia. Las empresas, en nuestra desilusionada sociedad, tienen más legitimidad que su gobierno. Ojala y no dilapiden su prestigio. La empresa destinataria de estas líneas, está a tiempo de rectificar y de rescatarlo.

Que la empresa admita tener una responsabilidad social es una cosa pero, que la asuma plenamente, con todas sus consecuencias, es muy otra.

La responsabilidad social de la empresa es un buen negocio y contribuye a crear un mundo mejor. De paso, ayuda a adecentar la vida social.

No sé si así lo entiende la empresa mexicana, espero que la socia holandesa sí, porque actúa en una sociedad en la que el respeto ambiental está en la educación y forma parte de su tradición.

Claudio Tapia
claudiotapia@prodigy.net.mx

*Construir Confianza, ética de la empresa en la sociedad de la información y las comunicaciones, compilación de Adela Cortina, ed. Trotta, Madrid, 2003.

Respuesta a la suspensión definitiva de la clausura en terreno de La Pastora

La suspensión definitiva de la clausura impuesta por la Profepa en el terreno de La Pastora, se ordenó por defecto en la notificación de esa autoridad al Gobierno del Estado. Lo que no significa que no se haya cometido el delito ambiental. El asunto de fondo, el relativo a la violación de la ley  ambiental que justificó la clausura, se resolverá en el mes de abril. Así que una cosa es el defecto en la notificación y muy otra que no haya responsables del atentado ecológico cometido en el parque.

Tan es así que a la Empresa Geotecnia e Ingeniería de Monterrey S.A. contratada por Femsa para realizar las excavaciones en el terreno citado (que todavía no es suyo), se le negó la suspensión provisional solicitada en el amparo promovido por ésta.  El fondo del asunto también se resolverá en el mes de abril.

Resueltos los amparos en definitiva, como sí se violó la ley ambiental federal, Profepa podrá volver a clausurar y, lo más importante, deberá exigir la reparación del evidente daño causado.

Lo lamentable del asunto es que el complaciente gobierno del Estado, responsable de cumplir y hacer cumplir las leyes ambientales, obligado a coordinarse con las autoridades federales para impedir la depredación del medio ambiente, haya sido el que demandó a la única autoridad que frenó el flagrante ecocidio aplicando la ley. El Gobierno Estatal amparándose contra el Gobierno Federal para que no se le aplique la ley. Así es como se quiere fomentar la  cultura ecológica en N.L.

Quedó exhibida la ausencia de una política ambiental en el Estado y la falta de compromiso de sus autoridades con el desarrollo sustentable y el complimiento de la ley.

Mentira 2: la ‘invitación’ (Los Tubos)

Mentira 2: la ‘invitación’

Por José Jaime Ruiz
Marz 17, 2010
ruizjj@lostubos.com
La mentira que a ti te dijeron/ juro que no es verdad
Intocable

La empresa Femsa no ha demostrado por qué prefiere la ubicación del estadio de futbol en los terrenos de La Pastora y no en los terrenos de Escobedo, Monterrey o Santiago. (Ver Disensos del 15 de marzo…).

“¿Por qué hacer un estadio en una zona como ésta y no fuera de la ciudad? ¿por qué mejor no hacer solamente el parque y llevar el estadio a otra parte?”, se pregunta a sí misma Femsa en el desplegado del 14 de Marzo. Y se responde: “Porque estamos convencidos que esta ubicación proporciona grandes beneficios a la comunidad”.

Hasta ahora, Femsa no ha demostrado ningún argumento que avale que otras ubicaciones NO proporcionen grandes beneficios a la comunidad. Y más acá de su “interés” ecológico por ayudar a La Pastora en la reforestación, se encuentra su empecinamiento por hacer el estadio en un paraje que prácticamente le será regalado.

Su primera mentira (la ubicación) ha sido destruida. Y su primera mentira se relaciona con la segunda. La idea del nuevo estadio en el Parque Ecológico La Pastora, ¿fue una propuesta del gobierno de José Natividad González Parás… o fue una propuesta de José Antonio “El Diablo” Fernández?

“Insistimos, esto fue una invitación del Gobierno del Estado para ayudar a desarrollar un gran parque ecológico que tanto nos urge en Nuevo León…”, dijo ayer en entrevista Fernández Carbajal. Si fue una invitación del Gobierno del Estado para el desarrollo de un parque sustentable, ¿por qué el gobernador Rodrigo Medina de la Cruz insiste en que con o sin el estadio (en el fondo con o sin la participación de Femsa) el proyecto va?

“Nosotros vimos muchas alternativas; ésa (La Pastora) es la mejor, por lo que implica desarrollar el Gran Parque Ecológico La Pastora; no es nada más. Por supuesto que para hacer un estadio hay muchos otros lugares, pero para hacerle tanto bien al estado de Nuevo León ése es el mejor lugar”, también puntualizó el vicepresidente de Heineken en la entrevista del martes 16 de marzo de 2010.

Bien, ¿invitó o no invitó el Gobierno del Estado a Femsa a desarrollar el Gran Parque Ecológico La Pastora? ¿Lo invitó antes o después de las “muchas alternativas” que vio Femsa para la construcción del estadio? Si lo invitó antes, ¿para qué ver “muchas alternativas” si lo que quieren, según ellos, es el bien de la comunidad? Si el Gobierno del Estado los “invitó” después de que vieron “muchas alternativas”, ¿se decidieron porque en La Pastora les regalarían el terreno y eso no sucedería así en las otras ubicaciones? De cualquier forma, la empresa gana.

El tema de la segunda mentira, el de la “invitación”, no es tampoco un asunto menor porque ahora se descubrirá que, en efecto, la empresa ya tenía contemplado hacer un nuevo estadio de futbol para reforzar su transformación de una empresa industrial a una de servicios.

El 25 de septiembre de 2008 el gobernador de ese entonces, José Natividad González Parás, firma el decreto para entregar a una subsidiaria de Femsa el terreno perteneciente a La Pastora bajo el argumento de que participa en el valor social comunitario a través de instituciones filantrópicas, educativas, culturales, ecológicas y de asistencia social. “Dentro de esta visión, Femsa, a través de sus empresas subsidiarias, ha accedido a construir un nuevo estadio de futbol…”, precisamente en los terrenos de La Pastora.

“¿Ha accedido a construir un nuevo estadio de futbol?”, ¿no fue entonces que el Gobierno del Estado accedió a concederle gratis a Femsa los terrenos que querían (de las muchas alternativas que vieron) para la construcción de estadio? En efecto, Femsa no accedió… el Gobierno del Estado accedió.

Así lo comprueban las declaraciones, siete meses antes, del presidente del equipo Rayados, Jorge Urdiales, quien declaró la segunda semana de febrero de 2008 (Ver La Crónica del 10 de febrero…) que la capacidad del nuevo estadio que proyectaban sería de 45 a 50 mil aficionados: “Se trabaja en eso, hay un proyecto serio, justamente inició en enero del año pasado y debe culminar el próximo mes con todos los estudios de mercado y financieros”.

Las declaraciones de Urdiales no sólo son reveladoras: son demoledoras. Un año y nueve meses antes (enero de 2007) de que Femsa “accediera” a construir el estadio para “regenerar” La Pastora, a “invitación” del Gobierno del Estado, el proyecto ya estaba muy avanzado.

“Lo que puedo decir es que está muy avanzado el proyecto del nuevo estadio”, dijo Jorge Urdiales, presidente de Rayados. (Para anunciarlo) se está esperando a que se resuelvan algunos trámites de las autoridades”, agregó en marzo de 2008.

Si de invitaciones se trata, ahora se comprueba que Femsa fue quien “invitó” a que el Gobierno del Estado “accediera” a darles regalado, después de ver muchas alternativas, el terreno de La Pastora para la construcción del estadio. En efecto, Femsa no accedió… el Gobierno del Estado accedió.

La segunda mentira, la de la “invitación”, ha sido ahora destruida.

PARA LEER LA 'PRIMERA MENTIRA' HAZ CLICK AQUÍ

Asegura Femsa que estadio no es para lucro

Niega FEMSA que estadio en NL sea negocio
David Carrizales / Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 17 de marzo de 2010, p. 34

Monterrey, NL, 16 de marzo. El presidente de Grupo FEMSA, José Antonio Fernández Carvajal, aseguró que la empresa no persigue ningún fin de lucro con la pretensión de construir el estadio del equipo de futbol Rayados de Monterrey en un predio de 25 hectáreas del bosque La Pastora, que pretende obtener en comodato gratuito por 60 años.

Nosotros nos dedicamos a vender productos, cerveza y refrescos a los Oxxo (cadena de tiendas propiedad de la compañía). De eso vivimos, no de los boletos del futbol, ni de la cerveza que se vende en los partidos. Parece mucha, pero al año, con tres o cuatro Oxxo, vendo más cerveza que ahí, y se lo puedo demostrar con cifras, si quieren de auditor, expresó el empresario y recalcó: No perseguimos fines de lucro ni con el equipo ni con el estadio.

Fernández Carvajal agregó que Grupo FEMSA ha sido injustamente acusado de querer destruir un bosque, cuando lo que promueve es una gran recuperación ecológica de un predio que está perdidamente abandonado.

Afirmó: Hemos hecho las cosas como nos las han solicitado. Recibimos una invitación del gobierno del estado (en la pasada administración, encabezada por José Natividad González Parás) para ayudar a desarrollar un gran parque ecológico, que tanto nos urge en Nuevo León, y éste es un granito de arena importante que, además de todo, generaría turismo y muchos beneficios.

Ante los cuestionamientos de los ambientalistas sobre el motivo de su empecinamiento en construir el estadio en un área verde, el presidente de Grupo FEMSA reiteró: Vimos muchas alternativas y ésa es la mejor, por lo que implica desarrollar el gran parque ecológico La Pastora. Por supuesto, para hacer un estadio hay muchos otros lugares, pero para hacerle tanto bien al estado ése es el mejor.

Interrogado sobre cuánto destinaría FEMSA para financiar el parque ecológico, además de los 180 millones de dólares para la edificación del inmueble deportivo, respondió: No tengo las cifras exactas, porque además el parque es responsabilidad del gobierno, y a nosotros nos invitaron para que los excedentes del estadio se dediquen al parque.

El empresario señaló que FEMSA esperará con toda paciencia y tranquilidad a que el Congreso decida si autoriza cederles el predio en comodato, y luego vamos a seguir los demás trámites estatales y federales que se requieran para continuar con el proyecto, pero si éste se llegara a truncar Pastora, buscaríamos otra alternativa.

_____

Asegura que estadio no es para lucro
ElPorvenir.com.mx
Por: Brenda Garza Ávila
Miércoles, 17 de Marzo de 2010

José Antonio Fernández Carbajal aseguró que dicha empresa no persigue fines de lucro con la realización del estadio.

Al reiterar que la mejor opción para construir el estadio de los Rayados del Monterrey es en el municipio de Guadalupe, el presidente y director general de Femsa, José Antonio Fernández Carbajal aseguró que dicha empresa no persigue fines de lucro con la realización de este proyecto.

Entrevistado durante la presentación del libro "Identificación de Oportunidades Estratégicas para el Desarrollo del Estado de Nuevo León", el directivo dijo tener confianza para que la obra se realice y tome mayor forma durante los próximos meses.

Agregó que aunque existen diversas alternativas para la construcción del inmueble, la idea de que se realice en la entidad guadalupense es con el objetivo de que también se genere un doble beneficio a través del desarrollo y mejora de un gran parque ecológico como el que ya se planea.

"Esa es la mejor(alternativa) por lo que implica de desarrollar el Gran Parque Ecológico la Pastora, por supuesto que para hacer un estadio hay muchos lugares, pero para hacerle un bien a Nuevo León ese es el mejor lugar.

Al parecer va bien(el proceso) y si se dan las cosas vamos a tratar de llevarlo a cabo.

El parque es responsabilidad del gobierno y para lo que nos invitaron es para que los excedentes del estadio se dediquen al parque.

Existe una confusión pues no tenemos algún fin de lucro.No vivimos de los boletos del futbol, ni de la cerveza que se vende en el fútbol, parece mucha, no es mucha, con tres o cuatro Oxxos al año, hago más venta de cerveza que ahí, y se los puedo demostrar con cifras de auditor, no perseguimos fines de lucro ni con el equipo ni con el estadio", resaltó Acentuó que en el remoto caso de que el estadio no pueda ser construido en Guadalupe se buscará una solución alterna dependiendo de las circunstancias en que esta situación se presente.

"Hay minorías más gritonas y mayorías muy silenciosas, la mayoría quiere el estadio y no se manifiesta tanto, aunque ya empezamos a ver calcomanías y otras cosas, insisto, a donde vayan hagan una encuesta y verán como sale.

Creo que el documento( que enviamos hace algunos días) es totalmente exhaustivo y claramente menciona todas las dudas que se pueden tener, yo no tengo más que agregar, sólo que las autoridades hagan lo que les corresponda y si todo sale bien, seguiremos adelante con mucho gusto", enfatizó.

Nota de El Porvenir.com.mx

http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?id=381008

__________

Puede más mayoría silenciosa que unos pocos gritones: FEMSA

José Antonio Fernández, director ejecutivo de la empresa.
Foto: Roberto Alanís

Ediciones Impresas Milenio
03/17/2010

Respuesta a vecinos y ecologistas inconformes con proyecto de estadio en La Pastora

FEMSA no vive del futbol. José Antonio Fernández reiteró ayer que Cervecería no busca lucrar con el nuevo estadio. Comisión legislativa espera aprobar en abril dictamen para comodato del terreno en La Pastora.
Al insistir en que las hectáreas del área del parque La Pastora son las mejores para construir el nuevo estadio de futbol de los Rayados del Monterrey, el director ejecutivo de Grupo FEMSA, José Antonio Fernández Carbajal, reiteró que no persiguen fines de lucro, tras argumentar que el Gobierno del Estado los invitó a edificar el coloso en la zona, a cambio de invertir los remanentes en el Gran Parque Ecológico La Silla.

“Hay una confusión. Nosotros no tenemos ningún fin de lucro, nosotros nos dedicamos a vender productos, cerveza, refrescos. Los Oxxos a eso nos dedicamos, de eso vivimos, no vivimos de los boletos de futbol”, resaltó.

“No vivimos de la cerveza que se vende en el futbol; parece mucha, no es mucha. Con tres o cuatro Oxxos al año hago más venta de cerveza que ahí. Y se los puedo demostrar con cifras de auditor. No perseguimos fines de lucro ni con el equipo ni con el estadio”, comentó.

A pregunta expresa, el presidente del Consejo de Administración indicó que no tienen un plazo límite para retirar la propuesta millonaria, pese a reconocer que tienen otras ubicaciones como alternativas.

“Nosotros vimos muchas alternativas; ésa (la Pastora) es la mejor, por lo que implica desarrollar el Gran Parque Ecológico La Pastora; no es nada más. Por supuesto que para hacer un estadio hay muchos otros lugares, pero para hacerle tanto bien al estado de Nuevo León ése es el mejor lugar”, puntualizó.

“No sé qué haríamos (en caso de no aprobarse la cesión de terrenos), buscaríamos alguna otra solución, como siempre, dependiendo de las circunstancias”, sostuvo.

A los vecinos de la región y a los grupos ecologistas que piden dar marcha atrás al proyecto, Fernández Garza les mencionó que las mayorías no efectúan movilizaciones, como las que hacen unos pocos “gritones”.

“Hay minorías más gritonas, y mayorías más silenciosas; la mayoría quiere el estadio y no se manifiesta tanto, aunque ya empezamos a ver calcomanías y cosas, pero, a donde vayan hagan una encuesta y van a ver cómo sale”, señaló.

“Creo que el documento es totalmente exhaustivo y claramente menciona todas las dudas que se pueden tener. No tengo más que agregar; que las autoridades hagan lo que les corresponda y si todo sale bien, seguiremos adelante con mucho gusto”, declaró.

“Avanza parque ecológico”: Medina
Al afirmar que no leyó el desplegado que publicó FEMSA sobre el proyecto del estadio de Futbol de los Rayados en los terrenos del parque La Pastora, el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, indicó que hay avances, pero en el Gran Parque Ecológico.

“Estamos trabajando en él, estamos avanzando junto con el municipio de Guadalupe. Es un proyecto muy importante para el estado, para el área metropolitana, específicamente la zona de Guadalupe, el integrar estos parques para hacer todo un corredor ecológico, sustentable; estamos avanzando en eso”, se limitó a decir el jefe del Ejecutivo estatal.

Monterrey/José Plata

'Femsa no puede desacreditar a ciudadanos'

Femsa no puede desacreditar a ciudadanos: PAN
Los Tubos TV

Hernán Salinas, coordinador de los diputados panistas en el Congreso del Estado, afirmó que los desplegados de Femsa son bienvenidos cuando aportan información, pero que no se puede desacreditar a los ciudadanos que se expresan en uno u otro sentido en la defensa del Parque Ecológico La Pastora.

Es un absurdo que regalen La Pastora: Lucas de la Garza
Los Tubos TV

El ex secretario general de Gobierno de NL Lucas de la Garza  describe en esta conversación la historia de los terrenos del Parque Ecológico La Pastora, la idea del zoológico, el rescate de los encinos centenarios. Asegura que los gobiernos han abandonado los terrenos y que le parece un absurdo que regalen La Pastora para la construcción de un estadio de futbol.

La primera mentira (Los Tubos)

Por JOSÉ JAIME RUIZ / MARZO 15, 2010

LOS TUBOS

Abstemio, s. Persona de carácter débil, que cede a la tentación de negarse un placer. Abstemio total es el que se abstiene de todo, menos de la abstención; en especial, se abstiene de no meterse en los asuntos ajenos.

“Diccionario del Diablo”, Ambrose Bierce

Ante la difusión de datos falsos, medias verdades, mentiras redondas, datos retorcidos y mitos por parte de la filial de Heineken, la empresa Femsa, y que han sido avalados sin rubor por el vicepresidente de aquélla y presidente de ésta, José Antonio “El Diablo” Fernández, conviene mejor desfacer entuertos.

“¿Por qué hacer un estadio en una zona como ésta y no fuera de la ciudad? ¿por qué mejor no hacer solamente el parque y llevar el estadio a otra parte?”, se pregunta a sí misma Femsa en el desplegado del 14 de Marzo. Y se responde: “Porque estamos convencidos que esta ubicación proporciona grandes beneficios a la comunidad”.

Las preguntas para Femsa son obligadas: ¿Otras ubicaciones no proporcionarían grandes beneficios a la comunidad? ¿Por qué sólo esta ubicación proporciona beneficio? Veamos.

El martes 26 de enero de 2010 el alcalde de Monterrey platicó con los directivos de Femsa a fin de presentarles una opción para el estadio. Larrazabal recordó que los actuales terrenos de Ferrocarriles Nacionales serán desocupados en los siguientes meses ya que se trasladarán los vagones y materiales al municipio de Sabinas Hidalgo, en donde se construirá una terminal intermodal de esta empresa.

“Esos terrenos van a quedar libres, y hasta donde conozco, no hay ningún proyecto de uso, es una extensión suficiente para construir cuatro estadios y en una zona que ya es deportiva, puesto que enfrente está el estadio de béisbol, el de la Afaim y el de los Tigres”, indicó.

¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Acaso en esa zona no se pueden plantar “1,100 árboles de especies de la región y de larga vida, así como 20 mil metros cuadrados de ‘jardines de lluvia’ captadores de agua y un estacionamiento diseñado con criterios ecológicos de vanguardia”?

Insistir no es asunto menor: ¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Porque está convencido que esa ubicación NO proporciona grandes beneficios a la comunidad o porque esa ubicación NO proporciona grandes beneficios a Femsa?

El 27 de enero se publicó que la alcaldesa de Escobedo, Clara Luz Flores Carrales, dijo que en su municipio había suficiente espacio para la construcción del estadio y que proyectos como ése favorecerían a Escobedo.

“Sí queremos que haya mucha inversión de todo tipo, ya sea deportiva, infraestructura, industria, comercio… estamos en la mejor disposición de que venga ese proyecto y muchos más”, afirmó la edil.

“Por el bien de los rayados (afición) de Escobedo, yo tendré que defender su posición, porque te he de decir que hay vecinos rayados que dicen: diles que se vengan para acá”, finalizó.

¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Acaso en Escobedo no se pueden plantar “1,100 árboles de especies de la región y de larga vida, así como 20 mil metros cuadrados de ‘jardines de lluvia’ captadores de agua y un estacionamiento diseñado con criterios ecológicos de vanguardia”?

Insistir no es asunto menor: ¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Porque está convencido que en Escobedo NO proporcionará grandes beneficios a la comunidad o porque esa ubicación NO proporciona grandes beneficios a Femsa?

El 14 de febrero de 2010 se publicó que el alcalde de Santiago, Edelmiro Cavazos, propuso un predio privado de 30 hectáreas en la comunidad de Las Tinajas para la construcción del estadio que ambiciona Femsa.

“Si en Santiago está la casa de los Rayados, si en Santiago entrenan los Rayados, pues ¿por qué no tener también el estadio donde jueguen los Rayados del Monterrey? Por ejemplo, los Vaqueros de Dallas, la nueva casa está en el condado de Arlington, que está mucho más retirado que Monterrey con Santiago”, dijo en ese momento el alcalde.

“Es una propiedad privada de un buen amigo, que en un momento determinado nos puede dar la posibilidad de adquirirlo en un precio muy bajo, muy cómodo, muy accesible, él está muy de acuerdo que venga este tipo de desarrollo y me habló para proponérmelo, es menos de 9 millones de pesos para hacer el estadio con parque, con jardines y todo lo que sea necesario”.

Edelmiro Cavazos, alcalde de un municipio con el atractivo turístico de Pueblo Mágico, indicó que el estadio contaría con accesos por la Carretera Nacional y la Autopista Monterrey-Cadereyta.

¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Acaso en Santiago no se pueden plantar “1,100 árboles de especies de la región y de larga vida, así como 20 mil metros cuadrados de ‘jardines de lluvia’ captadores de agua y un estacionamiento diseñado con criterios ecológicos de vanguardia”?

Insistir no es asunto menor: ¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Porque está convencido que en Santiago NO proporcionará grandes beneficios a la comunidad o porque esa ubicación NO proporciona grandes beneficios a Femsa?

El 9 de febrero, José Antonio “El Diablo” Fernández fue enfático al decirle a la prensa que no había Plan B: “Se analizaron muchos espacios, se encontró que la mejor opción sigue siendo ésta (Guadalupe), es la que menos daño hace y la que más puede darnos un estadio digno y competitivo a la ciudad”.

Por su parte, el consejero delegado de Femsa en Rayados, José González Ornelas, descartó que existiera un Plan B, en caso de que el Congreso del Estado decida no aprobar la desafectación de los terrenos de La Pastora en Guadalupe, reconoció que el bosque de La Pastora es la única opción que tienen contemplada.

–¿Tienen otra opción de no aprobarse en el Congreso esta desafectación?

“No, ésta es la opción que tenemos contemplada… en este momento ésta es la opción”.

–¿No hay Plan B?

“No, no hay Plan B”.

Sólo resta preguntarle a Femsa, según su lógica y sus argumentos: ¿Ni Monterrey, ni Escobedo, ni Santiago son ubicaciones que proporcionen “grandes beneficios a la comunidad” con la construcción de un estadio?

Insistir no es asunto menor: ¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó las ofertas? ¿Porque está convencido que esas ubicaciones NO proporcionan grandes beneficios a la comunidad o porque esas ubicaciones NO proporcionan grandes beneficios a Femsa?

¿Cuál es el “beneficio” que defiende Femsa, ¿el de la comunidad o el de la empresa?

Ciudadan@s recuerdan a Femsa su (ir)responsabilidad social

El pasado 13 de marzo más de un centenar de ciudadan@s nos congregamos en las oficinas corporativas de Femsa para reclamar su empecinamiento en la construcción del Estadio en un espacio público y área natural como lo es el predio en La Pastora, que insiste en obtener regalado a través del servilismo del gobierno estatal y algunos diputad@s locales.

Los ciudadan@s presentes estuvimos representando a una parte del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora para señalarle a José Antonio Fernández Carbajal, presidente de Femsa, que es falso que un estadio sea de utilidad pública. Nunca será de interés social cuando se paga y se paga mucho por entrar a instalaciones privadas.

Femsa tiene los recursos suficientes para financiar por completo el proyecto, invertir y comprar su propio terreno privado. Nos sorprende la avaricia de pretender obtener gratis un espacio público y natural que da servicios indispensables para el conjunto de la sociedad, incluso al mismo Fernández Carbajal.

Es un chantaje inaceptable que se condicione la construcción del estadio para la rehabilitación de La Pastora. Femsa debe mover su proyecto a otro lado y hacer efectiva su (hasta el momento inoperante) "responsabilidad social".

HAZ CLICK AQUÍ PARA VER NOTAS, IMÁGENES Y VIDEOS DE DIVERSOS MEDIOS DE INFORMACIÓN QUE CUBRIERON LA MANIFESTACIÓN.

Dicen que 'haiga sido como haiga sido' el 'demonio' quería su Estadio

AY, LARRY, LARRY, LARRY. El alcalde panista de Monterrey, Fernando Larrazábal Bretón, debe estar temblando de miedo. Ayer, marinos y soldados detuvieron a Rogelio González Heredia, quien para mayores señas era su jefe encubierto de inteligencia, o sea, el encargado de espiar, llevar fichas, grabar videos y audios clandestinos y otras linduras propias de un agente encubierto, que le servía al político de marras para tener información privilegiada de sus amigos y enemigos...

POR CIERTO, ESTOS TIPOS (NE: González Heredia y su equipo) presumían unas grabaciones clandestinas de conversaciones telefónicas que involucran a un demonio, con los dos candidatos más avanzados para ser gobernador de Nuevo León, antes del 6 de julio pasado, donde se les instaba, en caso de ganar las elecciones, de apoyar la propuesta de construir un nuevo estadio para Los Rayados. Es decir, ganara quien ganara, haiga sido como haiga sido, el estadio se haría, toparan chivos o chillaran llantas, para beneficio de los cerveceros. Uy, si estas grabaciones se filtran a los medios. Van a saltar chispas. ¿De a cómo el patrocinio? pues...

Demandan a Femsa replantear el estadio

Por Carmen Romo

Protestan vecinos y ambientalistas contra el proyecto aledaño a La Pastora

(14 marzo 2010).- Ambientalistas y habitantes de Guadalupe protestaron ayer frente a las instalaciones de Femsa para pedirle que se desista de construir el nuevo estadio de Rayados en un predio aledaño al Parque La Pastora.

La caminata, en la que se montó un performance y los asistentes portaban pancartas donde cuestionaban a la empresa cervecera que pretende construir el estadio del Monterrey en terrenos estatales, inició a las 11:30 horas.

La ambientalista Ximena Peredo explicó que buscaban entregar una carta a José Antonio Fernández Carvajal, presidente de Femsa, para recordarle que debe tratar con respeto a la comunidad.

"Es una caminata pacífica, con todos estos letreros que son los agravios que le vamos a reclamar a Femsa, porque consideramos que la empresa tiene una conducta antisocial, si realmente respeta a esta comunidad, no tendría por qué exigir 25 hectáreas de espacio público, del patrimonio de todo el pueblo de Nuevo León", dijo Peredo.

"Los espacios públicos no sirven para financiar negocios privados y estamos convencidos de que Femsa se va a dar cuenta de que le va a salir más caro el desprestigio moral al empecinarse, el encapricharse, con que el estadio sea en La Pastora".

El contingente partió de la Estación Anaya, del Metro, hacia el sur, haciendo un alto en la puerta del corporativo de la empresa, y terminó su recorrido a la entrada a los Jardines de Cervecería.

Mujeres, hombres, niños, jóvenes y familias, sin obstruir la vialidad de la Avenida Alfonso Reyes, caminaron sobre la acera poniente, gritando consignas, portando mantas, y encabezados por una mujer representando a una pastora, que en todo momento rechazaba el dinero y los ofrecimientos de otra mujer vestida de diablo.

"Nosotros decimos 'sí al estadio', siempre lo hemos dicho, pero no en un espacio público, hay muchos terrenos que deben ser comprados, porque en México la gente que quiere fincar un negocio compra o renta un espacio", expresó la ambientalista.

"Esta empresa exige que le sean cedidos en comodato por 60 años, además son una arbitrariedad, ya lo dijo Carlota Vargas, ex Diputada, cuando fue presidenta de la Comisión de Desarrollo Urbano, la inversión se recuperaría en 16 años".

En la marcha participaron poco más de 100 personas, entre integrantes del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora y vecinos de colonias aledañas, como Puesta del Sol.

José Martínez, Notario Número 29 y ex Secretario estatal de Educación, junto con camarógrafos, fue contratado por la cervecera para dar fe de los hechos.

Fecha de publicación: 14 marzo 2010

Publica FEMSA nuevo desplegado plagado con mentiras

Luego de negarse a recibir a vecinos de La Pastora por miedo a la ciudadanía crítica que sostiene argumentos sólidos para rechazar la construcción del Estadio en La Pastora, la empresa trasnacional publica hoy en periódicos de la ciudad un desplegado que nuevamente intenta desinformar a los neoloneses. Sólo hay que recordar que Femsa y el Congreso de NL se han negado a entregar los estudios donde viene planeado el Gran Parque Ecológico. ¿POR QUÉ NO MUESTRAN LOS ESTUDIOS DEL GRAN PARQUE ECOLÓGICO? ¿DE QUÉ SIRVE AUTOCONTESTAR SUS PREGUNTAS SI FEMSA CONTINUA OCULTANDO LA INFORMACIÓN SOBRE EL PROYECTO?


Con desplegado, FEMSA debate mitos del estadio

Created 14/03/2010
Ricardo Alanís

• Responde a la “difusión de datos falsos” en torno al proyecto.
• Con desplegado, FEMSA debate mitos del estadio

Monterrey.- En un desplegado, FEMSA defendió nuevamente el proyecto de construcción del estadio de futbol Monterrey en la zona de La Pastora, y aclaró lo que considera información falsa que se ha estado difundiendo.

La empresa envió el comunicado para ser publicado como inserción pagada en los diarios locales, el mismo día en que activistas y vecinos se manifestaron frente a Cervecería.

“Ante la difusión de datos falsos y la construcción de diversos mitos con relación a este proyecto, queremos ofrecer a la comunidad información y responder a algunas de las preguntas que se han formulado recientemente”, inicia el documento que ocupa una plana completa.

El desplegado cita los motivos por el que desean se construya el inmueble en ese sitio, y entre otros, menciona que en esa ubicación se proporcionan muchos beneficios a la comunidad.

“Cuando se analizó el proyecto en conjunto con el Gobierno Estatal, definimos como objetivo crear un complejo ecológico para rehabilitar el área, el único río vivo de la ciudad y el Parque La Pastora, impulsando con la construcción de un estadio que se convertiría en un ícono urbano y orgullo de la ciudad. La idea es contribuir al desarrollo ecológico, recreativo, turístico y económico de la región”, cita el texto de desplegado firmado por el representante de la empresa, José González Ornelas.

En el documento niegan que la construcción del inmueble sea con la intención de vender cerveza o ganar dinero, pues explican que la intención es dejar un legado a la comunidad, ya que no se pretenden fines de lucro.

“Un proyecto sin fines de lucro no significa que no genere recursos, en este caso los ingresos que produzca el estadio a través de venta de publicidad, comida, refrescos, agua y cerveza, entre otros, contribuirán al financiamiento de su construcción y operación, así como a la permanencia del Club de Fútbol Monterrey y del Gran Parque Ecológico la Pastora.

“Respecto a la venta de cerveza, es importante destacar que el volumen anual estimado por este rubro en el estadio equivaldría a las ventas promedio anuales de 12 tiendas de barrio, con la diferencia que el estadio implica una inversión de aproximadamente 2,300 millones de pesos, por lo que claramente no será negocio para la compañía”, argumenta.

Niega que vaya a usar un bien público con fines privados porque el estadio “el Gran Parque Ecológico La Pastora servirá a todos los ciudadanos. Por otro lado, existen bienes públicos que son concesionados a particulares para ofrecer un servicio a la comunidad”, y ofrece una lista de casos que dicen son similares, la cual incluye el Mercado Juárez, la Arena Monterrey, el estadio de Beisbol y hasta el puente del Papa.

Además niega que se vayan a afectar las casas de las colonias vecinas, terrenos aledaños y la ecología del sector.

Grupo FEMSA incluso asegura en el desplegado que el nuevo coso deportivo “traerá mejoras en la infraestructura vial, mayor nivel de alumbrado y seguridad, mejores áreas de recreación familiar, generación de empleos, crecimiento de la plusvalía de los bienes raíces cercanos al proyecto y el impulso económico de la zona en general”, cita el desplegado.

Su verdad
A través de un desplegado FEMSA defendió nuevamente el proyecto de construcción del estadio de futbol Monterrey en la zona de La Pastora, y aclaró lo que considera información falsa que se ha estado difundiendo.

El desplegado cita los motivos por el que desean se construya el inmueble en ese sitio, y entre otros, menciona que en esa ubicación se proporcionan muchos beneficios a la comunidad.

La empresa envió el comunicado para ser publicado como inserción pagada en los diarios locales, el mismo día que activistas y vecinos se manifestaron frente a Cervecería.

¿Para quién trabaja el gobierno NL?

• Molesta a Estado que dependencias de protección ambiental realicen su trabajo

• Solapa Gobierno de NL trabajos ilegales de Femsa

• Utilizan dinero del erario público para apuntalar negocio privado en espacio público

Tramita Estado amparo por estadio

Por César Cepeda

Monterrey, México (12 marzo 2010).- El Gobierno del Estado interpuso un amparo en contra de la clausura que la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (Profepa) impuso en el predio de La Pastora, donde se pretende construir el nuevo Estadio de los Rayados del Monterrey.

Según el tablero de avisos del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa del Estado, que encabeza el Juez Ricardo Hiram Barbosa Alanís, el miércoles la autoridad judicial admitió la demanda de amparo 170/2010 y ese día concedió la suspensión provisional a favor del Gobierno de Nuevo León.

La audiencia constitucional, donde se resolvería el amparo, fue programada por el Juez para el próximo miércoles 17 de marzo.

El juicio de amparo indirecto fue solicitado por Rosa Elia Serrato Luna, directora de Asesoría Fiscal de la Tesorería del Estado, pero está autorizado dentro del proceso Hugo Alejandro Campos Cantú, titular de la Consejería Jurídica del Gobernador Rodrigo Medina.

Los actos reclamados por el Estado, según la demanda de la que EL NORTE tiene copia, son la clausura del predio, la orden de imponer los sellos y la colocación de los mismos, que impiden el acceso al terreno ubicado a un costado del Parque La Pastora, en Guadalupe.

El 11 de febrero, la delegación de la Profepa clausuró el terreno que el Estado pretende ceder en comodato a la empresa Femsa, propietaria de los Rayados del Monterrey y promotora del nuevo estadio de futbol en la Ciudad.

La medida precautoria fue aplicada porque la empresa Geotecnia e Ingeniería de Monterrey realizó estudios de mecánica de suelo dentro del predio patrimonio del Estado, pero sin la autorización de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Tras la clausura, Femsa puso en entredicho la continuidad del proyecto para construir el nuevo estadio, obra cuestionada por grupos ambientalistas de la Ciudad.

La clausura retrasaría el inicio de la construcción, pues aunque Femsa obtuviera el comodato en el Congreso local, antes de solicitar los permisos ambientales a la Semarnat, debe solventar el actual proceso ante la Profepa, lo que podría tardar unos cuatro meses.

Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.elnorte.com/local/articulo/1096061/
Fecha de publicación: 11-Mar-2010