Estadio en La Pastora es un retroceso: experto urbanista

http://lostubos.com Para el arquitecto Pablo Meninato, catedrático de la Universidad de Monterrey, la situación de edificar un estadio en los terrenos del Parque La Pastora es un retroceso, una situación totalmente disparatada, ya que es preocupante que quieran usurpar los espacios públicos.

La primera mentira (Los Tubos)

Por JOSÉ JAIME RUIZ / MARZO 15, 2010

LOS TUBOS

Abstemio, s. Persona de carácter débil, que cede a la tentación de negarse un placer. Abstemio total es el que se abstiene de todo, menos de la abstención; en especial, se abstiene de no meterse en los asuntos ajenos.

“Diccionario del Diablo”, Ambrose Bierce

Ante la difusión de datos falsos, medias verdades, mentiras redondas, datos retorcidos y mitos por parte de la filial de Heineken, la empresa Femsa, y que han sido avalados sin rubor por el vicepresidente de aquélla y presidente de ésta, José Antonio “El Diablo” Fernández, conviene mejor desfacer entuertos.

“¿Por qué hacer un estadio en una zona como ésta y no fuera de la ciudad? ¿por qué mejor no hacer solamente el parque y llevar el estadio a otra parte?”, se pregunta a sí misma Femsa en el desplegado del 14 de Marzo. Y se responde: “Porque estamos convencidos que esta ubicación proporciona grandes beneficios a la comunidad”.

Las preguntas para Femsa son obligadas: ¿Otras ubicaciones no proporcionarían grandes beneficios a la comunidad? ¿Por qué sólo esta ubicación proporciona beneficio? Veamos.

El martes 26 de enero de 2010 el alcalde de Monterrey platicó con los directivos de Femsa a fin de presentarles una opción para el estadio. Larrazabal recordó que los actuales terrenos de Ferrocarriles Nacionales serán desocupados en los siguientes meses ya que se trasladarán los vagones y materiales al municipio de Sabinas Hidalgo, en donde se construirá una terminal intermodal de esta empresa.

“Esos terrenos van a quedar libres, y hasta donde conozco, no hay ningún proyecto de uso, es una extensión suficiente para construir cuatro estadios y en una zona que ya es deportiva, puesto que enfrente está el estadio de béisbol, el de la Afaim y el de los Tigres”, indicó.

¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Acaso en esa zona no se pueden plantar “1,100 árboles de especies de la región y de larga vida, así como 20 mil metros cuadrados de ‘jardines de lluvia’ captadores de agua y un estacionamiento diseñado con criterios ecológicos de vanguardia”?

Insistir no es asunto menor: ¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Porque está convencido que esa ubicación NO proporciona grandes beneficios a la comunidad o porque esa ubicación NO proporciona grandes beneficios a Femsa?

El 27 de enero se publicó que la alcaldesa de Escobedo, Clara Luz Flores Carrales, dijo que en su municipio había suficiente espacio para la construcción del estadio y que proyectos como ése favorecerían a Escobedo.

“Sí queremos que haya mucha inversión de todo tipo, ya sea deportiva, infraestructura, industria, comercio… estamos en la mejor disposición de que venga ese proyecto y muchos más”, afirmó la edil.

“Por el bien de los rayados (afición) de Escobedo, yo tendré que defender su posición, porque te he de decir que hay vecinos rayados que dicen: diles que se vengan para acá”, finalizó.

¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Acaso en Escobedo no se pueden plantar “1,100 árboles de especies de la región y de larga vida, así como 20 mil metros cuadrados de ‘jardines de lluvia’ captadores de agua y un estacionamiento diseñado con criterios ecológicos de vanguardia”?

Insistir no es asunto menor: ¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Porque está convencido que en Escobedo NO proporcionará grandes beneficios a la comunidad o porque esa ubicación NO proporciona grandes beneficios a Femsa?

El 14 de febrero de 2010 se publicó que el alcalde de Santiago, Edelmiro Cavazos, propuso un predio privado de 30 hectáreas en la comunidad de Las Tinajas para la construcción del estadio que ambiciona Femsa.

“Si en Santiago está la casa de los Rayados, si en Santiago entrenan los Rayados, pues ¿por qué no tener también el estadio donde jueguen los Rayados del Monterrey? Por ejemplo, los Vaqueros de Dallas, la nueva casa está en el condado de Arlington, que está mucho más retirado que Monterrey con Santiago”, dijo en ese momento el alcalde.

“Es una propiedad privada de un buen amigo, que en un momento determinado nos puede dar la posibilidad de adquirirlo en un precio muy bajo, muy cómodo, muy accesible, él está muy de acuerdo que venga este tipo de desarrollo y me habló para proponérmelo, es menos de 9 millones de pesos para hacer el estadio con parque, con jardines y todo lo que sea necesario”.

Edelmiro Cavazos, alcalde de un municipio con el atractivo turístico de Pueblo Mágico, indicó que el estadio contaría con accesos por la Carretera Nacional y la Autopista Monterrey-Cadereyta.

¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Acaso en Santiago no se pueden plantar “1,100 árboles de especies de la región y de larga vida, así como 20 mil metros cuadrados de ‘jardines de lluvia’ captadores de agua y un estacionamiento diseñado con criterios ecológicos de vanguardia”?

Insistir no es asunto menor: ¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Porque está convencido que en Santiago NO proporcionará grandes beneficios a la comunidad o porque esa ubicación NO proporciona grandes beneficios a Femsa?

El 9 de febrero, José Antonio “El Diablo” Fernández fue enfático al decirle a la prensa que no había Plan B: “Se analizaron muchos espacios, se encontró que la mejor opción sigue siendo ésta (Guadalupe), es la que menos daño hace y la que más puede darnos un estadio digno y competitivo a la ciudad”.

Por su parte, el consejero delegado de Femsa en Rayados, José González Ornelas, descartó que existiera un Plan B, en caso de que el Congreso del Estado decida no aprobar la desafectación de los terrenos de La Pastora en Guadalupe, reconoció que el bosque de La Pastora es la única opción que tienen contemplada.

–¿Tienen otra opción de no aprobarse en el Congreso esta desafectación?

“No, ésta es la opción que tenemos contemplada… en este momento ésta es la opción”.

–¿No hay Plan B?

“No, no hay Plan B”.

Sólo resta preguntarle a Femsa, según su lógica y sus argumentos: ¿Ni Monterrey, ni Escobedo, ni Santiago son ubicaciones que proporcionen “grandes beneficios a la comunidad” con la construcción de un estadio?

Insistir no es asunto menor: ¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó las ofertas? ¿Porque está convencido que esas ubicaciones NO proporcionan grandes beneficios a la comunidad o porque esas ubicaciones NO proporcionan grandes beneficios a Femsa?

¿Cuál es el “beneficio” que defiende Femsa, ¿el de la comunidad o el de la empresa?

Mala broma que UANL realice estudio sobre Estadio en La Pastora.- Peredo

Entrevista de Los Tubos TV a Ximena Peredo, integrante del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora. Peredo cuestiona la decisión de la Comisión de Desarrollo Urbano del Congreso de NL de confiar a la Universidad Autónoma de Nuevo León los estudios "independientes" para analizar la viabilidad o no de la construcción del Estadio en La Pastora. Esa desconfianza se genera por el hecho de que fue la Facultad de Ingeniería Civil quien realizó el Manifiesto de Impacto Ambiental para el Arco Vial Sureste, es decir, un estudio a modo que amenaza el área natural protegida Sierra Cerro de la Silla. En el mismo sentido señaló que el Tec de Monterrey podría tener conflicto de intereses dado que José Antonio Fernández Carbajal es al mismo tiempo presidente de Femsa y del consejo de esa institución educativa.

La exigencia es que el Congreso acuda a instituciones como la UNAM para que el estudio goce de una verdadera independencia y calidad.

Pide diputado del PAN revisar la inversión pública que beneficiaría a Femsa

Para el diputado panista Alfonso Robledo la revisión de aspectos de vialidad y desarrollo urbano presentada por la Comisión respectiva sí afectará a las viviendas: No veo de qué manera van a hacer avenidas más grandes, más fluidas, sin afectar anchos de todas ellas o construir pasos a desnivel o construir las vialidades Estamos ahora proyectando vialidad para que la gente llegue a un estadio, no para que llegue a su trabajo, ni a la escuela, ni a la casa, ni a ningún lado eso es lo grave y si esto es invertir dinero del pueblo en la viabilidad de un proyecto de una empresa, pues entonces tendremos que analizarlo concienzudamente. 

¿Qué seriedad tiene Saga Consultores?

¿Qué legitimidad tiene una empresa recién creada, que afirma dedicarse a hacer manifestaciones de impacto ambiental, si ni tramita permisos básicos para hacer estudios?

 ¿Qué validez puede tener la Manifestación de Impacto Ambiental, si el biólogo que la hizo declara que el estudio fue solamente de campo?

¿Esta es la opinión experta?

Un lote baldío: Saga-Femsa

Por RENÉ GERARDO LEDEZMA / FEBRERO 23, 2010

Para la empresa Saga Consultores, contratada por Femsa para realizar los estudios de impacto ambiental en el Parque La Pastora, el terreno aledaño al río La Silla, donde la empresa ambiciona construir un estadio de futbol, es prácticamente un “terreno baldío”, un basurero donde tiran los cadáveres del zoológico de La Pastora. Para el dueño de Saga Consultores, Jorge Luis Sánchez Sifuentes, para nada es una reserva natural.

–Entonces te quería preguntar, ¿a quién le pidieron permiso para ingresar ahí?, ¿al gobierno?
“Nosotros hicimos los estudios que se facilitaron al Congreso, pero la verdad no mmmh…, o sea lo que hicimos fue basado en datos de campo… pero no puedo proporcionar mucha información al respecto, es confidencial todavía”.

–Pero ya no es confidencial, ya están en los estudios ahí en el Congreso del Estado”.
“Ah, ¿sí? Sí, sí, sí…”
–Sí, ya no es confidencial del todo ¿verdad?
“Sí, no, del todo no pero sí bueno, pero con cliente sí tenemos cierta confidencialidad que firmamos por ahí, pues sí pero no sé qué comentario…”
–Sí, yo por ejemplo pues principalmente: una, entraron ahí a La Pastora, me dices que sí; otra, te estoy preguntando que si le pidieron permiso ya sea al gobierno, o a la Secretaría de Medio Ambiente o a quién le pidieron permiso para hacer el estudio de campo.
“No, la Secretaría de Medio Ambiente no tiene (…) en cuanto a la autorización para de ese tipo”.
–¿Entonces quién viene siendo, Fauna (Parques y Vida Silvestre) o cómo se llama la secretaría esa?
“No, a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales le compete pero la evaluación de los estudios en sí, pero no el acceso a un sitio en particular”.
–Pero por ejemplo en este caso no lo pidieron ni a la Semarnat ni a la Profepa, ¿verdad? Lo pidieron directamente al gobierno.
“Al solicitante en sí de ese estudio”.
–Al solicitante… en este caso, bueno en este caso por ejemplo ¿Femsa fue el que les pagó a ustedes verdad?
“Así es”.
–Pero por ejemplo en el momento de ingresar a La Pastora ¿tuvieron que pedir un permiso, verdad?
“A ver, permítame. Pues este, sí, no tanto con permiso sino nada más es una autorización. Pues de hecho el predio no está completamente hermético, o sea tiene que ser por varios lados”.
–O sea, ustedes por ejemplo como, vaya, como Saga Consultores, por ejemplo, pues sí pidieron una autorización me supongo, porque no nada mas se pueden meter a la brava, me supongo.
“Sí, así es”.
–Entonces lo que hicieron ustedes fue el estudio acerca de ver ¿cuáles eran las condiciones en todo lo que es el campo?
“Así es, los estudios de impacto ambiental, están determinados por (…) en campo y con otro tipo de documentación como la...
–Y en este caso, por ejemplo, tú si has visto que pues es una parte, no sé cómo lo consideras tú porque tengo entendido, ¿tú eres biólogo no?
“Así es”.
–¿Hay una reserva natural ahí?
“No, para nada. No, para nada”.
–¿O sea todo lo que está ahí pues prácticamente no vale en un momento dado, los árboles y todo ese tipo de cosas?
“A ver, permítame, disculpa es que me estoy estacionando. No entendí la pregunta”.
-Sí, que si por ejemplo tú como biólogo ¿ves que haya por ejemplo una forestación en esa área?
“Bueno de hecho, inclusive la vegetación se alcanza a apreciar desde el exterior del predio, e inclusive se podría utilizando las imágenes de satélite del mismo Google se pueden ver las condiciones de terreno en sí, y con eso se pueden dar una idea del tipo de vegetación”.
–Pero por ejemplo el tipo de, o sea ¿existe?, el tipo de vegetación ¿no? ¿O ya es ahora, así como dicen, puros matorrales o como lo consideras tú, biólogo?
“Pues sí es vegetación hasta ya de… pues… no es un (…) naturales, o sea tiene sus… pues de hecho hay antecedentes de que ya estuvo impactado, no es muy diferente a cualquier terreno baldío que haya por ahí, por la zona”.
–¿Lo considerarías tú como un terreno baldío o no?
“Pues sí, podría decirse”.
–Que sea un terreno baldío y aun con el paso del río y con todo ese tipo de cosas, ¿así de malas condiciones?
“Sí, bueno el río no pasa por el terreno, pasa por un lado”.
–¿Y tú crees que no se conserve ningún especie en esa área?, ¿una especie animal? Vaya.
“Pues donde quiera hay especies animales, pero pues aquí hay que ver que tipo de especies son de las que se trata. O sea evidentemente ninguna que está de protegida o en algún estatus de riesgo en la normatividad mexicana”.

–Pues no, yo siento, porque por ejemplo no sé si tú llegaste a ver, hay un estudio de INEGI, no sé si lo llegaste a ver, me supongo que sí biólogo. Todas las especies que existen, ¿sí me escuchaste?
“Sí, sí”.
–De todas las especies que existen ahí en esa área, y es muy diferente a lo que dicen los estudios de Femsa, entonces pues yo te preguntaría eso, o sea ¿hay mucha diferencia en cuanto a todas las especies que vienen mencionando en el estudio de INEGI a lo que son los otros estudios que presenta la empresa?
“No, bueno, el INEGI no los descubrió. Lo que hace el INEGI es cartografiar ¿sí?, y básicamente la información del INEGI pues ya está muy atrasada, tendrá sus 20 o más años”.
–Pero en esa cartografía viene mencionando todo lo que existe en esa área, ¿a poco en tan poco tiempo se la echaron?, ¿se acabó toda la especie?
“Pues sí, no es muy difícil de visualizar”.
–Ustedes por ejemplo, tú eres el de la empresa, por ejemplo ¿hicieron pozos ahí para checar las líneas?, ¿o no?
“No, no, no”.
–No, ustedes no, ¿ustedes nada más hicieron el estudio de campo?
“Sí”.

¿Qué van a hacer con las otras 20 hectáreas?

La activista Ximena Peredo pregunta qué va a hacer Femsa con las otras 20 hectáreas que solicita en comodato y que no ha transparentado para qué las requiere. También afirma que habrá un gran bloque por la avenida que quieren abrir por Exposición, y eso tampoco lo divulgan.