Reconoce gobierno de NL: matorrales son prioritarios

Mientras que los representantes de FEMSA en el gobierno, como el diputado Héctor Morales, y los comunicadores, como Hernández Jr. y la propia empresa, se jactan de que en el predio que exigen sólo hay matorrales y pastizales que remover, la Secretaría de Desarrollo Sustentable, férrea defensora del estadio en La Pastora, junto a otras autoridades ambientales -entre las que destaca el Tec de Monterrey- catalogan en el Programa de combate al cambio climático en Nuevo León la protección estricta de los matorrales y pastizales, por ser especies que mitigan los efectos del cambio climático. Mientras que el gobierno se contradice, nosotros cobramos más fuerza: Sï al estadio, pero en otro lado. 

Apenas hace unos días, funcionarios de la Administración de Rodrigo Medina calificaban al terreno en La Pastora, que buscan entregar servilmente a Femsa para que construya un Estadio, como un lugar de puros "matorrales".

Pues bien, el recién publicado 'Programa de Acción ante el Cambio Climático para el Estado de Nuevo León', coordinado por el Centro de Calidad Ambiental del Tec de Monterrey y la Secretaría de Desarollo Sustentable, señala que "la calidad de vida de las comunidades humanas depende de ecosistemas saludables y (...) es indispensable reconocer que el cambio climático afecta a los ecosistemas, su biodiversidad, los procesos y los servicios ecológicos que su funcionamiento nos brinda".

En lo que se considera el primer Inventario de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) para Nuevo León, se documenta que la generación de CO2 (dióxido de carbono) per cápita de los regiomontanos asciende a 7.23 toneladas por año, por encima del promedio nacional.

El programa propone medidas para combatir el cambio climático y en el punto 3.2 Ecosistemas y biodiversidad, del capítulo número tres "Análisis de impactos del cambio climático y vulnerabilidad en sectores estratégicos del estado de Nuevo León" dice textualmente en su página 23 (aquí va la nuez) que "se determinaron como objetos prioritarios de conservación los siguientes ecosistemas, grupos biológicos y/o especies:

ECOSISTEMAS Y VEGETACIÓN

• Matorrales semiáridos

o Matorral Espinoso Tamaulipeco.

o Matorral Submontano.

o Matorral Xerófito.

o Mezquital",

Rodrigo Medina y pandilla trabajan como agentes de bienes raíces para Femsa, pero debemos recordarles que convertir ese terreno en La Pastora en un estadio significa, primero, la pérdida de un espacio público en beneficio de un interés privado y, segundo, que serían negligentes al dañar un área natural llena de matorrales que ayudan a combatir los efectos del cambio climático; son ecosistemas que se deben conservar.

Las instituciones y organismos que avalan este reporte son: Secretaría de Desarrollo Sustentable del gobierno de NL, Instituo Nacional de Ecología, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, y Tecnólogico de Monterrey. El estudio fue financiado por la Embajada Británica en México.

Del 1 al 12 de marzo es el plazo para participar en la "Consulta Pública para el Programa de Acción ante el Cambio Climático para el Estado de Nuevo León" (http://www.nl.gob.mx/?P=sdsustentable_campanas). Invitamos a la ciudadanía a participar enviado sus propuestas y opiniones. Envía por correo electrónico (o presenta por escrito) tu propuesta o mensaje. Te sugerimos señalar la contradicción en la que se encuentra la promoción de un estadio en un espacio público y área natural con matorrales básicos para mitigar el cambio climático.

Actúa titular de 'Desarrollo Sustentable' como abogado y vocero de FEMSA

El Secretario de Desarrollo "Sustentable", Fernando Gutiérrez Moreno, es uno de los funcionarios públicos que tiene Femsa trabajando como 'abogado' de la empresa. 

________

Profepa no ha notificado clausura de predio: Fernando Gutiérrez Moreno

El secretario de Desarrollo Sustentable de Nuevo León, Fernando Gutiérrez Moreno, reiteró que la Profepa nunca cumplió con la obligación de notificarles el proceso para la clausura del predio donde se proyecta la construcción del Estadio, insistió en que las autoridades estatales no han violado ningún procedimiento, y reiteró que, con o sin Estadio, ahí el gobierno estatal va a construir el Gran Parque Ecológico La Pastora

Para ver el video HAZ CLICK AQUÍ o en la imagen

Niegan cometer irregularidad en La Pastora 

Fernando Gutiérrez Moreno

19 de Febrero de 2010

ElPorvernir.com.mx

Aún y cuando el titular de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), Patricio Patrón Laviada, aseguró que sí hubo un daño ambiental en el predio donde se planea construir el Estadio de Fútbol Monterrey, el secretario de Desarrollo Sustentable, Fernando Gutiérrez Moreno, asegura que no se cometió ningún delito.

El funcionario estatal señaló que no existe un delito ambiental en base a la Ley Forestal, la Ley del Equilibrio Ecológico o el Reglamento de Impacto Ambiental, asegurando que no hubo destrucción de la zona del bosque de La Pastora, y las brechas a las que hace mención el titular federal de PROFEPA son brechas pre existentes.

“Lo que yo le puedo decir es algo, conozco la ley forestal conozco la ley general del equilibrio ecológico, el reglamento de impacto ambiental, todo lo que está relacionado, en lo que yo puedo comentar, y que ya he comentado en los medios de comunicación, a mi entender, y es algo que se tiene que justificar ante la autoridad federal, que es quien dictaminará, no es un delito ambiental por el área impactada, si ustedes han visto lo que son las mecánicas de suelo son pequeños orificios del tamaño de un puño cerrado, la remoción de capa vegetal es ínfima, hay muchas, dicen, es que hubo construcción de unas brechas, hay muchas brechas que son preexistentes en esa zona”, destacó.

Fernando Gutiérrez Moreno señaló que en los últimos años se han realizado en Nuevo León múltiples estudios de impacto ambiental, por lo que no debería haber diferencia en este al realizar una clausura, sobretodo sin emitir una notificación.

Por ello es que mencionó desconocer si el procurador Patricio Patrón Laviada estaba siendo informado realmente sobre el caso, expresando que esperan recibir aún la notificación de clausura para poder responder por la vía legal.

“Desconozco si el Procurador está bien o mal informado, conozco las declaraciones que hizo pero no puedo juzgar sobre el nivel de información que tenga el señor procurador.

Lo que sí puedo decir es que nosotros quisiéramos tener la capacidad o la posibilidad de poder entregar por la vía legal, por la vía jurídica los elementos de descargo del Gobierno del Estado, porque a final de cuentas, en dado caso el Gobierno del Estado es el poseedor de ese predio pero no hizo la mecánica de suelos ni permitió hacerla, y tampoco a lo mejor era necesario un permiso para los estudios mecánica de suelo y habría que ver cuántos permisos de estudio de mecánica de suelo se han dado en los últimos años, cuántas clausuras ha habido por estudios de mecánica de suelos en los años recientes, pero la idea es tener un diálogo respetuoso”, afirmó.

Admite Estado tener aviso de clausura, pero no oficial

Por César Cepeda y José García

El Norte

(17 febrero 2010).- El Gobierno del Estado aceptó ayer que sí sabía del procedimiento de la Profepa, que concluyó con la clausura del predio en La Pastora donde se proyecta construir el estadio de los Rayados, pero no a través de una notificación oficial, sino solamente "de forma coloquial".

El Secretario de Desarrollo Sustentable del Estado, Fernando Gutiérrez, explicó que el delegado de la Profepa, Francisco Treviño, les hizo saber de la acción administrativa durante un brindis en diciembre, no con una notificación legal, como establece el procedimiento.

"Lo que nos hicieron conocer de una forma coloquial, como ocurrió en esa reunión con un coctel de delegados con motivos navideños", dijo Gutiérrez, "es que existía una empresa con una denuncia ciudadana anónima, que hizo un impacto en un terreno que no tiene cambio de uso forestal.

"Eso podría ser considerado como una información, pero no necesariamente una notificación", agregó.

"Lo que podemos decir con certeza es que no fuimos notificados oficialmente del procedimiento ni hemos sido notificados hasta este momento de la clausura de un predio propiedad del Gobierno".

Gutiérrez presentó una copia de una notificación que hizo la Profepa el 10 de febrero de este año a Parques y Vidas Silvestres de la inspección que planeaban realizar al día siguiente, la que el organismo estatal contestó señalando que carecían de la propiedad legal de ese predio porque pertenece a Patrimonio del Estado.

También el Gobernador Rodrigo Medina aseguró que no hubo notificaciones oficiales sobre la clausura del pasado jueves, sino sólo comentarios no formales.

Ayer, Gutiérrez solicitó por escrito una audiencia al Secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira Quesada, con la intención de exponerle su inconformidad por la clausura impuesta por la Profepa.

En el texto, se queja de que la Profepa no ha notificado oficialmente al Estado, dueño del terreno.

"La única información que hemos recibido ha sido a través de los medios", dice.