jueves, 22 de diciembre de 2011

Redelimitan superficie del Parque La Pastora (El Norte)


Redelimitan superficie del Parque La Pastora
Por José García
EL NORTE

(22 diciembre 2011).- El Gobierno estatal redelimitó y amplió la zona natural protegida del Parque La Pastora, con lo que el área de preservación creció de 130 a 143 hectáreas, ubicadas en el cauce y las márgenes del Río La Silla, en el Municipio de Guadalupe.

Con la redelimitación, se quitaron 3 hectáreas, porque presuntamente ya estaban degradadas, y fueron incorporadas otras 16.

De acuerdo con un decreto publicado ayer en el Periódico Oficial del Estado, el espacio bajo resguardo se llamará "Nuevo Parque Ecológico La Pastora".

Tras una consulta realizada del 3 al 16 de noviembre de este año, se emitió la declaratoria bajo la categoría de Parque Urbano, con lo que se busca el uso y aprovechamiento regulado y sustentable de la zona protegida, además de emprender las acciones de regeneración que se necesiten.

El 27 de marzo del 2009, siendo Gobernador Natividad González Parás, se publicó el decreto original para establecer el área natural protegida en La Pastora, con una extensión de 130 hectáreas.

Ahora la superficie total será de 143 hectáreas, de propiedades estatales, municipales y federales, partiendo desde El Realito, calle Paseo del Valle, en la Colonia Chapultepec, hasta la Avenida López Mateos.

En el decreto se establece que el objetivo es regular el aprovechamiento del único río vivo con que cuenta el área metropolitana de Monterrey, además de proteger y conservar la flora y fauna nativa del lugar.

El decreto entra en vigor hoy, y se establecen 30 días naturales para instalar un Consejo Técnico Asesor, además de que a más tardar en un año deberá elaborarse el programa de manejo.

Fecha de publicación: 22 diciembre 2011

DECRETO POR EL QUE SE DECLARA LA REDELIMITACIÓN Y AMPLIACIÓN COMO NUEVA ÁREA NATURAL PROTEGIDA ESTATAL EN CATEGORÍA DE PARQUE URBANO, DENOMINADA NUEVO PARQUE ECOLÓGICO LA PASTORA, Y ANEXO. PÁGINAS 15-46.

miércoles, 21 de diciembre de 2011

¿Cómo son los estadios de 'primer mundo' en las ciudades de 'primer mundo'?


"Conservemos La Pastora", comunicado de empresarios y políticos publicado en medios

Jueves 15 de Diciembre del 2011 - EL NORTE LOCAL 3

CONSERVEMOS LA PASTORA

El 17 de noviembre último afirmamos públicamente que constituía un capricho y una agresión al interés comunitario, mutilar y desnaturalizar el Parque La Pastora para construir un estadio de fútbol como negocio privado de la empresa Desarrollo Deportivo y Comercial, S. A. subsidiaria de FEMSA.

Es obvio que FEMSA no tiene necesidad ni justificación alguna para apropiarse, por sesenta años, de un terreno público de 24 y media hectáreas, equivalente a un poco más de la tercera parte de la Pastora.

Volvemos a hacer un llamado a las instituciones públicas y privadas para conservarlo y darle un nuevo impulso y a FEMSA para recapacitar y mudar su proyecto a un lugar más apropiado.

En respuesta a nuestro llamado, el Sr. José González Ornelas, directivo de la empresa y presidente del Club de Fútbol Monterrey, ha manifestado en dos ocasiones “que el estadio se construirá en terreno cercano a la Pastora” agregando…“que está ubicado fuera del mismo” (El Norte, 18- XI-11; Cancha, El Norte, 26-XI-11).

Lamentablemente esta afirmación es falsa. Tanto el Decreto del Congreso del Estado, como el texto mismo de la concesión gubernamental, reconocen el carácter público del predio y lo identifican como parte del terreno que se adquirió en los años ochenta precisamente para crear el Parque La Pastora.

Ante estos hechos reiteramos: No comprendemos la obstinación de FEMSA en montar un negocio en un terreno que no les pertenece, olvidando ejemplos como el de Don Eugenio Garza Sada, que al edificar el Estadio Tecnológico lo hizo en terreno propio, o el de otros destacados empresarios como Don Emilio Azcárraga que edificó el Estadio Azteca en
terreno de Televisa, y Don Jorge Vergara que recientemente construyó el de las Chivas de Guadalajara en terrenos de su propiedad.

Tampoco alcanzamos a comprender la desmesura del proyecto y la codicia que se refleja en esta concesión:

Primero, porque es manifiesta la desproporción entre el área necesaria para un estadio y la concedida, como se comprueba al analizar las superficies ocupadas, con accesos y estacionamientos, por algunos de los más famosos del mundo, a saber:

* Parc de Princes, París: 4.7 Has.
* Santiago Bernabéu, Madrid: 6.1 Has.
* Stade de France, París: 14.9 Has.
* Camp Nou, Barcelona: 16.0 Has.

Lo anterior no admite comparación con las 24.5 Has. que se le quitan aquí a La Pastora para el negocio del nuevo estadio.

Segundo, la codicia, que aparentemente no tiene explicación, se aclara al leer el Artículo Segundo del título de concesión que a la letra dice:

“La concesión es para el efecto de que el concesionario pueda, a su costa, construir, operar, mantener y explotar un estadio de fútbol incluyendo de manera integral un área comercial y de servicios compatibles con el uso del inmueble que además podrá servir para eventos artísticos, culturales o de cualquier índole que no sean contrarios a las disposiciones legales
aplicables”.

Al final todo resulta claro. Además del negocio del estadio, la empresa está autorizada para realizar allí cualquier otro tipo de negocio… Y bien, si de eso se trata, de negocios, que se haga la voluntad de estos señores pero en terreno de su propiedad, no en el de La Pastora.

LIC. JORGE A. TREVIÑO
LIC. ALFONSO RANGEL GUERRA
LIC. LUCAS DE LA GARZA
LIC. RICARDO CAVAZOS GALVÁN
LIC. HÉCTOR GONZÁLEZ CHÁVEZ
LIC. ROBERTO BENAVIDES GONZÁLEZ
LIC. CLAUDIO TAPIA
ARQ. HELIOS ALBALATE
ARQ. VALENTÍN MARTÍNEZ CUÉLLAR
ING. ROGELIO SADA ZAMBRANO
ARQ. GUILLERMO CORTEZ MELO
ING. GENARO LEAL MARTÍNEZ
ING. ALFONSO ELIZONDO GONZÁLEZ
ING. ENRIQUE TORRES LÓPEZ
ING. CÉSAR GARZA LIVAS
ING. PABLO LIVAS CANTÚ
DR. ROMEO FLORES CABALLERO
DR. RICARDO PEÑA GARZA

Responsable de la publicación: Lic. Lucas de la Garza González Inserción pagada.

Del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora a Reforestación Extrema



Sobre la importancia de rechazar enérgicamente la pérdida de la reserva natural La Pastora

“Como nunca antes en la historia, el destino común nos hace un llamado a buscar un nuevo comienzo”.
De la Carta de la Tierra

El lunes 5 de Diciembre del presente me reuní, a petición suya, con el Director de Reforestación Extrema, A.C (RE), Cosijoopii Montero. Antes, RE hizo pública su intención de realizar una investigación sobre el caso La Pastora y, en comunicación posterior, anunció que se entrevistarían conmigo, como integrante del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora. Esta reunión se realizó en La Pastora.

El Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora, a través de mi persona, desea compartir con Reforestación Extrema, A.C las siguientes líneas con la intención de dar mayor certeza al proceso de investigación emprendido por RE.

  1. Reforestación Extrema es un referente obligado en la Ciudad cuando hablamos de educación ambiental. RE ha organizado, con el apoyo de socios como FEMSA, no sólo importantes reforestaciones sino que ha ofrecido a la comunidad eventos culturales sumamente enriquecedores como el Día del Árbol Regiomontano o el Festival de la Bellota. Su cercanía con FEMSA (a través de Oxxo, uno de sus patrocinadores más importantes) convierte a RE en un actor clave en la defensa de La Pastora. Por desgracia no participó en el debate sino hasta que la reserva natural fue devastada, pero quizá es el mejor momento para que haga suya la “reforestación extrema” de este predio.
  2. Aprovechamos la importunidad para mencionar que nos pareció una torpeza la declaración que Cosijoopii hiciera a medios de comunicación recientemente: "Los grupos ambientalistas y esto hay que decirlo, hablan del Parque La Pastora como el último bosque de la ciudad, que sin duda sí es algo importante que hay que tomar en cuenta, pero nunca se pusieron a pensar -sobre todo estoy pensando en dos, tres ambientalistas que hablan de ciertas cosas- pero la helada de febrero fue una catástrofe pero mil veces mayor que la pérdida que podemos tener en la parte que se considera como bosque La Pastora”. El área natural La Pastora era la última gran reserva natural urbana y la helada de febrero, como lo advertimos en varias ocasiones, fue un desastre que ninguna autoridad ha tomado con la seriedad que se requiere. Llama la atención que muchas personas señalen lo que los activistas deberían de hacer o decir, como si éstos fueran las autoridades y no los gobiernos.  Aquí anexo la liga a una de las ruedas de prensa en la que comentamos el caso: http://www.youtube.com/watch?v=kO_D-0p1a0c&feature=player_embedded Por otro lado, el Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora se dedica, como su nombre lo advierte, a la defensa de este espacio en particular, no por ello pasamos por alto temas muy importantes como el desvío de poder, la impostura de la representación, la nula política ambiental, la impunidad dolosa con la que contaminan las empresas. El caso La Pastora es paradigmático porque involucra a una empresa poderosa, FEMSA, que marca pauta con este tipo de conductas antisociales no sólo a nivel local sino nacional y continental, así como la actuación obsequiosa de autoridades en condiciones irrefutables de contingencia ecológica.  Si bien este espacio (otrora público) ha sido depredado, el caso, por todo lo que significa, sigue vivo.
  3. RE conoce la negligencia de las administraciones públicas. Sabe que desde el Gobierno no hay voluntad para atender con la seriedad y urgencia que se requiere el saneamiento ambiental urbano. RE, de hecho, nace y opera para revertir en la medida de sus capacidades el abandono reiterado a la política ambiental. La contingencia ecológica que estamos padeciendo habla por sí sola de la incompetencia deliberada o involuntaria de las autoridades que debieran proteger nuestro ambiente. Son capaces de entregar nuestra última reserva natural, sin justificaciones técnicas. Es imperativo señalar que la Delegación de Semarnat no debió aprobar un Manifiesto de Impacto Ambiental elaborado bajo descuidos tan importantes como presentar estudios hidrológicos del Municipio San Pedro Garza García en lugar de los de Guadalupe, Nuevo León, entre otros errores formales. Es importante revisar el Manifiesto de Impacto Ambiental y dar a conocer sus graves omisiones como, por ejemplo, centrar los estudios en el impacto del medio ambiente sobre el estadio, y no del estadio sobre el medio ambiente. FEMSA entendió que a SEMARNAT había que demostrarle que su inversión económica estaba a salvo (los planteamientos técnicos para evitar que la construcción se les inunda son extenuantes, en cambio, no se menciona la posibilidad de que la pérdida de la capa vegetal o la debilidad del margen norte del Ríos La Silla provoque inundaciones a los vecindarios aledaños). No existen estudios sobre los servicios ambientales que se perdieron con la deforestación, ni el uso que se daría a las toneladas de tierra ni materia orgánica sacadas del predio  (¿se habrán vendido?), ni el plan de rescate de flora y fauna. Con estas gravísimas ausencias se concedió la aprobación para remover la corteza vegetal. FEMSA critica, por un lado,  la debilidad del Estado pero se aprovecha de ella cuando así conviene a sus intereses.  Estamos convencidos de que FEMSA no comprende la importancia del ecosistema integral La Pastora para la calidad de vida de los habitantes de la zona metropolitana. De haberlo hecho, de haberse abierto a debatir, de habernos escuchado con apertura o, al menos, de haberse informado por medios propios (aquí hubiera cabido muy bien la opinión técnica de RE) no hubieran ejecutado este ecocidio y ya estaríamos todos celebrando la inauguración del estadio rayado en otro lado.
  4. Aún se puede restaurar ecológicamente la zona devastada. Cosijoopii aceptó que sí se podían reforestar las 24.5 hectáreas que hoy están siendo rellenadas con tierra inerte. Lamentó que ya no existiera capa vegetal, pero aseguró que era factible técnicamente. Sin embargo, en la reunión sostenida, el Presidente de Reforestación Extrema trató de hacerme ver que ya el bosque estaba perdido, y que había que presionar a la compensación. El Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora comprende la pérdida del ecosistema como un hecho –no sólo de árboles, sino de otras especies de flora y de fauna que embellecían nuestra ciudad como jamás lo hará un estadio-, pero que aún permanecemos en el caso por la impunidad que ha imperado y por las posibilidades de acceder a la justicia, pues asumimos que al trabajar en este caso no sólo defendemos la gravedad de un ecosistema sino que construimos cultura ciudadana. Intentaremos por la vía legal todos los recursos accesibles, porque seguimos convencidos de la factibilidad de recuperar el espacio como reserva ecológica.
  5. En este caso no podemos reducir la discusión a la pérdida de árboles, sino al exterminio de un ecosistema integral. Más de treinta organizaciones civiles enviaron una carta a los consejeros de FEMSA que me permito incluir en esta misiva pues explica de forma puntual la dimensión de la pérdida. http://issuu.com/lapastoravive/docs/carta-ongs-femsa
  6. Lamentamos que la empresa no haya querido escuchar nuestra petición reiterada de diálogo, pero confiamos en la interlocución de RE. Confiamos en que los principios rectores de esta organización los lleven a compartir información con los tomadores de decisiones de la empresa, información técnica que seguramente sostendrá la importancia de preservar –o en este caso, recuperar- este pulmón urbano metropolitano. Es importante allegar a FEMSA documentos técnicos sobre la pésima calidad del aire en la zona metropolitana de Monterrey, sobre los servicios integrales que brindan las reservas naturales dentro de la Ciudad, la urgente conservación de especies como el matorral submontano que mitigan los efectos del cambio climático, la fragmentación a la vida de las comunidades aledañas a los estadios, la arbitrariedad de usar el patrimonio público para financiar proyectos privados, así como la importancia de anteponer el diálogo sobre la tentación de la imposición.

  1. Invitamos a que su próximo dictamen sobre el “Caso La Pastora” sea lo más técnico posible pues estos son los argumentos más contundentes. Les sugerimos que contrasten los estudios entregados por FEMSA (y que están en nuestra página) con las opiniones técnicas que allegamos en tiempo y forma a Semarnat (y por las que no obtuvimos respuesta). La liga a estas opiniones la copio aquí para conocimiento de RE y de las personas interesadas en el tema:

http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2011/07/observaciones-tecnicas-sobre-la.html

  1. Por último, deseamos que los brigadistas y compañeros de Reforestación Extrema reflexionen sobre la importancia de desmarcarse de esta decisión absurda impuesta por FEMSA a la vida futura de la Ciudad. La tendencia es hacia la toma de conciencia; cada día más personas comprenden el despojo patrimonial y el crimen ambiental que representará la construcción de ese estadio, por ello es importante alertar a FEMSA sobre el costoso desprestigio que le cobrarán las próximas generaciones. FEMSA necesita un socio que le explique técnicamente por qué es inaceptable la decisión tomada. Ese socio podría ser la organización Reforestación Extrema.

Después de la reunión que Cosijoopii y yo sostuvimos,  me quedé pensando en el riesgo que corre Reforestación Extrema de convertirse en una organización redentora de “los pecados ambientales” cometidos por empresas que aprovechan la debilidad del estado de Derecho. Esto ensancha los linderos de la impunidad. Por supuesto es necesario compensar los daños, pero alimentamos el círculo vicioso cuando la empresa en lugar de modificar sus prácticas antisociales, se vale de organizaciones ciudadanas para limpiar su imagen. FEMSA debe recular en su ridícula decisión de intercambiarnos un ecosistema único por un estadio, pero además, debe compensar los irreparables daños que ha causado.

Este caso ha sido un gran aliciente para discutir y confrontar puntos de vista que seguramente nos harán crecer y desempeñar de mejor manera el trabajo que venimos realizando. Por último, quiero subrayar mi aprecio personal y mi reconocimiento hacia el director de Reforestación Extrema, A.C así como al trabajo incansable de esta organización.

“Que el nuestro sea un tiempo que se recuerde por el despertar de una nueva reverencia ante la vida; por la firme resolución de alcanzar la sostenibilidad; por el aceleramiento en la lucha por la justicia y la paz y por la alegre celebración de la vida”, de La Carta de La Tierra


Ximena Peredo
Integrante del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora
20 de Diciembre de 2011


Foto: Porfirio Sosa

viernes, 18 de noviembre de 2011

LA SORDERA, CEGUERA Y AUTISMO DE LOS DIPUTADOS


Nuestros diputados locales, impostores de la representación, advirtieron (El Norte, Local, 17 de noviembre, 2011) que las quejas de políticos, urbanistas y activistas por la construcción (sic) del estadio de Rayados en el Parque la Pastora llegan a destiempo pues aseguraron que este tema se ventiló en el Congreso desde hace dos años y nunca se manifestaron.

Predecibles, los diputados Gutierrez y Robledo, recurren a la maña de desviar el verdadero desacuerdo que tienen con los ciudadanos que dicen representar, para intentar encubrir su actuación ilegal, inmoral y por eso antisocial. Dispersar la controversia para empañar argumentos claros es su quehacer cotidiano en el Congreso. Y eso, señores diputados no es, precisamente, ventilar un asunto. 

Eso fue lo que hicieron para - desatendiendo el clamor ciudadano que hoy niegan  que ocurrió – en lo oscurito, en la madrugada del día anterior a un periodo vacacional, con el voto en contra de dos dignos representantes, darle sustento legal, por la vía del decreto, al despojo patrimonial y al crimen ambiental cuyas consecuencias apenas empezamos a lamentar.

El asunto en cuestión resulta sorprendentemente claro  y no tiene más complicaciones que las que surgen de la simple lectura del desplegado de marras. A la invitación a la reflexión sobre la importancia que tiene rescatar un activo ecológico y patrimonial del pueblo de nuevo león y al llamado a la sociedad regiomontana, a sus instituciones y autoridades para, juntos, revitalizar el Parque la Pastora, los supuestos representantes populares contestan descalificando, saliendo al quite, cuando ni siquiera fueron aludidos porque el desplegado está dirigido a la ciudadanía y a las autoridades de los gobiernos estatal y municipal  y ellos no lo son. Los señores diputados no son autoridad porque no la tienen, no se la han ganado. Tienen, eso si, el poder que proviene de una representación formal carente de autoridad moral.

Los mismos diputados que ahora consideran que el cívico llamado es una queja tardía, al emitir su  decreto, desoyeron las múltiples voces de la ciudadanía que les pedía anteponer a sus intereses particulares, el interés social. Por el contario, obsequiosos, resolvieron, sin acreditar el interés público justificativo de la concesión de un bien de dominio público para un lucrativo negocio privado. 

En ninguna parte de su decreto, señores diputados, analizan con seriedad la intensidad del deterioro ambiental y social ni, menos aún, fundan en derecho su arbitraria resolución, sencillamente porque se han cuidado bien, ustedes mismos de que no exista la ley que regule la disposición de bienes públicos en el Estado. 

“Esto lo hubiéramos visto al principio, ya para que…” afirmación del diputado Robledo que cree, para decirlo suavemente, que nuestra desmemoria, ausencia de compromiso social y falta de honestidad es tan grave como la suya. Pero no señor diputado, ni el conveniente olvido, ni la fatal resignación, ni el cinismo, se nos da a los ciudadanos informados.  Acaso no recuerda, desmemoriado legislador, las visitas que, en varios momentos, les hicimos para invitarlos a resolver con sentido jurídico, sentido político, sentido histórico y sentido común el impopular proyecto. Si busca usted en el  otro extremo de la bipolaridad  y trasciende el autismo, recordará nuestras mantas, pancartas, chiflidos y abucheos cuando, obediente, levantó la mano para votar. No advertimos que eso le diera vergüenza.

En que mundo viven nuestros diputados, en que mitos están extraviados, si ignoran de un plumazo todas nuestras manifestaciones, marchas, protestas y acciones legales para resistir las consecuencias de un capricho avalado por la impostura de la representación. 

Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora

Exhibe MAC a Femsa al contestar desplegado de la empresa lleno de mentiras sobre estadio en La Pastora


El Movimiento Ambientalista Ciudadano publicó en su página el siguiente texto en respuesta al desplegado publciado hoy por Femsa:


Observaciones al desplegado de FEMSA sobre la construcción del estadio en La Pastora.

FEMSA no puede hablar de un rescate de La Pastora cuando lo que desarrolla es la urbanización invasiva de un espacio natural. Urbanizar no es rescatar. Los espacios naturales no se urbanizan, más bien se rescatan y restauran ambientalmente.

Ante lo insostenible de la iniciativa de construir un estadio en La Pastora, FEMSA tergiversa las ideas, y dice que los grupos organizados en la defensa de la zona expresan que el estadio no debe construirse en el Parque La Pastora. La cadena de mentiras los ha llevado a ese punto de inventar luchas y defensas que solo ocurren en la mente de los propagandistas de la empresa. FEMSA sabe con toda claridad que la defensa corresponde primordialmente a ecosistemas y su integridad o rehabilitación, acciones incompatibles con la construcción del estadio. Nadie habla de habilitaciones urbanas como zoológicos o parques como parte fundamental de la defensa de La Pastora.

El punto de la vegetación secundaria es importante de rebatir, ya que FEMSA en su desplegado publica una imagen panorámica de la zona, y puntualiza la separación antinatural de una zona con bosque de otra con vegetación de matorral submontano secundario.

La vegetación secundaria viene por la destrucción o perturbación de la vegetación primaria (original). Hace décadas en La Pastora existieron zonas de cultivo de maíz o caña, actividades que pueden ser identificadas como las que originaron la vegetación secundaria que existía en la zona antes de los desmontes. Existía porque FEMSA-HEINEKEN la destruyo completamente.

LA vegetación de la zona del estadio estaba en plena recuperación. Al tener en su composición elementos secundarios, ya había superado las sucesiones naturales de los estratos herbaceos o arbustivos. Lo que se encontraba ahí eran elementos árboreos. Había encinos de varias especies, que con toda claridad corresponden a elementos del Bosque de Quercus. Bosque que FEMSA-HEINEKEN se obstina en negar su existencia.

No podemos aislar la zona de La Pastora que forma una sola unidad natural, con elementos como la zona poniente boscosa, el área riparia con su correspondiente vegetación de galería, y los elementos ya destruidos al oriente, que integraban matorral submontano, vegetación de ribera, bosque de encino, además de las zonas impactadas.

La unidad de los ecosistemas en la zona de La Pastora (alterada gravemente con los desmontes para el estadio) no tiene correspondencia con las divisiones administrativas que FEMSA-HEINEKEN y el club Rayados quieren demostrar con falsedad.

Ambientalmente se define la existencia de una zona natural que podemos llamar La Pastora interconectada en todas sus partes por el río La Silla. No se puede aislar como lo pretende FEMSA diciendo aquí esta el bosque, enseguida el zoológico, y en un extremo el matorral submontano. Esas divisiones administrativas que aduce la empresa no tienen equivalente con la integración natural de los elementos. Es conveniente para los intereses de construcción del estadio dividir La Pastora, pero tal criterio es engañoso y pernicioso para los elementos naturales que ahí se encuentran.

Esa restauración es lo que corresponde a la zona oriente de La Pastora, que se encontraba en plena sucesión natural, con clara tendencia a la recuperación y estabilización hacia su etapa plena de bosque. En lugar de sustentar esa tendencia de recuperación, FEMSA cancelo décadas de sucesión natural positiva, desapareció la flora de la zona, y esta en proceso de sustituirlo por un estadio. Con tales acciones no se puede hablar de un rescate de La Pastora.

La mentira infinita prosigue cuando la empresa afirma con todo cinismo que durante los últimos tres años ha cumplido estrictamente con los procesos, requerimientos y condiciones que marcan las autoridades. Hay que recordarle a FEMSA que el inicio de obras del estadio fue sin contar con las autorizaciones ambientales federales necesarias, hecho que tuvo suspendida la obra por meses. Lo que mal inicia termina descompuesto. Solo con imposición y mentira es que la empresa ha podido proseguir con la invasión de La Pastora.

Además de mentira y simulación, FEMSA exhibe ignorancia sin justificación en el tema ambiental. Cuando habla de su indignante rescate de la zona, dice que en el diseño del gran parque incluye elementos clave con los cuales mejorara el bosque. Basta citar algunas de las propuestas de la empresa para demostrar que sus iniciativas se constituyen en elementos de disturbio para La Pastora.

Tal como se define en la MIA del estadio, FEMSA afirma que sembrara 2068 árboles de encino y álamo. Ahí establece que tales especies alcanzan una copa de hasta 64 metros cuadrados. Con una operación simple que considere el número de árboles y el área de copa, resulta que la propuesta empresarial solo alcanza para cubrir 13.2 hectáreas. Tal extensión queda abajo de las 18.7 hectáreas que le fueron autorizadas para ser desmontadas.

Desmontan 18 y solo reponen 13. ¿Sembrar menos de lo que desmontan es parte de su diseño benéfico para el bosque?

El daño ambiental propuesto por la trasnacional no termina ahí. Cuando hablan de las áreas verdes del estadio, mencionan que invertirán generosamente $3,291,589.00 con ese fin. Y luego describen en que utilizarán la millonaria cifra. Es entonces cuando se revela la agresión ambiental. Los millones serán invertidos para pastos arbustivos de los géneros Penisetum, Eragrostis y Cynodon, además de Bougainvillea spp (bugambilia).

Todas las especies propuestas para áreas verdes son exóticas invasoras. Sembrarlas en lo inmediato de un área natural protegida como el Nuevo Parque Ecológico La Pastora añade nuevas amenazas ambientales a las ya existentes. Las especies invasoras son la segunda causa de pérdida de diversidad de especies. A pesar de ello FEMSA las promueve para la zona de La Pastora, presumiendo inversión millonaria para tal desfiguro. Esas nocivas acciones corresponden al mejoramiento del bosque en La Pastora. Mentira y simulación. Imposición e ignorancia ambiental.

El presidente del club de fútbol Monterrey solicita propuestas constructivas basadas en información real. La exigencia se mantiene: El estadio debe ser construido en otro lado, por su daños ambientales irreversibles que ya se manifiestan en la zona de La Pastora. Las propuestas que FEMSA tiene para el bosque son ambientalmente adversas, y solo añaden amenaza a la integridad de los ecosistemas que ahí existen. La información que lo demuestra existe en los estudios ambientales del proyecto, realizados por FEMSA y el club Rayados.

¿Qué mas información necesita el presidente de Rayados que la que ellos mismos proponen para justificar sin base el estadio?

Si al estadio, pero en otro lado es lo más conveniente para la permanencia de La Pastora. Además, FEMSA debe obligarse a restaurar el daño ambiental que ocasionó con la remoción completa de toda la vegetación que existía en la zona del proyecto.

Es lo mínimo que corresponde para una empresa que presume de su responsabilidad social.

Movimiento Ambientalista Ciudadano
www.sialasierra.org

_______________

Y de las redes sociales nos cae este diseño para principiantes

Apuesta Femsa a la ignorancia con respuesta a políticos de NL que expresaron oposición el Estadio en La Pastora



Un día después de que un grupo de políticos de Nuevo León, entre los que se encuentra el Alcalde de San Pedro, publicaran en el El Norte un desplegado calificando como un capricho la construcción del estadio en La Pastora y acusando a las autoridades municipales, estatales y federales involucradas en la autorización del proyecto de actuar con miopía e insensibilidad, Femsa respondió hoy con la publicación de un desplegado de dos hojas a todo color.

En la mañosa respuesta, la transnacional le apuesta a la desinformación, a su poder, a la ignorancia. Adornan su publicación con árboles decrépitos, como si no hubiera documentación de la verdadera vegetación del área. Daremos respuesta a este comunicado lleno de mentiras.

jueves, 17 de noviembre de 2011

Publican políticos y empresarios de NL desplegado en contra del estadio en La Pastora


Surge bloque de políticos contra estadio


Por Mirna Ramos / EL NORTE

(17 noviembre 2011).- Un ex Gobernador y su ex Secretario General de Gobierno, el actual Alcalde y dos ex Presidentes Municipales de San Pedro, ex titulares de Desarrollo Urbano y de Obras Públicas, urbanistas, activistas y otros exigieron ayer en un desplegado reubicar la construcción del estadio Rayado.

En el manifiesto, que se publica hoy, califican como un capricho la construcción del inmueble en La Pastora y acusan a las autoridades municipales, estatales y federales involucradas en la autorización del proyecto de actuar con miopía e insensibilidad.

"Es difícil de creer que 25 años después, cuando la conciencia ecológica y la cultura de rendición de cuentas del ejercicio público han avanzado a pasos agigantados en todo el planeta, nuestras autoridades municipales, estatales y federales muestren tal grado de miopía e insensibilidad y permitan este irresponsable retroceso", dice el documento.

"Aún estamos a tiempo. Hacemos un llamado a la sociedad regiomontana, a sus instituciones y autoridades para que juntos revitalicemos de nuevo el Parque La Pastora. Hoy más que nunca la Ciudad merece un punto de encuentro y reconciliación".

Entre el grupo de 20 firmantes están el ex Gobernador Jorge Treviño y el actual Alcalde sampetrino, Mauricio Fernández, también especialistas y activistas en materia de desarrollo urbano y ecología como Guillermo Cortés Melo, Valentín Martínez Cuéllar, Claudio Tapia, Héctor González Chávez y Alfonso Elizondo.

También firman Helios Albalate, ex titular de Desarrollo Urbano estatal; Rogelio Sada y Genaro Leal, ex Alcaldes de San Pedro; Alfonso Rangel Guerra, ex director de Conarte; Lucas de la Garza, ex Secretario General de Gobierno durante la gestión de Treviño; Ricardo Cavazos, ex director del Isssteleón, y Romeo Flores Caballero, actual Director del Archivo General del Estado.

Actualmente, los promotores de la obra hacen el trazo de la misma.

En el documento, advierten que con la construcción se pierde el último bosque urbano del área metropolitana, y se impacta negativamente a la vialidad guadalupense y cuestionaron que del erario salgan recursos para beneficiar a una obra privada.

LEE EL DESPLEGADO:

viernes, 21 de octubre de 2011

Anuncio de la promoción de juicio de nulidad e impugnación vs. aprobación por Semarnat del Estadio

La mañana de este 21 de octubre el Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora realizó una rueda de prensa en la que presentó a los medios la información sobre dos recursos legales que buscan frenar el proyecto del estadio en el bosque La Pastora.

Uno es un recurso de revisión en el que se intenta revocar ante la propia Semarnat la resolución del Manifiesto de Impacto Ambiental que entregó Fmesa, y declararla nula, suspendiendo el proyecto de ejecución.

El otro es la promoción de una demanda de un juicio de nulidad ante el tribunal que contiene 14 agravios con los que se debe anular aprobación de Semarnat al proyecto del Estadio.

En este video, de Realidad Expuesta, Claudio Tapia y Cipactli Camero, explican algunos detalles.




ESTOS SON LOS DOCUMENTOS QUE PRESENTAMOS PARA EXPLICAR EN QUÉ CONSISTE CADA ACCIÓN LEGAL



Impugnación de la Manifestación de
Impacto Ambiental otorgada por SEMARNAT


Resumen demanda de nulidad vs. resolución de Semarnat
al aprobar Estadio en La Pastora

Resumen demanda de nulidad vs. resolución de Semarnat al aprobar Estadio en La Pastora


Guadalupe, N.L., a 20 de octubre del 2011

          El día 18 de octubre del 2011, se presentó ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, demanda de nulidad en contra de la resolución contenida en el Oficio número 139.003.03.675/11 del 05 de agosto del 2011, emitida por la Delegación Federal en Nuevo León, de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

En dicha resolución, se evaluó y autorizó de manera condicionada, la Manifestación de Impacto Ambiental Particular (MIA-P), del proyecto “Estadio de Fútbol Monterrey”, promovida por el Fideicomiso Empresarial No. F/396 Bank of América México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Bank of América, División Fiduciaria. 

La Delegación de la SEMARNAT, señaló: “Que el proyecto consiste en realizar el Cambio de Uso de Suelo en una superficie de 187,499.56 m2, de una superficie total de 245,000.471 m2, formado por 2 polígonos (Polígono 1 con una superficie de 183,795.325 m2 y el Polígono 2 con una superficie de 61,205.146 m2), con vegetación compuesta por vegetación secundaria de matorral submontano, para desarrollar obras no competencia de la federación (construcción de un estadio de fútbol), el predio se ubica sobre el lado norte de la avenida Pablo Livas a 280 metros (m) al noreste del cruce con la avenida Eloy Cavazos. Colinda al norte con la zona federal del Río La Silla (aunque no de manera inmediata), al este con una propiedad particular que en su mitad norte cuenta con vegetación natural y la mitad sur con las instalaciones de un autocinema actualmente en desuso, al sur colinda con la avenida Pablo Livas y al oeste con el Parque Zoológico La Pastora, en el municipio de Guadalupe, Nuevo León,...”.

            En la demanda de nulidad, se solicita al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, que declare la nulidad lisa y llana de la resolución contenida en el Oficio número 139.003.03.675/11 del 05 de agosto del 2011, emitida por la Delegación Federal en Nuevo León, de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Se expusieron los siguientes:

LEE EL DOCUMENTO COMPLETO AQUÍ:

Impugnación de la Manifestación de Impacto Ambiental otorgada por SEMARNAT



Monterrey, N.L. a 21 de octubre de 2011

Impugnación de la Manifestación de Impacto Ambiental otorgada por SEMARNAT

Se interpuso el recurso de revisión de la MIA ante la propia SEMARNAT. En el recurso se argumentó básicamente que la MIA se otorgó indebidamente porque: 

A. Se afectan animales sujetos a protecciones especiales ecológicas;
B. Surgen problemas relacionados con el tema hidrológico (afectación de cuencas);  y
C. Puede ocurrir una afectación a las colonias aledañas

La SEMARNAT le dio entrada al recurso interpuesto y declaró la suspensión de los efectos de la MIA que finalmente permitiría continuar con los demás trámites para llevar a cabo el proyecto de la construcción del Estadio, sujeta a la condición de garantizar los posibles daños que se puedan causar a la empresa, mediante la exhibición de la cantidad de casi 9 millones de pesos. La curiosa manera de fijar la garantía y lo absurdo de su monto, se está controvirtiendo ante las autoridades judiciales federales.

Por su parte, la empresa, a través del Fideicomiso que opera el proyecto, al tener conocimiento del recurso mencionado así como de la suspensión otorgada, acudió al amparo. Éste se tramita con el número 812/2011 ante el Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa en Nuevo León, y en él reclama varias cosas, particularmente que se autorice la suspensión que fue condicionada a la exhibición de los 9 millones de pesos mencionados. Así, la empresa, curiosamente, tramitó y obtuvo la suspensión de la suspensión porque, según el mencionado juzgado, “de no concederse la suspensión,… son de difícil reparación los daños y perjuicios que se casan a la parte agraviada con la ejecución del acto, pues podría implicar un deterioro irreversible en el patrimonio de la parte agraviada, si se interrumpen las actividades calendarizadas…” solicitándole a la empresa, de manera increíble, que garantice los posibles daños y perjuicios que pudiera causar con la destrucción de un bosque, mediante la exhibición de tan solo 50 mil pesos.

La ilegal resolución fue impugnada y está pendiente de ser resuelta en estas horas por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa, en el expediente identificado como Queja número 142/2011.

Adviértase la incongruencia de las autoridades administrativas y judiciales. A las personas que habitan en hogares colindantes al bosque depredado, que intentan preservar el medio ambiente, cuyo deterioro afecta a TODOS como sociedad, se les pide que exhiba una garantía de casi 9 millones de pesos. Pero, a la poderosa empresa, para que pueda continuar con la depredación ambiental que pone en riesgo la salud y el patrimonio de los vecinos del parque, se le pide que garantice la suspensión concedida con la irrisible cantidad (vista la capacidad económica de la poderosa empresa) de 50 mil pesos. ¿Esta es la equidad en la administración e impartición de justicia? ¿Somos , en verdad, iguales ante la ley?

Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora
www.sialestadioperoenotrolado.org

miércoles, 19 de octubre de 2011

lunes, 17 de octubre de 2011

VIDEO: Indignez vous Paris Heineken ecocida del último bosque de Monterrey, México

Una ciudadana francesa exhibe ante la asamblea reunida frente al Hotel de Ville, en Paris, el ecocidio en La Pastora, ejecutado por Heineken, como empresa socia de Femsa.

Este video es del 15 de octubre.

jueves, 6 de octubre de 2011

Carta de 30 organizaciones ciudadanas de NL a los miembros del Consejo de Administración de FEMSA

La carta, firmada por 30 organizaciones de la sociedad civil, fue entregada el 5 de octubre en las oficinas corporativas de Femsa. En ella, las asociaciones firmantes le expresan a los integrantes del Consejo de Administración de FEMSA su "enorme preocupación por la decisión de construir un estadio de futbol sobre gran parte del predio “LaPastora”,en el municipio de Guadalupe, N.L. Este proyecto implica severas afectaciones para la ciudad y sus habitantes en los ámbitos correspondientes a medio ambiente, calidad de vida, derechos humanos, paz, derechos ciudadanos, protección a los animales, entre otros".

miércoles, 5 de octubre de 2011

Construir el estadio en otro sitio piden 30 organizaciones de la sociedad civil en Nuevo León

Construir el estadio en otro sitio piden 30 organizaciones
de la sociedad civil en Nuevo León

El estadio sí se puede trasladar,  pero La Pastora no se puede reemplazar


En este 2011, que ha sido declarado por Naciones Unidas como el Año Internacional de los Bosques, se ha tomado la decisión de permitir deforestar el último bosque urbano que queda en el área metropolitana de Monterrey, ciudad con alrededor de 4 millones de habitantes y un déficit de 15 millones de metros cuadrados de áreas verdes según los estándares de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Treinta organizaciones de la sociedad civil enviaremos hoy miércoles 5 de octubre al Consejo Administrador de la empresa FEMSA una carta para expresarle nuestra postura en relación al proyecto de la construcción de un estadio de futbol en el predio del bosque “La Pastora”.

Deseamos manifestarle a la empresa nuestra enorme preocupación por este proyecto debido a que implica severas afectaciones para la ciudad y sus habitantes en los ámbitos correspondientes a medio ambiente, calidad de vida, derechos humanos, paz, derechos ciudadanos, protección a los animales, entre otros.

Por ejemplo, según lo documenta el Programa de Manejo del Nuevo Parque Ecológico La Pastora de la Dirección de Parques y Vida Silvestre de Nuevo León, La Pastora es el hogar de 106 especies animales, de las cuales 8 tienen estatus de riesgo o protección según la Norma Oficial Mexicana NOM 059 SEMARNAT. La construcción del estadio en este lugar implica terminar con una parte de dicho hábitat y perturbar el resto, que es además el lugar de acogida de mariposas monarca, así como de diversas aves locales y migratorias, como garzas, patos, golondrinas, halcones, gavilanes, águilas.

Se le ha entregado a la empresa 24.5 hectáreas de un bien público para la construcción del proyecto del estadio, un negocio privado, sin que hasta el momento se haya explicado de manera satisfactoria cómo es que este hecho representa un bien mayor para la sociedad neolonesa que el de preservar el bosque que ahí se tiene (o tenía), como ecosistema y como espacio público.

En la carta que enviaremos a FEMSA (adjunta) pueden leerse otros daños que nos parecen relevantes de tomar en cuenta, siendo ellos y el hecho de que existan lugares alternos en la ciudad para construir el estadio razones suficientes para que la empresa reconsidere la idea y mueva el proyecto a un sitio que permita a la población tanto disfrutar de un estadio como preservar el espacio público y la riqueza natural del bosque La Pastora.

La campaña que actualmente tiene la FAO “Los bosques para las personas” llama a la gente a tomar conciencia en relación a los enormes beneficios de los bosques como ecosistemas que son y al papel fundamental que todos nosotros tenemos para lograr su protección. Así pues, y como parte de la sociedad civil organizada que somos, tratamos de llevar a cabo la labor que nos corresponde, defendiendo lo que pensamos es lo más justo y de mayor beneficio para la comunidad en su conjunto. ésta es sólo una primera acción y ala vez invitación a que más organizaciones e individuos se sumen a tomar postura y acción en favor de lo que consideren ético y justo defender.

Organizaciones firmantes de la carta a FEMSA por orden alfabético:

1.     1@1 Paz
2.     Actívate y Recicla A. C.
3.     Alianza Cívica A. C.
4.     Animanaturalis A. C.
5.     Biciérnagas
6.     Ciudadanos en apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (CADHAC)
7.     Casa Tibet, Sede Monterrey
8.     Cocletas
9.     Contingente Monterrey
10.  Centro de Recursos para la Investigación y el Aprendizaje sobre Animales A. C. (CRIAA)
11.  Enlace Potosino A. C.
12.  Fundación Luca A. C.
13.  Fundación Patitas con Amor A. C.
14.  Gandhi Peace Foundation A. C.
15.  Género, Ética y Salud Sexual A. C. (GESSAC)
16.  Greenpeace Monterrey
17.  La Bola
18.  Más Allá de la Marcha
19.  Organización de Voluntarios para la Protección Animal A. C. (OVOPA)
20.  Paseo a Ciegas Monterrey
21.  Procuración de Justicia Étnica A. C.
22.  Pro Defensa Animal A. C. (PRODAN)
23.  Propuesta Cívica A. C.
24.  Pueblo Bicicletero
25.  Reacción Ciudadana
26.  Revolución Antitaurina
27.  Somos Uno Radio
28.  Tierra Turquesa
29.  Yolkati

30.  Zihuame Mochilla A. C.


CONSULTA Y DESCARGA
EL COMUNICADO EN PDF

martes, 4 de octubre de 2011

Postura institucional de Reforestación Extrema A.C. sobre la construcción del Estadio en La Pastora


POSTURA INSTITUCIONAL DE REFORESTACIÓN EXTREMA A.C.
SOBRE LA CONSTRUCCIÓN DE UN ESTADIO DEPORTIVO  EN TERRENOS ALEDAÑOS AL PARQUE LA PASTORA


INFORME PREELIMINAR

Por ser un tema de interés público y debido a que el proyecto contempla la afectación de patrimonio forestal urbano, REFORESTACIÓN EXTREMA A.C., realiza un análisis de la información documental disponible comparada con visitas recientes al sitio, con el fin de dar una opinión soportada en los hechos y antecedentes documentales y gráficos probados. Compartimos con la opinión pública, el proceso que seguiremos para dar una opinión sobre el caso, siempre apegada a la verdad.

  1. El análisis de la información se realiza de manera autónoma e independiente.
  2. Se tomarán en cuenta únicamente criterios técnicos soportados por la opinión de expertos y académicos que tienen conocimiento e interés sobre el tema.
  3. Se analizarán los antecedentes documentales sobre el estado legal del predio de acuerdo a la vocación pública que se determinó para éste.
  4. Se le solicitará al Congreso del Estado, el fundamento y motivación legal para otorgar el predio en comodato.
  5. Se le solicitará a la Secretaría de Desarrollo Sustentable de Gobierno del Estado, el expediente que soporta la autorización para realizar la obra en el predio.
  6. Se le solicitará a la administración municipal de Guadalupe, el expediente que soporta la autorización para la construcción de la obra.
  7. Se le solicitará a la empresa FEMSA, el proyecto arquitectónico y la estrategia de mitigación ambiental, vial y de movilidad urbana propuesta.
  8. Se solicitará a FEMSA y las autoridades involucradas, de los tres niveles de gobierno, información de los estudios y análisis realizados (ambientales, viales, de movilidad urbana y de regeneración urbana) y de otras posibles ubicaciones para el desarrollo del proyecto, así como las conclusiones que determinaron al Parque La Pastora como el mejor sitio para la construcción del mismo.
  9. En este momento estamos solicitando las reuniones pertienentes con directivos de la empresa y con los funcionarios públicos involucrados, para solicitarles la información que nos ayude a tomar una postura institucional definitiva.

Las recomendaciones, críticas, comentarios, peticiones y exigencias de parte de REFORESTACIÓN EXTREMA A.C.,  a cualquiera de las instituciones y empresas involucradas, serán publicadas por los medios electrónicos que utilizamos para comunicar nuestras actividades.

Independientemente del res
ultado de este análisis, REFORESTACIÓN EXTREMA A.C. tiene claras las acciones que se deben ejecutar, no sólo para aumentar el patrimonio forestal en la zona de la Pastora, sino robustecer la capa vegetal urbana metropolitana con la colaboración de instituciones de gobierno, empresas  y sociedad civil.




Imagen tomada del boletín de Reforestación Extrema a.c.

ACTUALIZACIÓN. Síntesis de la lucha en defensa de La Pastora


Este es un pequeño resumen de qué ha ido sucediendo en La Pastora desde un inicio, hasta el presente, y de esta forma puedas generar tu propia opinión...

1) En septiembre del 2008, FEMSA con apoyo del entonces gobernador Natividad González Parás, presenta el proyecto de un nuevo estadio para los Rayados de Monterrey, que para su construcción anuncian que el Estado cedería en concesión por 60 años 25 hectáreas del parque La Pastora. (http://www.proceso.com.mx/?p=83392)

2) El ex gobernador, Natividad González Parás apoya fervientemente éste proyecto, así que a finales de septiembre de 2008, presentó una solicitud ante el Poder Legislativo para que el predio fuera otorgado por 60 años en concesión a la empresa y pudieran iniciar los trámites de su obra. Ésta propuesta es desechada por falta de apoyo de la bancada panista y las observaciones de la diputada priísta Carlota Vargas, argumentando que el proyecto tenía muchas irregularidades. Al mismo tiempo Semarnat exigió que se exhibieran los títulos de propiedad del predio. Además, a los constructores les faltaba la inclusión de su proyecto en el Plan de Desarrollo Urbano del Municipio de Guadalupe, así como en el del estado. A estos obstáculos se añadió la oposición de grupos ambientalistas y de la sociedad civil, así como de legisladores tanto del PRI como del PAN. Por ello, el 16 de octubre de 2008 FEMSA decidió cancelar el proyecto. http://net25.guadalupe.gob.mx/Transparencia/784RY9Q3847RH545WE46W6UFHJJD65Q83F/plan-Desarrollo-Urbano.pdf

3) En el 2009 se declara área natural protegida a todo el polígono de La Pastora, excepto 26 hectáreas dentro de la zona, sin explicación alguna de por qué éstas hectáreas quedaban excluídas. http://sg.nl.gob.mx/Transparencia_2009/Archivos/AC_0001_0019_20090302_V00_000255.pdf

4) 2010. Se acaba el Gobierno de Natividad, y entra Rodrigo Medina, quien abre nuevamente el proyecto del estadio, presentando una solicitud ante el Congreso del Estado para otorgar en comodato un bien público a una empresa privada por 60 años. Pese a las múltiples manifestaciones ciudadanas en desacuerdo durante ése año, el Congreso vota a favor en esta ocasión, regalando así un terreno que pertenecía a la comunidad, a una empresa multimillonaria. http://www.noticiasalaire.com/deportes/12432-aprueban-pri-y-pan-en-el-congreso-comodato-de-60-anos-para-el-estadio-del-monterrey.html

5) FEMSA tiene en concesión el terreno, pero no cuenta con permisos de construcción, de uso de suelo, etc. Sin embargo, contrata a las empresas Geotecnia y Geoinsa quienes empiezan a realizar excavaciones y tala fuera de trámite, por lo que PROFEPA multa a los responsables. PROFEPA considera que ésta multa debe ser resuelta en calidad de Reposición del daño (en lugar de REPARARLO), ya que da por entendido que éstas modificaciones de todas formas serían realizadas en un futuro, a la hora de la construcción del estadio ya teniendo los permisos debidos. Ésta reposición, consistía en la reforestación de miles de árboles que por diversas razones no han sido resueltas. Sobre este proceso no se ha podido tener acceso a las resoluciones, a pesar de que varios ciudadanos cuentan con interés jurídico. Se ha negado toda información al respecto.

6) A pesar de no tener el proceso en PROFEPA cerrado, FEMSA inicia trámite en SEMARNAT (proceso fuera de norma), ingresando por vez primera sus estudios de Impacto Ambiental y Técnico Justificativos. Con estos, FEMSA intenta explicar cómo es que el proyecto del estadio afecta a la flora, fauna, suelo, aire y agua. Sin embargo, SEMARNAT decide desechar el trámite (antes de estudiarlo), debido a que las coordenadas que indican el lugar donde se realizaría el proyecto no coinciden con la dirección descrita del mismo.
***Dato importante*** (Éste error de direcciones, venía desde el título de propiedad, que pasó al Congreso del Estado, que pasó al título del Comodato, que pasó al formato del Manifiesto de Impacto Ambiental. Éste error, en un mundo donde la justicia fuera ciega, implicaría que el proceso se revierte desde CERO. Hoy sabemos que no fue así. Se anexó un documento, donde explica que por acuerdo de voluntades se corrige ése error, y continúa el proceso…)

7) SOMO, una  ONG holandesa emite un reporte sobre irresponsabilidad social de Femsa-Heineken al intentar construir estadio en La Pastora. “El estudio de impacto ambiental realizado para el plan reconoce 46 efectos adversos y 9 impactos favorables del proyecto. Los efectos adversos incluyen el deterioro de la calidad del agua tanto subterránea como en la superficie del parque (el Río La Silla), la composición y topografía del suelo, el sustento de diversas especies de plantas y animales en el parque, y efectos socioeconómicos en aspectos como ruido y salud pública.”
http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2011/05/reporte-de-somo-heineken-descripcion.html
http://www.bionero.org/sociedad/viola-femsa-heineken-normativas-legales-internacionales-con-proyecto-del-estadio-en-la-pastora

8) El presidente de Heineken en México, Michiel Herkemij enfatizó que (la cervecera) “al sentirse parte de la familia de Femsa”, también ha decidido apoyar la edificación de una nueva casa para el equipo albiazul en territorios guadalupenses.

"Somos una familia porque José Antonio es el accionista número dos y también es vicepresidente del Consejo (de Heineken), y también estamos juntos con este tema (el del estadio), también estamos juntos con el Tec y otros proyectos que apoyamos paralelamente en Monterrey.Entonces sí lo apoyamos el estadio”, subrayó.
(“Piden ayuda para estadio, El Norte, 25/03/11)
9) FEMSA vuelve a ingresar el MIA, ya con éste error corregido por "acuerdo de voluntades", sin que haya pasado nuevamente como debiera ser por el Congreso del Edo para rectificar el error.Varios ciudadanos interesados, vecinos y afectados, acuden a SEMARNAT para pedir Consulta Pública. Esto, por transparencia, nos facilita a los ciudadanos el Manifiesto de Impacto Ambiental, permitiéndonos leerlo, analizarlo, estudiarlo…

9) El Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora, encuentra múltiples irregularidades en el documento gracias a las aportaciones de expertos en temas de hidrología, biología, ingeniería civil y demás. Pide a SEMARNAT derecho de audiencia, entrega con el apoyo de la ciudadanía, cartas donde le solicita reunión pública, donde pueda debatir con FEMSA los puntos convenidos en el documento.

10) -Se hizo entrega en tiempo y forma de las observaciones por expertos. -El Consejo Consultivo de Semarnat entrega la recomendación de rechazar los estudios de Impacto Ambiental, con puntos específicos desarrollados sobre cada una de las irregularidades en el documento. -La ciudadanía entrega más de 140 solicitudes en tiempo y forma pidiendo derecho de audiencia, el cual Semarnat contesta que si todo está en forma, recibiríamos una respuesta definitiva más adelante.

11) Semarnat, hace caso omiso a las recomendaciones de su propio Consejo, ignora las opiniones ciudadanas, olvida su compromiso de responder al derecho de audiencia y aprueba el Manifiesto de Impacto Ambiental ingresado por Grupo FEMSA, pese a toda evidencia de inminente catástrofe ambiental y caos social.
http://monterrey.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/9dfeda89575c631ecf1f1ba5216fffcc

12) FEMSA anuncia la construcción de la primera etapa del estadio el 15 de agosto. http://www.telediario.mx/node/96875

13) Se solicitó cita con la delegada estatal de SEMARNAT, la cual fue cancelada dos veces. Así mismo, se solicito la declaración patrimonial de dicha delegada la cual no ha hecho pública. http://www.telediario.mx/node/97319

14) Renuncian en protesta a la resolución de Semarnat, dos integrantes del Consejo Consultivo de Semarnat
http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2011/08/renuncia-de-angel-tovalin-al-consejo.html
http://www.elnorte.com/local/articulo/641/1281167/default.asp?plazaconsulta=elnorte

15) Directivos de la empresa Femsa acudieron al Municipio de Guadalupe para solicitar información sobre los requisitos para obtener los permisos de uso de suelo y construcción para iniciar con el proyecto del nuevo estadio de futbol Monterrey en La Pastora.
http://www.elnorte.com/local/articulo/642/1283314/

16) Greenpeace Monterrey se pronuncia contra la construcción del estadio en el bosque La Pastora
http://voluntariosgreenpeace-mty.blogspot.com/2011/08/bosque-la-pastora-amenazado-por-la.html

17) El Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora organiza “La Marcha de las Preguntas”.
http://www.youtube.com/watch?v=Wv2bwL1boLE&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=liLvwFS-5b8
http://www.3ersector.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=4232%3Aciudadanos-que-defienden-el-bosque-la-pastora-piden-sean-escuchados-sus-puntos-sobre-construir-el-nuevo-estadio-en-otro-lugar&catid=2%3A2010&Itemid=5

18)  La empresa Heineken, a través de Cuauhtémoc Moctezuma, se desligó del proyecto correspondiente a la construcción del nuevo estadio para el equipo de los Rayados del Monterrey.
http://monterrey.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/35827121af07a8b13c03cbc2bb34ead7

19) el 19 de agosto los representantes de FEMSA solicitaron a la Dirección de Ecología del Municipio de Guadalupe, los permisos para la autorización de la construcción del estadio.
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=524083

20) Inician labores de tala y ecocidio
http://www.record.com.mx/monterrey/2011-09-20/inician-trabajos-de-limpieza-en-zona-de-la-pastora
Un artículo muy bueno en  la revista Proceso, como resumen.
http://www.proceso.com.mx/?p=278586%3Ft%3DEl+estadio+de+la+discordia

lunes, 3 de octubre de 2011

Femsa viola su código de ética con La Pastora


  • ¿Acaso no es el comodato de La Pastora a 60 años un oprobioso regalo?
  • ¿Por qué aceptaron el bosque como regalo?
  • ¿Por qué le aceptaron el regalo a una autoridad de la que han dicho que no da resultados satisfactorios?
  • ¿Dónde está ahora la integridad que tanto se preocupó Don Eugenio en cultivar?

Extraído del código de ética de FEMSA

viernes, 30 de septiembre de 2011

COMUNICADO: Repudio a la destrucción del bosque la Pastora

COMUNICADO
Repudio a la destrucción del bosque la Pastora

Monterrey, N.L. a 30 de septiembre de 2011

Buenas días / tardes / noches

El día de hoy, diversas organizaciones de la sociedad civil y ciudadanos interesados en nuestra comunidad nos hemos congregado para manifestar nuestro repudio al ecocidio en el bosque La Pastora que está llevando a cabo la empresa Femsa de José Antonio Fernández, respaldado por la transnacional Heineken.

La construcción del estadio en La Pastora está afectando el último bosque urbano de Monterrey y su área metropolitana. La conservación de bosques y áreas verdes es primordial para nuestra ciudad, que tiene un grave déficit de áreas verdes, conforme indican los estándares de la Organización Mundial de la Salud. Para garantizar una calidad de vida aceptable, este organismo de las Naciones Unidas recomienda que las ciudades tengan entre 10 y 15 metros cuadrados de áreas verdes por habitante. Nuestra ciudad cuenta con tan sólo 3.56 metros cuadrados por habitante.

Los bosques como la Pastora proveen además servicios ecológicos fundamentales para la vida de todas las especies en general, y para mantener la calidad de vida humana en nuestra ciudad: mitigación de inundaciones a través de la absorción de agua de lluvia, regulación de la temperatura atmosférica, limpieza del aire vía la captura de dióxido de carbono, por mencionar algunos.

El estadio estaría basado en una enorme plancha de concreto que por definición no puede coexistir con un bosque. Ante las condiciones climáticas tan extremas que enfrentamos en esta región debemos reflexionar: ¿a dónde irán a desembocar las grandes cantidades de agua que traería otro huracán como el Alex? Si este año la temporada de la canícula alcanzó temperaturas récord, ¿que nos esperan los años siguientes, cuando cada vez hay menos árboles que amortigüen la radiación solar? El inmediato deterioro en la calidad del aire en la zona de la Pastora figura ya entre los impactos que empiezan a evidenciarse tras la tala de árboles.

La holandesa Heineken es co-responsable de los daños causados por este proyecto ecocida. El Centro de Investigación para Empresas Multinacionales , auspiciado por el gobierno holandés, incluyó el proyecto del estadio de los Rayados dentro del reporte de prácticas de negocios controversiales de Heineken. Independientemente de que Heineken no es formalmente propietaria del proyecto, el centro de investigación holandés considera que Heineken tiene responsabilidad debido a la relación accionaria entre Femsa y Heineken, así como el interés comercial que la empresa cervecera tiene en el equipo de fútbol y la exclusividad de venta de su marca en el nuevo estadio.

El Centro de Investigación para Empresas Multinacionales concluye que Heineken tiene la responsabilidad de evitar causar o contribuir a los efectos adversos del proyecto, al cual está asociado por sus intereses comerciales y relación de negocios.

Sabemos que la destrucción del bosque viola los valores y compromisos de sustentabilidad de ambas empresas que se ostentan ante el mundo como socialmente responsables. Hemos avanzado en la comunicación con directivos y accionistas holandeses para alertarlos acerca de los riesgos de este proyecto ecocida. Asimismo, denunciaremos ante la OCDE y el Programa de Naciones Unidas Global Compact el incumplimiento de los compromisos de cuidado ambiental y diálogo con la comunidad que tiene Heineken ante estos organismos internacionales.   

Aunque el proyecto sigue avanzando, queda mucho por hacer. Los decretos, autorizaciones y permisos presentan graves deficiencias de fondo y procedimiento, por lo que distintos grupos de abogados están promoviendo una serie de recursos legales para revocarlos. Existen antecedentes de proyectos hoteleros en Cancún que obtuvieron permisos de manera irregular y que al ser revocados tuvieron que demoler lo construido y hacer reparaciones al medio ambiente.

Denunciamos al gobierno estatal por el desfalco que hace a su ciudadanía, al utilizar recursos públicos para financiar un negocio privado. Además de regalarles el terreno de la Pastora con ayuda de diputados locales, la Secretaría de Obras Públicas anunció adecuaciones viales “a modo” para el estadio, en las que erogará 500 millones de pesos. Este gasto sería innecesario en sitios alternativos, o bien podría utilizarse para atender alguna de las tantas carencias de la población más vulnerable en la entidad.

Exigimos que las autoridades y empresas replanteen la idea de construir su nuevo estadio a costa del último bosque de la ciudad, sabemos que existen sitios alternativos igualmente viables.

La calidad de vida en nuestra ciudad va en descenso. No podemos darnos el lujo de perder el último pulmón de la ciudad. No podemos darnos el lujo de permanecer indiferentes ante este despojo y abuso de poder. Tenemos los argumentos, tenemos la fuerza y, al final de cuentas, nuestro bosque puede regenerarse.

Muchas gracias

Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora
www.sialestadioperoenotrolado.org

DESCARGA EL COMUNICADO EN PDF