Sobre las minorías

por Ximena Peredo

Con agradecimiento y admiración,
a la Comunidad LGTB, por su ejemplo.

Todos formamos parte de alguna minoría, aunque algunos no quieran asumirlo por temor a parecer débiles. El concepto se ha entendido como “los muy pocos” , “los perdedores” o “los amolados”, pero esto sólo evidencia cómo entienden algunas personas desde el pensamiento hegemónico a la diversidad: quien no piensa o no vive como yo, forma parte de una minoría.

José Antonio Fernández desprecia la movilización social que pugna porque el nuevo estadio del Club Monterrey no sea financiado con recursos públicos ni en un espacio que debiera albergar un bosque. Por preferir que en las 25 hectáreas que exige para su estadio y su macro estacionamiento se rehabilite la vida de un ecosistema, hemos sido tachados por él como “una minoría ruidosa”. Tengo que decir que discrepo. Creo que la mayoría de este planeta sufre de una gran tristeza ante la pérdida de futuro. Las mayorías observan con terror los cambios que presentan las estaciones del año, las extremadamente altas o bajas temperaturas en el ambiente, las furiosas precipitaciones, el desgarramiento de los polos. Las mayorías sufren las consecuencias de tener gobiernos supeditados a códigos mercantiles. A esa mayoría pertenecemos.

Si queremos hablar de verdaderas minorías, hablemos de los muy pocos que se han enriquecido explotado irracionalmente los recursos naturales que pertenecen a todos. Quienes ostentan el poder son incapaces de verse como la minoría que son. Se dedican a gobernar el “mundo” sin el pueblo, por eso se equivocan, por eso pueden generar tanto daño.

El movimiento lésbico, gay, transgénero y bisexual (LGTB) fue por muchos años considerado una minoría. Si habláramos de “minorías ruidosas” tendríamos que hablar justamente del colectivo LGTB, cuyas “ruidosas” demandas fueron poco a poco sensibilizándonos sobre la incondicionalidad de sus derechos. El día de hoy las cosas han cambiado. En el Distrito Federal se han consumado bodas entre personas del mismo sexo que sólo una minoría intolerante repudia. Los papeles se cambiaron. Lo que fue considerada la lucha de un pocos, se convirtió en una exigencia social.

Por eso este movimiento es un referente imprescindible para quienes luchamos hoy por concientizar a nuestra comunidad sobre el derecho que tenemos a vivir en un ambiente sano y sustentable. Las “minorías ruidosas” despiertan y despertarán a quienes prefieren negar la realidad. Celebro la existencia de estos movimientos de conciencia, creativos e independientes cuya fuerza es la certeza, la solidaridad y la voluntad.

El Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora puede parecer minoritario, pero pronto dejará de serlo. La razón no es un asunto de conteo de votos, la democracia –lo hemos visto- es falible, no pertenece ni a las mayorías ni a las minorías, la razón es un rocío que la historia convierte en lago. El tiempo es un juez inclemente y en el caso que nos ocupa no demorará en dictar sentencia.

Asegura Femsa que estadio no es para lucro

Niega FEMSA que estadio en NL sea negocio
David Carrizales / Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 17 de marzo de 2010, p. 34

Monterrey, NL, 16 de marzo. El presidente de Grupo FEMSA, José Antonio Fernández Carvajal, aseguró que la empresa no persigue ningún fin de lucro con la pretensión de construir el estadio del equipo de futbol Rayados de Monterrey en un predio de 25 hectáreas del bosque La Pastora, que pretende obtener en comodato gratuito por 60 años.

Nosotros nos dedicamos a vender productos, cerveza y refrescos a los Oxxo (cadena de tiendas propiedad de la compañía). De eso vivimos, no de los boletos del futbol, ni de la cerveza que se vende en los partidos. Parece mucha, pero al año, con tres o cuatro Oxxo, vendo más cerveza que ahí, y se lo puedo demostrar con cifras, si quieren de auditor, expresó el empresario y recalcó: No perseguimos fines de lucro ni con el equipo ni con el estadio.

Fernández Carvajal agregó que Grupo FEMSA ha sido injustamente acusado de querer destruir un bosque, cuando lo que promueve es una gran recuperación ecológica de un predio que está perdidamente abandonado.

Afirmó: Hemos hecho las cosas como nos las han solicitado. Recibimos una invitación del gobierno del estado (en la pasada administración, encabezada por José Natividad González Parás) para ayudar a desarrollar un gran parque ecológico, que tanto nos urge en Nuevo León, y éste es un granito de arena importante que, además de todo, generaría turismo y muchos beneficios.

Ante los cuestionamientos de los ambientalistas sobre el motivo de su empecinamiento en construir el estadio en un área verde, el presidente de Grupo FEMSA reiteró: Vimos muchas alternativas y ésa es la mejor, por lo que implica desarrollar el gran parque ecológico La Pastora. Por supuesto, para hacer un estadio hay muchos otros lugares, pero para hacerle tanto bien al estado ése es el mejor.

Interrogado sobre cuánto destinaría FEMSA para financiar el parque ecológico, además de los 180 millones de dólares para la edificación del inmueble deportivo, respondió: No tengo las cifras exactas, porque además el parque es responsabilidad del gobierno, y a nosotros nos invitaron para que los excedentes del estadio se dediquen al parque.

El empresario señaló que FEMSA esperará con toda paciencia y tranquilidad a que el Congreso decida si autoriza cederles el predio en comodato, y luego vamos a seguir los demás trámites estatales y federales que se requieran para continuar con el proyecto, pero si éste se llegara a truncar Pastora, buscaríamos otra alternativa.

_____

Asegura que estadio no es para lucro
ElPorvenir.com.mx
Por: Brenda Garza Ávila
Miércoles, 17 de Marzo de 2010

José Antonio Fernández Carbajal aseguró que dicha empresa no persigue fines de lucro con la realización del estadio.

Al reiterar que la mejor opción para construir el estadio de los Rayados del Monterrey es en el municipio de Guadalupe, el presidente y director general de Femsa, José Antonio Fernández Carbajal aseguró que dicha empresa no persigue fines de lucro con la realización de este proyecto.

Entrevistado durante la presentación del libro "Identificación de Oportunidades Estratégicas para el Desarrollo del Estado de Nuevo León", el directivo dijo tener confianza para que la obra se realice y tome mayor forma durante los próximos meses.

Agregó que aunque existen diversas alternativas para la construcción del inmueble, la idea de que se realice en la entidad guadalupense es con el objetivo de que también se genere un doble beneficio a través del desarrollo y mejora de un gran parque ecológico como el que ya se planea.

"Esa es la mejor(alternativa) por lo que implica de desarrollar el Gran Parque Ecológico la Pastora, por supuesto que para hacer un estadio hay muchos lugares, pero para hacerle un bien a Nuevo León ese es el mejor lugar.

Al parecer va bien(el proceso) y si se dan las cosas vamos a tratar de llevarlo a cabo.

El parque es responsabilidad del gobierno y para lo que nos invitaron es para que los excedentes del estadio se dediquen al parque.

Existe una confusión pues no tenemos algún fin de lucro.No vivimos de los boletos del futbol, ni de la cerveza que se vende en el fútbol, parece mucha, no es mucha, con tres o cuatro Oxxos al año, hago más venta de cerveza que ahí, y se los puedo demostrar con cifras de auditor, no perseguimos fines de lucro ni con el equipo ni con el estadio", resaltó Acentuó que en el remoto caso de que el estadio no pueda ser construido en Guadalupe se buscará una solución alterna dependiendo de las circunstancias en que esta situación se presente.

"Hay minorías más gritonas y mayorías muy silenciosas, la mayoría quiere el estadio y no se manifiesta tanto, aunque ya empezamos a ver calcomanías y otras cosas, insisto, a donde vayan hagan una encuesta y verán como sale.

Creo que el documento( que enviamos hace algunos días) es totalmente exhaustivo y claramente menciona todas las dudas que se pueden tener, yo no tengo más que agregar, sólo que las autoridades hagan lo que les corresponda y si todo sale bien, seguiremos adelante con mucho gusto", enfatizó.

Nota de El Porvenir.com.mx

http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?id=381008

__________

Puede más mayoría silenciosa que unos pocos gritones: FEMSA

José Antonio Fernández, director ejecutivo de la empresa.
Foto: Roberto Alanís

Ediciones Impresas Milenio
03/17/2010

Respuesta a vecinos y ecologistas inconformes con proyecto de estadio en La Pastora

FEMSA no vive del futbol. José Antonio Fernández reiteró ayer que Cervecería no busca lucrar con el nuevo estadio. Comisión legislativa espera aprobar en abril dictamen para comodato del terreno en La Pastora.
Al insistir en que las hectáreas del área del parque La Pastora son las mejores para construir el nuevo estadio de futbol de los Rayados del Monterrey, el director ejecutivo de Grupo FEMSA, José Antonio Fernández Carbajal, reiteró que no persiguen fines de lucro, tras argumentar que el Gobierno del Estado los invitó a edificar el coloso en la zona, a cambio de invertir los remanentes en el Gran Parque Ecológico La Silla.

“Hay una confusión. Nosotros no tenemos ningún fin de lucro, nosotros nos dedicamos a vender productos, cerveza, refrescos. Los Oxxos a eso nos dedicamos, de eso vivimos, no vivimos de los boletos de futbol”, resaltó.

“No vivimos de la cerveza que se vende en el futbol; parece mucha, no es mucha. Con tres o cuatro Oxxos al año hago más venta de cerveza que ahí. Y se los puedo demostrar con cifras de auditor. No perseguimos fines de lucro ni con el equipo ni con el estadio”, comentó.

A pregunta expresa, el presidente del Consejo de Administración indicó que no tienen un plazo límite para retirar la propuesta millonaria, pese a reconocer que tienen otras ubicaciones como alternativas.

“Nosotros vimos muchas alternativas; ésa (la Pastora) es la mejor, por lo que implica desarrollar el Gran Parque Ecológico La Pastora; no es nada más. Por supuesto que para hacer un estadio hay muchos otros lugares, pero para hacerle tanto bien al estado de Nuevo León ése es el mejor lugar”, puntualizó.

“No sé qué haríamos (en caso de no aprobarse la cesión de terrenos), buscaríamos alguna otra solución, como siempre, dependiendo de las circunstancias”, sostuvo.

A los vecinos de la región y a los grupos ecologistas que piden dar marcha atrás al proyecto, Fernández Garza les mencionó que las mayorías no efectúan movilizaciones, como las que hacen unos pocos “gritones”.

“Hay minorías más gritonas, y mayorías más silenciosas; la mayoría quiere el estadio y no se manifiesta tanto, aunque ya empezamos a ver calcomanías y cosas, pero, a donde vayan hagan una encuesta y van a ver cómo sale”, señaló.

“Creo que el documento es totalmente exhaustivo y claramente menciona todas las dudas que se pueden tener. No tengo más que agregar; que las autoridades hagan lo que les corresponda y si todo sale bien, seguiremos adelante con mucho gusto”, declaró.

“Avanza parque ecológico”: Medina
Al afirmar que no leyó el desplegado que publicó FEMSA sobre el proyecto del estadio de Futbol de los Rayados en los terrenos del parque La Pastora, el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, indicó que hay avances, pero en el Gran Parque Ecológico.

“Estamos trabajando en él, estamos avanzando junto con el municipio de Guadalupe. Es un proyecto muy importante para el estado, para el área metropolitana, específicamente la zona de Guadalupe, el integrar estos parques para hacer todo un corredor ecológico, sustentable; estamos avanzando en eso”, se limitó a decir el jefe del Ejecutivo estatal.

Monterrey/José Plata

"Hay minorías gritonas y mayorías silenciosas": Femsa

16/03/2010

Milenio.- José Plata

El director ejecutivo de Grupo Femsa, José Antonio Fernández Carbajal, reiteró que no persiguen fines de lucro con el proyecto del Estadio de Futbol Monterrey.

Monterrey, NL.- Al insistir que las hectáreas de La Pastora son las mejores para construir el Estadio de Futbol de los Rayados, el director ejecutivo de Grupo Femsa, José Antonio Fernández Carbajal, reiteró que no persiguen fines de lucro.

Tras argumentar, que el gobierno del Estado los invitó a edificar el coloso en la zona, a cambio de invertir los remanentes en el Gran Parque Ecológico La Silla.

"Hay una confusión, nosotros no tenemos ningún fin de lucro, nosotros nos dedicamos a vender productos, cerveza, refrescos, los Oxxo's, a esos nos dedicamos, de eso vivimos, no vivimos de los boletos de futbol", resaltó.

"No vivimos de la cerveza que se vende en el futbol, parece mucha, no es mucha, con tres o cuatro Oxxo's al año, hago más venta de cerveza que ahí. Y se los puedo demostrar con cifras de auditor, no perseguimos fines de lucro ni con el equipo ni con el estadio", comentó.

A pregunta expresa, el Presidente del Consejo de Administración indicó que no tienen un plazo límite para retirar la propuesta millonaria, pese a reconocer que tienen otras ubicaciones como alternativas.

"Nosotros vimos muchas alternativas, ésa (la Pastora) es la mejor, y esa es la mejor por lo que implica desarrollar el gran parque ecológico La Pastora, no es nada más, por supuesto que para hacer un estadio hay muchos otros lugares, pero para hacerle tanto bien al Estado de Nuevo León, ése es el mejor lugar", puntualizó.

"No tengo la cifra exacta (inversión en el Parque), para lo que nos invitaron es para que los excedentes del estadio se dediquen al parque, como hemos dicho", expresó.

"No sé qué haríamos (en caso de no aprobarse la cesión de terrenos), no sé buscaríamos alguna otra solución, como siempre, dependiendo las circunstancias", sostuvo.

A los vecinos aledaños y a los grupos ecologistas que piden dar "marcha atrás" al inmueble de los Rayados, Fernández Garza mencionó que los muchos no efectúan movilizaciones, como las que hacen los pocos "gritones".

"Hay minorías más gritonas, y mayorías más silenciosas, la mayoría quiere el Estadio y no se manifiesta tanto, aunque ya empezamos a ver calcomanías y cosas, pero, a donde vayan hagan una encuesta y van a ver como sale", señaló.

"Creo que el documento es totalmente exhaustivo y claramente menciona todas las dudas que se pueden tener, yo no tengo más que agregar, sólo que las autoridades hagan lo que les corresponda y si todo sale bien, seguiremos adelante con mucho gusto", confió.

'Femsa no puede desacreditar a ciudadanos'

Femsa no puede desacreditar a ciudadanos: PAN
Los Tubos TV

Hernán Salinas, coordinador de los diputados panistas en el Congreso del Estado, afirmó que los desplegados de Femsa son bienvenidos cuando aportan información, pero que no se puede desacreditar a los ciudadanos que se expresan en uno u otro sentido en la defensa del Parque Ecológico La Pastora.

Es un absurdo que regalen La Pastora: Lucas de la Garza
Los Tubos TV

El ex secretario general de Gobierno de NL Lucas de la Garza  describe en esta conversación la historia de los terrenos del Parque Ecológico La Pastora, la idea del zoológico, el rescate de los encinos centenarios. Asegura que los gobiernos han abandonado los terrenos y que le parece un absurdo que regalen La Pastora para la construcción de un estadio de futbol.

La primera mentira (Los Tubos)

Por JOSÉ JAIME RUIZ / MARZO 15, 2010

LOS TUBOS

Abstemio, s. Persona de carácter débil, que cede a la tentación de negarse un placer. Abstemio total es el que se abstiene de todo, menos de la abstención; en especial, se abstiene de no meterse en los asuntos ajenos.

“Diccionario del Diablo”, Ambrose Bierce

Ante la difusión de datos falsos, medias verdades, mentiras redondas, datos retorcidos y mitos por parte de la filial de Heineken, la empresa Femsa, y que han sido avalados sin rubor por el vicepresidente de aquélla y presidente de ésta, José Antonio “El Diablo” Fernández, conviene mejor desfacer entuertos.

“¿Por qué hacer un estadio en una zona como ésta y no fuera de la ciudad? ¿por qué mejor no hacer solamente el parque y llevar el estadio a otra parte?”, se pregunta a sí misma Femsa en el desplegado del 14 de Marzo. Y se responde: “Porque estamos convencidos que esta ubicación proporciona grandes beneficios a la comunidad”.

Las preguntas para Femsa son obligadas: ¿Otras ubicaciones no proporcionarían grandes beneficios a la comunidad? ¿Por qué sólo esta ubicación proporciona beneficio? Veamos.

El martes 26 de enero de 2010 el alcalde de Monterrey platicó con los directivos de Femsa a fin de presentarles una opción para el estadio. Larrazabal recordó que los actuales terrenos de Ferrocarriles Nacionales serán desocupados en los siguientes meses ya que se trasladarán los vagones y materiales al municipio de Sabinas Hidalgo, en donde se construirá una terminal intermodal de esta empresa.

“Esos terrenos van a quedar libres, y hasta donde conozco, no hay ningún proyecto de uso, es una extensión suficiente para construir cuatro estadios y en una zona que ya es deportiva, puesto que enfrente está el estadio de béisbol, el de la Afaim y el de los Tigres”, indicó.

¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Acaso en esa zona no se pueden plantar “1,100 árboles de especies de la región y de larga vida, así como 20 mil metros cuadrados de ‘jardines de lluvia’ captadores de agua y un estacionamiento diseñado con criterios ecológicos de vanguardia”?

Insistir no es asunto menor: ¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Porque está convencido que esa ubicación NO proporciona grandes beneficios a la comunidad o porque esa ubicación NO proporciona grandes beneficios a Femsa?

El 27 de enero se publicó que la alcaldesa de Escobedo, Clara Luz Flores Carrales, dijo que en su municipio había suficiente espacio para la construcción del estadio y que proyectos como ése favorecerían a Escobedo.

“Sí queremos que haya mucha inversión de todo tipo, ya sea deportiva, infraestructura, industria, comercio… estamos en la mejor disposición de que venga ese proyecto y muchos más”, afirmó la edil.

“Por el bien de los rayados (afición) de Escobedo, yo tendré que defender su posición, porque te he de decir que hay vecinos rayados que dicen: diles que se vengan para acá”, finalizó.

¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Acaso en Escobedo no se pueden plantar “1,100 árboles de especies de la región y de larga vida, así como 20 mil metros cuadrados de ‘jardines de lluvia’ captadores de agua y un estacionamiento diseñado con criterios ecológicos de vanguardia”?

Insistir no es asunto menor: ¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Porque está convencido que en Escobedo NO proporcionará grandes beneficios a la comunidad o porque esa ubicación NO proporciona grandes beneficios a Femsa?

El 14 de febrero de 2010 se publicó que el alcalde de Santiago, Edelmiro Cavazos, propuso un predio privado de 30 hectáreas en la comunidad de Las Tinajas para la construcción del estadio que ambiciona Femsa.

“Si en Santiago está la casa de los Rayados, si en Santiago entrenan los Rayados, pues ¿por qué no tener también el estadio donde jueguen los Rayados del Monterrey? Por ejemplo, los Vaqueros de Dallas, la nueva casa está en el condado de Arlington, que está mucho más retirado que Monterrey con Santiago”, dijo en ese momento el alcalde.

“Es una propiedad privada de un buen amigo, que en un momento determinado nos puede dar la posibilidad de adquirirlo en un precio muy bajo, muy cómodo, muy accesible, él está muy de acuerdo que venga este tipo de desarrollo y me habló para proponérmelo, es menos de 9 millones de pesos para hacer el estadio con parque, con jardines y todo lo que sea necesario”.

Edelmiro Cavazos, alcalde de un municipio con el atractivo turístico de Pueblo Mágico, indicó que el estadio contaría con accesos por la Carretera Nacional y la Autopista Monterrey-Cadereyta.

¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Acaso en Santiago no se pueden plantar “1,100 árboles de especies de la región y de larga vida, así como 20 mil metros cuadrados de ‘jardines de lluvia’ captadores de agua y un estacionamiento diseñado con criterios ecológicos de vanguardia”?

Insistir no es asunto menor: ¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó la oferta? ¿Porque está convencido que en Santiago NO proporcionará grandes beneficios a la comunidad o porque esa ubicación NO proporciona grandes beneficios a Femsa?

El 9 de febrero, José Antonio “El Diablo” Fernández fue enfático al decirle a la prensa que no había Plan B: “Se analizaron muchos espacios, se encontró que la mejor opción sigue siendo ésta (Guadalupe), es la que menos daño hace y la que más puede darnos un estadio digno y competitivo a la ciudad”.

Por su parte, el consejero delegado de Femsa en Rayados, José González Ornelas, descartó que existiera un Plan B, en caso de que el Congreso del Estado decida no aprobar la desafectación de los terrenos de La Pastora en Guadalupe, reconoció que el bosque de La Pastora es la única opción que tienen contemplada.

–¿Tienen otra opción de no aprobarse en el Congreso esta desafectación?

“No, ésta es la opción que tenemos contemplada… en este momento ésta es la opción”.

–¿No hay Plan B?

“No, no hay Plan B”.

Sólo resta preguntarle a Femsa, según su lógica y sus argumentos: ¿Ni Monterrey, ni Escobedo, ni Santiago son ubicaciones que proporcionen “grandes beneficios a la comunidad” con la construcción de un estadio?

Insistir no es asunto menor: ¿Por qué “El Diablo” Fernández declinó las ofertas? ¿Porque está convencido que esas ubicaciones NO proporcionan grandes beneficios a la comunidad o porque esas ubicaciones NO proporcionan grandes beneficios a Femsa?

¿Cuál es el “beneficio” que defiende Femsa, ¿el de la comunidad o el de la empresa?

Ciudadan@s recuerdan a Femsa su (ir)responsabilidad social

El pasado 13 de marzo más de un centenar de ciudadan@s nos congregamos en las oficinas corporativas de Femsa para reclamar su empecinamiento en la construcción del Estadio en un espacio público y área natural como lo es el predio en La Pastora, que insiste en obtener regalado a través del servilismo del gobierno estatal y algunos diputad@s locales.

Los ciudadan@s presentes estuvimos representando a una parte del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora para señalarle a José Antonio Fernández Carbajal, presidente de Femsa, que es falso que un estadio sea de utilidad pública. Nunca será de interés social cuando se paga y se paga mucho por entrar a instalaciones privadas.

Femsa tiene los recursos suficientes para financiar por completo el proyecto, invertir y comprar su propio terreno privado. Nos sorprende la avaricia de pretender obtener gratis un espacio público y natural que da servicios indispensables para el conjunto de la sociedad, incluso al mismo Fernández Carbajal.

Es un chantaje inaceptable que se condicione la construcción del estadio para la rehabilitación de La Pastora. Femsa debe mover su proyecto a otro lado y hacer efectiva su (hasta el momento inoperante) "responsabilidad social".

HAZ CLICK AQUÍ PARA VER NOTAS, IMÁGENES Y VIDEOS DE DIVERSOS MEDIOS DE INFORMACIÓN QUE CUBRIERON LA MANIFESTACIÓN.

Acerca del desplegado de FEMSA a favor del estadio | Antonio Hernández

El estadio de fútbol Monterrey como parte del Gran Parque Ecológico La Pastora, es una obra que promueve afectaciones ambientales severas e irreversibles. La información que FEMSA hace pública en su comunicado sobre el proyecto tiene falsedades, y engaña a la población.

El estadio no es proyecto de interés e utilidad pública. No cabe en lo que establecen las leyes para esos conceptos. Tiene una base artificial que no le sirve para sostenerse y justificarse. Por ello requiere el apoyo de movilizaciones inducidas, la gestión benévola de congresistas locales, y el respaldo inmoral del gobierno de Nuevo León.

Bienes públicos concesionados a particulares y el despojo a la comunidad.
Dice FEMSA que existen bienes públicos que son concesionados a particulares para ofrecer un servicio a la comunidad, citando ejemplos conocidos como el Mercado Juárez, Puente del Papa, Mercado Colón, Estadio de Beisbol Monterrey, entre otros, buscando justificar el absurdo de solicitar un bien público para su negocio privado. ¡Lotería!, debió exclamar la empresa cuando se dio cuenta de la tendencia entreguista del gobierno.

La posesión del bien público se mantiene permanente y no debe ser condicionada, como lo hacen ahora las empresas que ostentan la propiedad de lo que antes fue de la comunidad. Hay dos ejemplos. Tome su bicicleta, recorra la ciclopista a lo largo del Río Santa Catarina, y en un punto de la misma, ya no podrá avanzar, porque se encuentra el Parque Río, y resulta que el ingreso a esa zona, tiene un costo. El paso por el Río Santa Catarina, bien público que debiera beneficiar a la comunidad, no es posible, porque el ayuntamiento de Monterrey lo concesionó a una empresa, que cerró el ingreso, y cobra por iacceder a sus instalaciones. El bien público se volvió privado y negocio de una empresa.

El Parque Fundidora es el ejemplo emblemático. La posesión de ese bien público nunca ha sido plena. Los espacios privados dedicados al negocio y lucro que ahí se encuentran (que superan a los que promueve el estado), son caros y el acceso a estos de la totalidad de la población no esta garantizado. Plaza Sesamo, Cintermex, Holiday Inn, Casa de los Loros, Arena Monterrey, Auditorio Coca Cola, una pista de carreras. Cada uno de esos negocios se encuentra dentro del territorio de un bien público, todos tienen como parte de sus actividades la generación de ganancias económicas, realizan actividades que no están al alcance de la totalidad de la población, y lo reprobable de ello, es que su actividad empresarial la realizan aprovechando los valores del espacio público por excelencia en la ciudad. ¿Cuál es el servicio que dan a la comunidad esos negocios? Ninguno efectivo, el servicio es el negocio para si mismos, a costa del patrimonio público, esquema que exige con insistencia para si, FEMSA.

¿Regalar a FEMSA 25 hectáreas para promover un estacionamiento y afluencia turística a la ciudad? ¿Esas son ahora las razones que tiene la empresa para justificar el despojo? Esa es la idea de Fomento Económico (eso si, sin lucro), así lo publica en su desplegado.

¿Que es de mayor interés público? ¿Regenerar 25 hectáreas para recuperar lo integro del bosque de La Pastora, o usar el área pedida por la empresa para construir ¡un estacionamiento! que requiere el estadio? Así lo ha dicho FEMSA. El estadio requiere más de 20 hectáreas para estacionamiento, buscando sustentar la petición de 25 hectárea para esa obra.

El estadio y los daños a la “ecología”.
Dice FEMSA que es falso que se dañará a la ecología de la zona. La ecología es una ciencia, como las matemáticas, botánica, zoología y cualquier otra. En sentido estricto, nadie va por la vida destruyendo la Parasitología o la Estadística, mucho menos la Ecología. FEMSA no puede dañar la ecología, aunque en este triste mundo material, parece que todo es posible.

Lo que si hará, es dañar la biodiversidad, la riqueza natural que se encuentra en el bosque de La Pastora. Remover 25 hectáreas de vegetación, de un estimado total de 200, si configura un daño ambiental irreversible. La remoción completa de 250,000 metros cuadrados de vegetación para construir el estadio y su estacionamiento no admite mitigación ambiental alguna. ¿Cómo remedias la desaparición irreversible de esa vegetación? ¿Colocando cemento y pavimento donde antes había flora diversa? Eso si es destruir la diversidad natural. ¿O estableciendo 1,100 árboles donde hay mucho más que ese numero? ¿Creando “jardines captadores de lluvia” donde hay un bosque que cumple esa función de modo perfecto? Las justificaciones “ecológicas” de FEMSA no tiene razón de ser. Los beneficios ambientales que en su generosidad sin limites nos quiere dar la empresa, ocurre que se presentan de manera cotidiana. No las necesitamos. Al menos no en el espacio de la comunidad, como excusa para el negocio y el estadio.

Vialidad.
¿Se justifica regalar a FEMSA el bosque para que lo use 20 horas al año, por espacios de 2 o 3 horas? Así lo dice en su desplegado para convencer que el estadio no causara caos vial. 60 horas estimadas anuales, según la información de la empresa. ¿Son las 60 horas anuales de interés e utilidad pública? Más de 8,000 horas tiene un año y FEMSA quiere despojar el bien público para usarlo 60 horas anuales. Eso no es de utilidad e interés público. ¿Quién esta mintiendo?

¿Que impulsa a FEMSA? ¿El negocio de construir un estadio en un terreno con los mayores valores económicos y naturales, o el interés de beneficiar a la ciudad con mejores vialidades?

La empresa tuvo en concesión el uso de un bien público. Controlaba administrativa y financieramente el estadio Universitario, de la Universidad de Nuevo León. En 1996 y hasta 1998, negaron el uso del estacionamiento del estadio a la población estudiantil. El desorden vial fue memorable. Sencillamente no era posible hallar un estacionamiento en toda la Universidad. La educación universitaria si es de interés público, y FEMSA actúo en sentido contrario a esa utilidad, cuando pudo hacerlo a favor. ¿Por que creerle ahora, si los hechos muestran que miente?

Pedro de Alba, columna vertebral de Ciudad Universitaria, es una avenida que en días de partido, se vuelve un caos vehicular. 13 años después de que esa empresa tuvo en posesión el bien público llamado Estadio Universitario, ni una sola mejora vehicular a las calles aledañas implementó. ¿Por que en Guadalupe si, y en Ciudad Universitaria no? ¿En una se vislumbra el gran negocio y en la otra, mientras se tuvo el lucro asegurado, no vio la necesidad de invertir más?

Parque ecológico: Conservación de la biodiversidad como excusa para el despojo.
El gobierno de Nuevo León modifico los esquemas de manejo de la Reserva Natural Sierra de la Silla para que ahí se construyera el Arco Vial Sureste y detonar la urbanización del área protegida. El mismo gobierno decreto la creación del Nuevo Parque Ecológico La Pastora, como apoyo para la construcción del estadio de los Rayados. El estadio requiere vialidades que estén al interior del Nuevo Parque, y las reglas administrativas que rigen el manejo de este, permiten la instalación de infraestructura para el desarrollo de actividades deportivas. Infraestructura en el área natural protegida La Pastora para el estadio. Que casualidad las coincidencias. El gobierno estatal promoviendo negocios privados a costa del patrimonio comunitario.

El modelo de parque ecológico que las autoridades han promovido en la zona conurbada de Monterrey, y que FEMSA usa como excusa para el estadio, no es congruente con valores que respeten la diversidad natural. En todos los casos, incluidos los parques La Pastora, Pipo, La Silla, Ciudad Despierta y Tolteca, la autoridad ha consentido la remoción de la vegetación ribereña, sustituyéndola por cientos de metros cuadrados de pavimento y cemento.

La vegetación a la orilla del río La Silla es relevante por las funciones que tiene. El bosque ribereño en La Pastora es vital para la vida silvestre. Es un corredor biológico por el que puede desplazarse la fauna y conecta de manera directa con el Monumento Natural Cerro de la Silla. El río La Silla se conserva con una calidad del agua mediana gracias a la vegetación que existe en su ribera. Esta funciona como un filtro natural para los contaminantes que se vierten en su cauce, como son las descargas de drenaje existentes. Esa misma vegetación sirve para retener avenidas de agua durante las crecientes del río. Ante la ausencia de esta, las inundaciones serán inevitables.

¿Por qué permitir que siga el modelo vigente de parque ecológico, si este implica remover lo natural que nos descontamina y protege de fenómenos naturales? ¿Para que sustituir lo natural prevaleciente en La Pastora, por asfalto y cemento?

Lo mejor que puede hacer FEMSA, es si construir el estadio, pero en otro lado.

Antonio Hernández.
t608138@gmail.com
Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora.
http://www.sialestadioperoenotrolado.org/