Redelimitan superficie del Parque La Pastora (El Norte)

Redelimitan superficie del Parque La Pastora
Por José García
EL NORTE

(22 diciembre 2011).- El Gobierno estatal redelimitó y amplió la zona natural protegida del Parque La Pastora, con lo que el área de preservación creció de 130 a 143 hectáreas, ubicadas en el cauce y las márgenes del Río La Silla, en el Municipio de Guadalupe.

Con la redelimitación, se quitaron 3 hectáreas, porque presuntamente ya estaban degradadas, y fueron incorporadas otras 16.

De acuerdo con un decreto publicado ayer en el Periódico Oficial del Estado, el espacio bajo resguardo se llamará "Nuevo Parque Ecológico La Pastora".

Tras una consulta realizada del 3 al 16 de noviembre de este año, se emitió la declaratoria bajo la categoría de Parque Urbano, con lo que se busca el uso y aprovechamiento regulado y sustentable de la zona protegida, además de emprender las acciones de regeneración que se necesiten.

El 27 de marzo del 2009, siendo Gobernador Natividad González Parás, se publicó el decreto original para establecer el área natural protegida en La Pastora, con una extensión de 130 hectáreas.

Ahora la superficie total será de 143 hectáreas, de propiedades estatales, municipales y federales, partiendo desde El Realito, calle Paseo del Valle, en la Colonia Chapultepec, hasta la Avenida López Mateos.

En el decreto se establece que el objetivo es regular el aprovechamiento del único río vivo con que cuenta el área metropolitana de Monterrey, además de proteger y conservar la flora y fauna nativa del lugar.

El decreto entra en vigor hoy, y se establecen 30 días naturales para instalar un Consejo Técnico Asesor, además de que a más tardar en un año deberá elaborarse el programa de manejo.

Fecha de publicación: 22 diciembre 2011

DECRETO POR EL QUE SE DECLARA LA REDELIMITACIÓN Y AMPLIACIÓN COMO NUEVA ÁREA NATURAL PROTEGIDA ESTATAL EN CATEGORÍA DE PARQUE URBANO, DENOMINADA NUEVO PARQUE ECOLÓGICO LA PASTORA, Y ANEXO. PÁGINAS 15-46.

¿Cómo son los estadios de 'primer mundo' en las ciudades de 'primer mundo'?

"Conservemos La Pastora", comunicado de empresarios y políticos publicado en medios

Jueves 15 de Diciembre del 2011 - EL NORTE LOCAL 3

CONSERVEMOS LA PASTORA

El 17 de noviembre último afirmamos públicamente que constituía un capricho y una agresión al interés comunitario, mutilar y desnaturalizar el Parque La Pastora para construir un estadio de fútbol como negocio privado de la empresa Desarrollo Deportivo y Comercial, S. A. subsidiaria de FEMSA.

Es obvio que FEMSA no tiene necesidad ni justificación alguna para apropiarse, por sesenta años, de un terreno público de 24 y media hectáreas, equivalente a un poco más de la tercera parte de la Pastora.

Volvemos a hacer un llamado a las instituciones públicas y privadas para conservarlo y darle un nuevo impulso y a FEMSA para recapacitar y mudar su proyecto a un lugar más apropiado.

En respuesta a nuestro llamado, el Sr. José González Ornelas, directivo de la empresa y presidente del Club de Fútbol Monterrey, ha manifestado en dos ocasiones “que el estadio se construirá en terreno cercano a la Pastora” agregando…“que está ubicado fuera del mismo” (El Norte, 18- XI-11; Cancha, El Norte, 26-XI-11).

Lamentablemente esta afirmación es falsa. Tanto el Decreto del Congreso del Estado, como el texto mismo de la concesión gubernamental, reconocen el carácter público del predio y lo identifican como parte del terreno que se adquirió en los años ochenta precisamente para crear el Parque La Pastora.

Ante estos hechos reiteramos: No comprendemos la obstinación de FEMSA en montar un negocio en un terreno que no les pertenece, olvidando ejemplos como el de Don Eugenio Garza Sada, que al edificar el Estadio Tecnológico lo hizo en terreno propio, o el de otros destacados empresarios como Don Emilio Azcárraga que edificó el Estadio Azteca en
terreno de Televisa, y Don Jorge Vergara que recientemente construyó el de las Chivas de Guadalajara en terrenos de su propiedad.

Tampoco alcanzamos a comprender la desmesura del proyecto y la codicia que se refleja en esta concesión:

Primero, porque es manifiesta la desproporción entre el área necesaria para un estadio y la concedida, como se comprueba al analizar las superficies ocupadas, con accesos y estacionamientos, por algunos de los más famosos del mundo, a saber:

* Parc de Princes, París: 4.7 Has.
* Santiago Bernabéu, Madrid: 6.1 Has.
* Stade de France, París: 14.9 Has.
* Camp Nou, Barcelona: 16.0 Has.

Lo anterior no admite comparación con las 24.5 Has. que se le quitan aquí a La Pastora para el negocio del nuevo estadio.

Segundo, la codicia, que aparentemente no tiene explicación, se aclara al leer el Artículo Segundo del título de concesión que a la letra dice:

“La concesión es para el efecto de que el concesionario pueda, a su costa, construir, operar, mantener y explotar un estadio de fútbol incluyendo de manera integral un área comercial y de servicios compatibles con el uso del inmueble que además podrá servir para eventos artísticos, culturales o de cualquier índole que no sean contrarios a las disposiciones legales
aplicables”.

Al final todo resulta claro. Además del negocio del estadio, la empresa está autorizada para realizar allí cualquier otro tipo de negocio… Y bien, si de eso se trata, de negocios, que se haga la voluntad de estos señores pero en terreno de su propiedad, no en el de La Pastora.

LIC. JORGE A. TREVIÑO
LIC. ALFONSO RANGEL GUERRA
LIC. LUCAS DE LA GARZA
LIC. RICARDO CAVAZOS GALVÁN
LIC. HÉCTOR GONZÁLEZ CHÁVEZ
LIC. ROBERTO BENAVIDES GONZÁLEZ
LIC. CLAUDIO TAPIA
ARQ. HELIOS ALBALATE
ARQ. VALENTÍN MARTÍNEZ CUÉLLAR
ING. ROGELIO SADA ZAMBRANO
ARQ. GUILLERMO CORTEZ MELO
ING. GENARO LEAL MARTÍNEZ
ING. ALFONSO ELIZONDO GONZÁLEZ
ING. ENRIQUE TORRES LÓPEZ
ING. CÉSAR GARZA LIVAS
ING. PABLO LIVAS CANTÚ
DR. ROMEO FLORES CABALLERO
DR. RICARDO PEÑA GARZA

Responsable de la publicación: Lic. Lucas de la Garza González Inserción pagada.

Del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora a Reforestación Extrema

Sobre la importancia de rechazar enérgicamente la pérdida de la reserva natural La Pastora

“Como nunca antes en la historia, el destino común nos hace un llamado a buscar un nuevo comienzo”.
De la Carta de la Tierra

El lunes 5 de Diciembre del presente me reuní, a petición suya, con el Director de Reforestación Extrema, A.C (RE), Cosijoopii Montero. Antes, RE hizo pública su intención de realizar una investigación sobre el caso La Pastora y, en comunicación posterior, anunció que se entrevistarían conmigo, como integrante del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora. Esta reunión se realizó en La Pastora.

El Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora, a través de mi persona, desea compartir con Reforestación Extrema, A.C las siguientes líneas con la intención de dar mayor certeza al proceso de investigación emprendido por RE.

1. Reforestación Extrema es un referente obligado en la Ciudad cuando hablamos de educación ambiental. RE ha organizado, con el apoyo de socios como FEMSA, no sólo importantes reforestaciones sino que ha ofrecido a la comunidad eventos culturales sumamente enriquecedores como el Día del Árbol Regiomontano o el Festival de la Bellota. Su cercanía con FEMSA (a través de Oxxo, uno de sus patrocinadores más importantes) convierte a RE en un actor clave en la defensa de La Pastora. Por desgracia no participó en el debate sino hasta que la reserva natural fue devastada, pero quizá es el mejor momento para que haga suya la “reforestación extrema” de este predio.
2. Aprovechamos la importunidad para mencionar que nos pareció una torpeza la declaración que Cosijoopii hiciera a medios de comunicación recientemente: "Los grupos ambientalistas y esto hay que decirlo, hablan del Parque La Pastora como el último bosque de la ciudad, que sin duda sí es algo importante que hay que tomar en cuenta, pero nunca se pusieron a pensar -sobre todo estoy pensando en dos, tres ambientalistas que hablan de ciertas cosas- pero la helada de febrero fue una catástrofe pero mil veces mayor que la pérdida que podemos tener en la parte que se considera como bosque La Pastora”. El área natural La Pastora era la última gran reserva natural urbana y la helada de febrero, como lo advertimos en varias ocasiones, fue un desastre que ninguna autoridad ha tomado con la seriedad que se requiere. Llama la atención que muchas personas señalen lo que los activistas deberían de hacer o decir, como si éstos fueran las autoridades y no los gobiernos.  Aquí anexo la liga a una de las ruedas de prensa en la que comentamos el caso: http://www.youtube.com/watch?v=kO_D-0p1a0c&feature=player_embedded Por otro lado, el Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora se dedica, como su nombre lo advierte, a la defensa de este espacio en particular, no por ello pasamos por alto temas muy importantes como el desvío de poder, la impostura de la representación, la nula política ambiental, la impunidad dolosa con la que contaminan las empresas. El caso La Pastora es paradigmático porque involucra a una empresa poderosa, FEMSA, que marca pauta con este tipo de conductas antisociales no sólo a nivel local sino nacional y continental, así como la actuación obsequiosa de autoridades en condiciones irrefutables de contingencia ecológica.  Si bien este espacio (otrora público) ha sido depredado, el caso, por todo lo que significa, sigue vivo.
3. RE conoce la negligencia de las administraciones públicas. Sabe que desde el Gobierno no hay voluntad para atender con la seriedad y urgencia que se requiere el saneamiento ambiental urbano. RE, de hecho, nace y opera para revertir en la medida de sus capacidades el abandono reiterado a la política ambiental. La contingencia ecológica que estamos padeciendo habla por sí sola de la incompetencia deliberada o involuntaria de las autoridades que debieran proteger nuestro ambiente. Son capaces de entregar nuestra última reserva natural, sin justificaciones técnicas. Es imperativo señalar que la Delegación de Semarnat no debió aprobar un Manifiesto de Impacto Ambiental elaborado bajo descuidos tan importantes como presentar estudios hidrológicos del Municipio San Pedro Garza García en lugar de los de Guadalupe, Nuevo León, entre otros errores formales. Es importante revisar el Manifiesto de Impacto Ambiental y dar a conocer sus graves omisiones como, por ejemplo, centrar los estudios en el impacto del medio ambiente sobre el estadio, y no del estadio sobre el medio ambiente. FEMSA entendió que a SEMARNAT había que demostrarle que su inversión económica estaba a salvo (los planteamientos técnicos para evitar que la construcción se les inunda son extenuantes, en cambio, no se menciona la posibilidad de que la pérdida de la capa vegetal o la debilidad del margen norte del Ríos La Silla provoque inundaciones a los vecindarios aledaños). No existen estudios sobre los servicios ambientales que se perdieron con la deforestación, ni el uso que se daría a las toneladas de tierra ni materia orgánica sacadas del predio  (¿se habrán vendido?), ni el plan de rescate de flora y fauna. Con estas gravísimas ausencias se concedió la aprobación para remover la corteza vegetal. FEMSA critica, por un lado,  la debilidad del Estado pero se aprovecha de ella cuando así conviene a sus intereses.  Estamos convencidos de que FEMSA no comprende la importancia del ecosistema integral La Pastora para la calidad de vida de los habitantes de la zona metropolitana. De haberlo hecho, de haberse abierto a debatir, de habernos escuchado con apertura o, al menos, de haberse informado por medios propios (aquí hubiera cabido muy bien la opinión técnica de RE) no hubieran ejecutado este ecocidio y ya estaríamos todos celebrando la inauguración del estadio rayado en otro lado.
4. Aún se puede restaurar ecológicamente la zona devastada. Cosijoopii aceptó que sí se podían reforestar las 24.5 hectáreas que hoy están siendo rellenadas con tierra inerte. Lamentó que ya no existiera capa vegetal, pero aseguró que era factible técnicamente. Sin embargo, en la reunión sostenida, el Presidente de Reforestación Extrema trató de hacerme ver que ya el bosque estaba perdido, y que había que presionar a la compensación. El Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora comprende la pérdida del ecosistema como un hecho –no sólo de árboles, sino de otras especies de flora y de fauna que embellecían nuestra ciudad como jamás lo hará un estadio-, pero que aún permanecemos en el caso por la impunidad que ha imperado y por las posibilidades de acceder a la justicia, pues asumimos que al trabajar en este caso no sólo defendemos la gravedad de un ecosistema sino que construimos cultura ciudadana. Intentaremos por la vía legal todos los recursos accesibles, porque seguimos convencidos de la factibilidad de recuperar el espacio como reserva ecológica.
5. En este caso no podemos reducir la discusión a la pérdida de árboles, sino al exterminio de un ecosistema integral. Más de treinta organizaciones civiles enviaron una carta a los consejeros de FEMSA que me permito incluir en esta misiva pues explica de forma puntual la dimensión de la pérdida. http://issuu.com/lapastoravive/docs/carta-ongs-femsa
6. Lamentamos que la empresa no haya querido escuchar nuestra petición reiterada de diálogo, pero confiamos en la interlocución de RE. Confiamos en que los principios rectores de esta organización los lleven a compartir información con los tomadores de decisiones de la empresa, información técnica que seguramente sostendrá la importancia de preservar –o en este caso, recuperar- este pulmón urbano metropolitano. Es importante allegar a FEMSA documentos técnicos sobre la pésima calidad del aire en la zona metropolitana de Monterrey, sobre los servicios integrales que brindan las reservas naturales dentro de la Ciudad, la urgente conservación de especies como el matorral submontano que mitigan los efectos del cambio climático, la fragmentación a la vida de las comunidades aledañas a los estadios, la arbitrariedad de usar el patrimonio público para financiar proyectos privados, así como la importancia de anteponer el diálogo sobre la tentación de la imposición.

1. Invitamos a que su próximo dictamen sobre el “Caso La Pastora” sea lo más técnico posible pues estos son los argumentos más contundentes. Les sugerimos que contrasten los estudios entregados por FEMSA (y que están en nuestra página) con las opiniones técnicas que allegamos en tiempo y forma a Semarnat (y por las que no obtuvimos respuesta). La liga a estas opiniones la copio aquí para conocimiento de RE y de las personas interesadas en el tema:

http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2011/07/observaciones-tecnicas-sobre-la.html

1. Por último, deseamos que los brigadistas y compañeros de Reforestación Extrema reflexionen sobre la importancia de desmarcarse de esta decisión absurda impuesta por FEMSA a la vida futura de la Ciudad. La tendencia es hacia la toma de conciencia; cada día más personas comprenden el despojo patrimonial y el crimen ambiental que representará la construcción de ese estadio, por ello es importante alertar a FEMSA sobre el costoso desprestigio que le cobrarán las próximas generaciones. FEMSA necesita un socio que le explique técnicamente por qué es inaceptable la decisión tomada. Ese socio podría ser la organización Reforestación Extrema.

Después de la reunión que Cosijoopii y yo sostuvimos,  me quedé pensando en el riesgo que corre Reforestación Extrema de convertirse en una organización redentora de “los pecados ambientales” cometidos por empresas que aprovechan la debilidad del estado de Derecho. Esto ensancha los linderos de la impunidad. Por supuesto es necesario compensar los daños, pero alimentamos el círculo vicioso cuando la empresa en lugar de modificar sus prácticas antisociales, se vale de organizaciones ciudadanas para limpiar su imagen. FEMSA debe recular en su ridícula decisión de intercambiarnos un ecosistema único por un estadio, pero además, debe compensar los irreparables daños que ha causado.

Este caso ha sido un gran aliciente para discutir y confrontar puntos de vista que seguramente nos harán crecer y desempeñar de mejor manera el trabajo que venimos realizando. Por último, quiero subrayar mi aprecio personal y mi reconocimiento hacia el director de Reforestación Extrema, A.C así como al trabajo incansable de esta organización.

“Que el nuestro sea un tiempo que se recuerde por el despertar de una nueva reverencia ante la vida; por la firme resolución de alcanzar la sostenibilidad; por el aceleramiento en la lucha por la justicia y la paz y por la alegre celebración de la vida”, de La Carta de La Tierra


Ximena Peredo
Integrante del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora
20 de Diciembre de 2011

Foto: Porfirio Sosa

LA SORDERA, CEGUERA Y AUTISMO DE LOS DIPUTADOS

Nuestros diputados locales, impostores de la representación, advirtieron (El Norte, Local, 17 de noviembre, 2011) que las quejas de políticos, urbanistas y activistas por la construcción (sic) del estadio de Rayados en el Parque la Pastora llegan a destiempo pues aseguraron que este tema se ventiló en el Congreso desde hace dos años y nunca se manifestaron.

Predecibles, los diputados Gutierrez y Robledo, recurren a la maña de desviar el verdadero desacuerdo que tienen con los ciudadanos que dicen representar, para intentar encubrir su actuación ilegal, inmoral y por eso antisocial. Dispersar la controversia para empañar argumentos claros es su quehacer cotidiano en el Congreso. Y eso, señores diputados no es, precisamente, ventilar un asunto. 

Eso fue lo que hicieron para - desatendiendo el clamor ciudadano que hoy niegan  que ocurrió – en lo oscurito, en la madrugada del día anterior a un periodo vacacional, con el voto en contra de dos dignos representantes, darle sustento legal, por la vía del decreto, al despojo patrimonial y al crimen ambiental cuyas consecuencias apenas empezamos a lamentar.

El asunto en cuestión resulta sorprendentemente claro  y no tiene más complicaciones que las que surgen de la simple lectura del desplegado de marras. A la invitación a la reflexión sobre la importancia que tiene rescatar un activo ecológico y patrimonial del pueblo de nuevo león y al llamado a la sociedad regiomontana, a sus instituciones y autoridades para, juntos, revitalizar el Parque la Pastora, los supuestos representantes populares contestan descalificando, saliendo al quite, cuando ni siquiera fueron aludidos porque el desplegado está dirigido a la ciudadanía y a las autoridades de los gobiernos estatal y municipal  y ellos no lo son. Los señores diputados no son autoridad porque no la tienen, no se la han ganado. Tienen, eso si, el poder que proviene de una representación formal carente de autoridad moral.

Los mismos diputados que ahora consideran que el cívico llamado es una queja tardía, al emitir su  decreto, desoyeron las múltiples voces de la ciudadanía que les pedía anteponer a sus intereses particulares, el interés social. Por el contario, obsequiosos, resolvieron, sin acreditar el interés público justificativo de la concesión de un bien de dominio público para un lucrativo negocio privado. 

En ninguna parte de su decreto, señores diputados, analizan con seriedad la intensidad del deterioro ambiental y social ni, menos aún, fundan en derecho su arbitraria resolución, sencillamente porque se han cuidado bien, ustedes mismos de que no exista la ley que regule la disposición de bienes públicos en el Estado. 

“Esto lo hubiéramos visto al principio, ya para que…” afirmación del diputado Robledo que cree, para decirlo suavemente, que nuestra desmemoria, ausencia de compromiso social y falta de honestidad es tan grave como la suya. Pero no señor diputado, ni el conveniente olvido, ni la fatal resignación, ni el cinismo, se nos da a los ciudadanos informados.  Acaso no recuerda, desmemoriado legislador, las visitas que, en varios momentos, les hicimos para invitarlos a resolver con sentido jurídico, sentido político, sentido histórico y sentido común el impopular proyecto. Si busca usted en el  otro extremo de la bipolaridad  y trasciende el autismo, recordará nuestras mantas, pancartas, chiflidos y abucheos cuando, obediente, levantó la mano para votar. No advertimos que eso le diera vergüenza.

En que mundo viven nuestros diputados, en que mitos están extraviados, si ignoran de un plumazo todas nuestras manifestaciones, marchas, protestas y acciones legales para resistir las consecuencias de un capricho avalado por la impostura de la representación. 

Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora

Exhibe MAC a Femsa al contestar desplegado de la empresa lleno de mentiras sobre estadio en La Pastora

El Movimiento Ambientalista Ciudadano publicó en su página el siguiente texto en respuesta al desplegado publciado hoy por Femsa:

Observaciones al desplegado de FEMSA sobre la construcción del estadio en La Pastora.

FEMSA no puede hablar de un rescate de La Pastora cuando lo que desarrolla es la urbanización invasiva de un espacio natural. Urbanizar no es rescatar. Los espacios naturales no se urbanizan, más bien se rescatan y restauran ambientalmente.

Ante lo insostenible de la iniciativa de construir un estadio en La Pastora, FEMSA tergiversa las ideas, y dice que los grupos organizados en la defensa de la zona expresan que el estadio no debe construirse en el Parque La Pastora. La cadena de mentiras los ha llevado a ese punto de inventar luchas y defensas que solo ocurren en la mente de los propagandistas de la empresa. FEMSA sabe con toda claridad que la defensa corresponde primordialmente a ecosistemas y su integridad o rehabilitación, acciones incompatibles con la construcción del estadio. Nadie habla de habilitaciones urbanas como zoológicos o parques como parte fundamental de la defensa de La Pastora.

El punto de la vegetación secundaria es importante de rebatir, ya que FEMSA en su desplegado publica una imagen panorámica de la zona, y puntualiza la separación antinatural de una zona con bosque de otra con vegetación de matorral submontano secundario.

La vegetación secundaria viene por la destrucción o perturbación de la vegetación primaria (original). Hace décadas en La Pastora existieron zonas de cultivo de maíz o caña, actividades que pueden ser identificadas como las que originaron la vegetación secundaria que existía en la zona antes de los desmontes. Existía porque FEMSA-HEINEKEN la destruyo completamente.

LA vegetación de la zona del estadio estaba en plena recuperación. Al tener en su composición elementos secundarios, ya había superado las sucesiones naturales de los estratos herbaceos o arbustivos. Lo que se encontraba ahí eran elementos árboreos. Había encinos de varias especies, que con toda claridad corresponden a elementos del Bosque de Quercus. Bosque que FEMSA-HEINEKEN se obstina en negar su existencia.

No podemos aislar la zona de La Pastora que forma una sola unidad natural, con elementos como la zona poniente boscosa, el área riparia con su correspondiente vegetación de galería, y los elementos ya destruidos al oriente, que integraban matorral submontano, vegetación de ribera, bosque de encino, además de las zonas impactadas.

La unidad de los ecosistemas en la zona de La Pastora (alterada gravemente con los desmontes para el estadio) no tiene correspondencia con las divisiones administrativas que FEMSA-HEINEKEN y el club Rayados quieren demostrar con falsedad.

Ambientalmente se define la existencia de una zona natural que podemos llamar La Pastora interconectada en todas sus partes por el río La Silla. No se puede aislar como lo pretende FEMSA diciendo aquí esta el bosque, enseguida el zoológico, y en un extremo el matorral submontano. Esas divisiones administrativas que aduce la empresa no tienen equivalente con la integración natural de los elementos. Es conveniente para los intereses de construcción del estadio dividir La Pastora, pero tal criterio es engañoso y pernicioso para los elementos naturales que ahí se encuentran.

Esa restauración es lo que corresponde a la zona oriente de La Pastora, que se encontraba en plena sucesión natural, con clara tendencia a la recuperación y estabilización hacia su etapa plena de bosque. En lugar de sustentar esa tendencia de recuperación, FEMSA cancelo décadas de sucesión natural positiva, desapareció la flora de la zona, y esta en proceso de sustituirlo por un estadio. Con tales acciones no se puede hablar de un rescate de La Pastora.

La mentira infinita prosigue cuando la empresa afirma con todo cinismo que durante los últimos tres años ha cumplido estrictamente con los procesos, requerimientos y condiciones que marcan las autoridades. Hay que recordarle a FEMSA que el inicio de obras del estadio fue sin contar con las autorizaciones ambientales federales necesarias, hecho que tuvo suspendida la obra por meses. Lo que mal inicia termina descompuesto. Solo con imposición y mentira es que la empresa ha podido proseguir con la invasión de La Pastora.

Además de mentira y simulación, FEMSA exhibe ignorancia sin justificación en el tema ambiental. Cuando habla de su indignante rescate de la zona, dice que en el diseño del gran parque incluye elementos clave con los cuales mejorara el bosque. Basta citar algunas de las propuestas de la empresa para demostrar que sus iniciativas se constituyen en elementos de disturbio para La Pastora.

Tal como se define en la MIA del estadio, FEMSA afirma que sembrara 2068 árboles de encino y álamo. Ahí establece que tales especies alcanzan una copa de hasta 64 metros cuadrados. Con una operación simple que considere el número de árboles y el área de copa, resulta que la propuesta empresarial solo alcanza para cubrir 13.2 hectáreas. Tal extensión queda abajo de las 18.7 hectáreas que le fueron autorizadas para ser desmontadas.

Desmontan 18 y solo reponen 13. ¿Sembrar menos de lo que desmontan es parte de su diseño benéfico para el bosque?

El daño ambiental propuesto por la trasnacional no termina ahí. Cuando hablan de las áreas verdes del estadio, mencionan que invertirán generosamente $3,291,589.00 con ese fin. Y luego describen en que utilizarán la millonaria cifra. Es entonces cuando se revela la agresión ambiental. Los millones serán invertidos para pastos arbustivos de los géneros Penisetum, Eragrostis y Cynodon, además de Bougainvillea spp (bugambilia).

Todas las especies propuestas para áreas verdes son exóticas invasoras. Sembrarlas en lo inmediato de un área natural protegida como el Nuevo Parque Ecológico La Pastora añade nuevas amenazas ambientales a las ya existentes. Las especies invasoras son la segunda causa de pérdida de diversidad de especies. A pesar de ello FEMSA las promueve para la zona de La Pastora, presumiendo inversión millonaria para tal desfiguro. Esas nocivas acciones corresponden al mejoramiento del bosque en La Pastora. Mentira y simulación. Imposición e ignorancia ambiental.

El presidente del club de fútbol Monterrey solicita propuestas constructivas basadas en información real. La exigencia se mantiene: El estadio debe ser construido en otro lado, por su daños ambientales irreversibles que ya se manifiestan en la zona de La Pastora. Las propuestas que FEMSA tiene para el bosque son ambientalmente adversas, y solo añaden amenaza a la integridad de los ecosistemas que ahí existen. La información que lo demuestra existe en los estudios ambientales del proyecto, realizados por FEMSA y el club Rayados.

¿Qué mas información necesita el presidente de Rayados que la que ellos mismos proponen para justificar sin base el estadio?

Si al estadio, pero en otro lado es lo más conveniente para la permanencia de La Pastora. Además, FEMSA debe obligarse a restaurar el daño ambiental que ocasionó con la remoción completa de toda la vegetación que existía en la zona del proyecto.

Es lo mínimo que corresponde para una empresa que presume de su responsabilidad social.

Movimiento Ambientalista Ciudadano

www.sialasierra.org

_______________

Y de las redes sociales nos cae este diseño para principiantes

Apuesta Femsa a la ignorancia con respuesta a políticos de NL que expresaron oposición el Estadio en La Pastora

Un día después de que un grupo de políticos de Nuevo León, entre los que se encuentra el Alcalde de San Pedro, publicaran en el El Norte un desplegado calificando como un capricho la construcción del estadio en La Pastora y acusando a las autoridades municipales, estatales y federales involucradas en la autorización del proyecto de actuar con miopía e insensibilidad, Femsa respondió hoy con la publicación de un desplegado de dos hojas a todo color.

En la mañosa respuesta, la transnacional le apuesta a la desinformación, a su poder, a la ignorancia. Adornan su publicación con árboles decrépitos, como si no hubiera documentación de la verdadera vegetación del área. Daremos respuesta a este comunicado lleno de mentiras.

DESCARGA LA PÁGINA 1 Y 2 DEL COMUNICADO EN ESTAS LIGAS:

http://issuu.com/lapastoravive/docs/respode_femsa_a_politicos1

http://issuu.com/lapastoravive/docs/respode_femsa_a_politicos2