Este es un pequeño resumen de qué ha ido sucediendo en La Pastora desde un inicio, hasta el presente, y de esta forma puedas generar tu propia opinión...
2) El ex gobernador, Natividad González Parás apoya fervientemente éste proyecto, así que a finales de septiembre de 2008, presentó una solicitud ante el Poder Legislativo para que el predio fuera otorgado por 60 años en concesión a la empresa y pudieran iniciar los trámites de su obra. Ésta propuesta es desechada por falta de apoyo de la bancada panista y las observaciones de la diputada priísta Carlota Vargas, argumentando que el proyecto tenía muchas irregularidades. Al mismo tiempo Semarnat exigió que se exhibieran los títulos de propiedad del predio. Además, a los constructores les faltaba la inclusión de su proyecto en el Plan de Desarrollo Urbano del Municipio de Guadalupe, así como en el del estado. A estos obstáculos se añadió la oposición de grupos ambientalistas y de la sociedad civil, así como de legisladores tanto del PRI como del PAN. Por ello, el 16 de octubre de 2008 FEMSA decidió cancelar el proyecto. http://net25.guadalupe.gob.mx/Transparencia/784RY9Q3847RH545WE46W6UFHJJD65Q83F/plan-Desarrollo-Urbano.pdf
3) En el 2009 se declara área natural protegida a todo el polígono de La Pastora, excepto 26 hectáreas dentro de la zona, sin explicación alguna de por qué éstas hectáreas quedaban excluídas. http://sg.nl.gob.mx/Transparencia_2009/Archivos/AC_0001_0019_20090302_V00_000255.pdf
4) 2010. Se acaba el Gobierno de Natividad, y entra Rodrigo Medina, quien abre nuevamente el proyecto del estadio, presentando una solicitud ante el Congreso del Estado para otorgar en comodato un bien público a una empresa privada por 60 años. Pese a las múltiples manifestaciones ciudadanas en desacuerdo durante ése año, el Congreso vota a favor en esta ocasión, regalando así un terreno que pertenecía a la comunidad, a una empresa multimillonaria. http://www.noticiasalaire.com/deportes/12432-aprueban-pri-y-pan-en-el-congreso-comodato-de-60-anos-para-el-estadio-del-monterrey.html
5) FEMSA tiene en concesión el terreno, pero no cuenta con permisos de construcción, de uso de suelo, etc. Sin embargo, contrata a las empresas Geotecnia y Geoinsa quienes empiezan a realizar excavaciones y tala fuera de trámite, por lo que PROFEPA multa a los responsables. PROFEPA considera que ésta multa debe ser resuelta en calidad de Reposición del daño (en lugar de REPARARLO), ya que da por entendido que éstas modificaciones de todas formas serían realizadas en un futuro, a la hora de la construcción del estadio ya teniendo los permisos debidos. Ésta reposición, consistía en la reforestación de miles de árboles que por diversas razones no han sido resueltas. Sobre este proceso no se ha podido tener acceso a las resoluciones, a pesar de que varios ciudadanos cuentan con interés jurídico. Se ha negado toda información al respecto.
6) A pesar de no tener el proceso en PROFEPA cerrado, FEMSA inicia trámite en SEMARNAT (proceso fuera de norma), ingresando por vez primera sus estudios de Impacto Ambiental y Técnico Justificativos. Con estos, FEMSA intenta explicar cómo es que el proyecto del estadio afecta a la flora, fauna, suelo, aire y agua. Sin embargo, SEMARNAT decide desechar el trámite (antes de estudiarlo), debido a que las coordenadas que indican el lugar donde se realizaría el proyecto no coinciden con la dirección descrita del mismo.
***Dato importante*** (Éste error de direcciones, venía desde el título de propiedad, que pasó al Congreso del Estado, que pasó al título del Comodato, que pasó al formato del Manifiesto de Impacto Ambiental. Éste error, en un mundo donde la justicia fuera ciega, implicaría que el proceso se revierte desde CERO. Hoy sabemos que no fue así. Se anexó un documento, donde explica que por acuerdo de voluntades se corrige ése error, y continúa el proceso…)
7) SOMO, una ONG holandesa emite un reporte sobre irresponsabilidad social de Femsa-Heineken al intentar construir estadio en La Pastora. “El estudio de impacto ambiental realizado para el plan reconoce 46 efectos adversos y 9 impactos favorables del proyecto. Los efectos adversos incluyen el deterioro de la calidad del agua tanto subterránea como en la superficie del parque (el Río La Silla), la composición y topografía del suelo, el sustento de diversas especies de plantas y animales en el parque, y efectos socioeconómicos en aspectos como ruido y salud pública.”
http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2011/05/reporte-de-somo-heineken-descripcion.html
http://www.bionero.org/sociedad/viola-femsa-heineken-normativas-legales-internacionales-con-proyecto-del-estadio-en-la-pastora
8) El presidente de Heineken en México, Michiel Herkemij enfatizó que (la cervecera) “al sentirse parte de la familia de Femsa”, también ha decidido apoyar la edificación de una nueva casa para el equipo albiazul en territorios guadalupenses.
"Somos una familia porque José Antonio es el accionista número dos y también es vicepresidente del Consejo (de Heineken), y también estamos juntos con este tema (el del estadio), también estamos juntos con el Tec y otros proyectos que apoyamos paralelamente en Monterrey.Entonces sí lo apoyamos el estadio”, subrayó.
(“Piden ayuda para estadio, El Norte, 25/03/11)
9) FEMSA vuelve a ingresar el MIA, ya con éste error corregido por "acuerdo de voluntades", sin que haya pasado nuevamente como debiera ser por el Congreso del Edo para rectificar el error.Varios ciudadanos interesados, vecinos y afectados, acuden a SEMARNAT para pedir Consulta Pública. Esto, por transparencia, nos facilita a los ciudadanos el Manifiesto de Impacto Ambiental, permitiéndonos leerlo, analizarlo, estudiarlo…
9) El Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora, encuentra múltiples irregularidades en el documento gracias a las aportaciones de expertos en temas de hidrología, biología, ingeniería civil y demás. Pide a SEMARNAT derecho de audiencia, entrega con el apoyo de la ciudadanía, cartas donde le solicita reunión pública, donde pueda debatir con FEMSA los puntos convenidos en el documento.
10) -Se hizo entrega en tiempo y forma de las observaciones por expertos. -El Consejo Consultivo de Semarnat entrega la recomendación de rechazar los estudios de Impacto Ambiental, con puntos específicos desarrollados sobre cada una de las irregularidades en el documento. -La ciudadanía entrega más de 140 solicitudes en tiempo y forma pidiendo derecho de audiencia, el cual Semarnat contesta que si todo está en forma, recibiríamos una respuesta definitiva más adelante.
11) Semarnat, hace caso omiso a las recomendaciones de su propio Consejo, ignora las opiniones ciudadanas, olvida su compromiso de responder al derecho de audiencia y aprueba el Manifiesto de Impacto Ambiental ingresado por Grupo FEMSA, pese a toda evidencia de inminente catástrofe ambiental y caos social.
http://monterrey.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/9dfeda89575c631ecf1f1ba5216fffcc
12) FEMSA anuncia la construcción de la primera etapa del estadio el 15 de agosto. http://www.telediario.mx/node/96875
13) Se solicitó cita con la delegada estatal de SEMARNAT, la cual fue cancelada dos veces. Así mismo, se solicito la declaración patrimonial de dicha delegada la cual no ha hecho pública. http://www.telediario.mx/node/97319
14) Renuncian en protesta a la resolución de Semarnat, dos integrantes del Consejo Consultivo de Semarnat
http://www.sialestadioperoenotrolado.org/2011/08/renuncia-de-angel-tovalin-al-consejo.html
http://www.elnorte.com/local/articulo/641/1281167/default.asp?plazaconsulta=elnorte
15) Directivos de la empresa Femsa acudieron al Municipio de Guadalupe para solicitar información sobre los requisitos para obtener los permisos de uso de suelo y construcción para iniciar con el proyecto del nuevo estadio de futbol Monterrey en La Pastora.
http://www.elnorte.com/local/articulo/642/1283314/
16) Greenpeace Monterrey se pronuncia contra la construcción del estadio en el bosque La Pastora
http://voluntariosgreenpeace-mty.blogspot.com/2011/08/bosque-la-pastora-amenazado-por-la.html
17) El Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora organiza “La Marcha de las Preguntas”.
http://www.youtube.com/watch?v=Wv2bwL1boLE&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=liLvwFS-5b8
http://www.3ersector.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=4232%3Aciudadanos-que-defienden-el-bosque-la-pastora-piden-sean-escuchados-sus-puntos-sobre-construir-el-nuevo-estadio-en-otro-lugar&catid=2%3A2010&Itemid=5
18) La empresa Heineken, a través de Cuauhtémoc Moctezuma, se desligó del proyecto correspondiente a la construcción del nuevo estadio para el equipo de los Rayados del Monterrey.
http://monterrey.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/35827121af07a8b13c03cbc2bb34ead7
19) el 19 de agosto los representantes de FEMSA solicitaron a la Dirección de Ecología del Municipio de Guadalupe, los permisos para la autorización de la construcción del estadio.
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=524083
20) Inician labores de tala y ecocidio
http://www.record.com.mx/monterrey/2011-09-20/inician-trabajos-de-limpieza-en-zona-de-la-pastora
Un artículo muy bueno en la revista Proceso, como resumen.
http://www.proceso.com.mx/?p=278586%3Ft%3DEl+estadio+de+la+discordia
No hay comentarios:
Publicar un comentario