Por César Cepeda
El Norte
(2 abril 2010).- La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales realizará una consulta pública entre la ciudadanía dentro del proceso para otorgar o no las autorizaciones ambientales que requiere el proyecto de construcción del nuevo estadio de los Rayados en La Pastora, en Guadalupe.
Brenda Sánchez, delegada de la dependencia, adelantó ayer que efectuarán durante el proceso de evaluación de la manifestación de impacto ambiental una consulta pública en la que el promovente -en este caso la empresa Femsa- tendrá que informar a la comunidad los aspectos técnicos ambientales de esta obra.
"Nosotros sí llevaremos a cabo una consulta, y ésta sí será transparente, democrática y apegada a los lineamientos que tienen que ver con la Secretaría", explicó Sánchez.
"En la consulta, la empresa tendrá que exponer al ciudadano -esto cuando presente un proyecto en nuestras oficinas-, y esta consulta sí se realizará con orden y con explicaciones técnicas desde el punto de vista ambiental que nosotros consideraremos para nuestra resolución".
La realización de una consulta por parte de la Semarnat está contemplada en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y en el Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, siempre y que lo solicite un ciudadano que viva en la comunidad donde se contempla la obra.
El miércoles, el Congreso local aprobó ceder por 60 años en comodato a la empresa Desarrollo Deportivo y Comercial, S.A. de C.V., filial de Femsa, un predio de 245 mil 471 metros cuadrados, a un costado del Parque La Pastora, para ubicar la nueva casa de los Rayados.
Una vez que Femsa tenga la posesión legal del predio, tendrá que someter a la evaluación de la Semarnat la manifestación de impacto ambiental y estudios técnicos justificativos relacionados con el proyecto, para conseguir la autorización federal para el cambio de uso de suelo en el predio señalado.
Sánchez declinó opinar sobre el comodato autorizado por los legisladores, porque desconoce el dictamen y los aspectos técnicos y legales en los que tuvieron que haberse basado para tomar esta decisión.
Fecha de publicación: 2 abril 2010
___________
Semarnat no tiene voluntad de aprobar estadio: PRI
Milenio.com
02/04/2010
Luis García
El coordinador de la bancada priista, Héctor Gutiérrez de la Garza, señaló a la delegada Brenda Sánchez, luego de que hace un par de meses declarara que quien se metía con uno del equipo, lo hacía con todos.
Monterrey, NL.- Librado el escollo del Congreso local, al proyecto de construcción del estadio le espera una "línea defensiva" mas complicada… la autoridad federal.
Al menos así lo pronosticó el coordinador de la bancada del PRI, Héctor Gutiérrez de la Garza, quien advirtió en especial sobre la falta de voluntad de Semarnat para otorgar los permisos correspondientes.
El líder parlamentario recordó que hace un par de meses, luego de la polémica que se generó por la clausura del predio donde se edificará el inmueble -acción a cargo del titular de Profepa, Francisco Treviño Cabello-, la delegada de Semarnat, Brenda Sánchez, advirtió que quien se metía con uno del equipo, lo hacía con todos.
"No hay la más mínima voluntad, al menos de esta delegada, quien en su momento se ostentó como representante de sus delegados federales en aquella reunión de principios de febrero", sentenció Gutiérrez de la Garza.
"Siento que por parte de la autoridad federal no hay esa voluntad, en su momento lo demostraron en aquel acto risible de la delegada de Semarnat y otros funcionarios públicos federales en el que manifestaron todos para uno y uno para todos", agregó.
De acuerdo al dictamen aprobado, la empresa promotora cuenta con tres años a partir de que se firme el titulo de concesión para obtener los permisos necesarios, plazo que coincide con los tiempos máximos que la normativa federal señala para otorgarlos.
"La propia legislación les da la oportunidad de manejar ciertos plazos máximos que son importantes (…) si nos vamos a los plazos máximos, el proyecto prácticamente se tardara un buen tiempo para su ejecución", indicó Gutiérrez.
Por otra parte, el coordinador priista negó que él o cualquier diputado de su partido hayan negociado con FEMSA la aprobaciòn del comodato a cambio de prebendas como lo insinuó el ecologista Guillermo Martínez Berlanga.
"Niego categóricamente que a un servidor o al grupo legislativo del PRI haya tenido acercamientos con la empresa", sostuvo.
En el mismo tenor se pronunció el líder de los diputados del PAN, Hernán Salinas Wolberg, pues a pesar de que aceptó haber asistido a reuniones con los directivos de la empresa regiomontana el pasado miércoles, negó que en dicho encuentro se dieran pagos o presiones.
"Ese día en la mañana hubo una reunión con vecinos y la empresa a la que acudió el diputado Arturo Benavides (…) asistí a esa reunión con la finalidad de que explicaran la gente de la empresa el proyecto", concluyó.
http://www.milenio.com/node/414764
viernes, 2 de abril de 2010
Califican cesión de regalo
Por Verónica Ayala
El Norte
Fecha de publicación: 2 abril 2010
__________________
Olvidan en comodato vialidad para estadio
Por Ángel Charles
El Norte
Decreto no detalla a quién le corresponde resolver problema. Confían diputados que Estado y municipio cumplan promesa de adecuar avenidas
(2 abril 2010).- Tras ser aprobado el miércoles el comodato del predio ubicado a un costado de La Pastora, a favor de Desarrollo Deportivo y Comercial S.A. de C.V., filial de Femsa, para construir el estadio de Rayados, los diputados locales olvidaron incluir el tema de las vialidades.
Aunque éste fue uno de los puntos que más polémica generó durante el análisis del expediente, bajo el argumento de que el inmueble colapsaría aún más la vialidad de la zona, el decreto no detalla obligaciones para construir adecuaciones viales.
Únicamente, en los considerandos del decreto, se menciona la urgencia de vialidades, pero no se establece una obligación para su construcción.
El legislador priista Héctor Morales justificó la omisión argumentando que las adecuaciones viales son responsabilidad del Estado y el Municipio de Guadalupe y no de la empresa.
"Eso no se podía incluir en el cuerpo del dictamen porque ésas serán acciones específicas de gobierno que no tienen que ver con el análisis que hizo el Congreso de la situación jurídica para el otorgamiento del título de concesión", explicó Morales.
"Ahí ya hubo un compromiso del Estado y Municipio para realizar obras que atenderán la situación de vialidad en esa zona, con recursos de ambas entidades".
Tras las quejas de vecinos por el proyecto, el Gobierno estatal y el Municipio de Guadalupe anunciaron el 21 de enero una inversión de 500 millones de pesos en pasos a desnivel, gazas y peatonales en diferentes avenidas.
Ese día, Lombardo Guajardo, Secretario de Obras Públicas del Estado, mencionó que se proyecta construir pasos a desnivel en Las Américas y Eloy Cavazos, y en Avenida Exposición y Juárez; además de un par vial en Arteaga y Cuauhtémoc.
El coordinador de la bancada albiazul, Hernán Salinas, coincidió en que el comodato no podía incluir las adecuaciones viales, porque no serán costeadas por la empresa.
Entonces, ¿de qué forma van a obligar a que se construyan las vialidades acordadas?, se le preguntó.
"Será únicamente con exhortos y la presión pública de que deben cumplir con estas adecuaciones", admitió Salinas, "seremos muy vigilantes de que las autoridades estatales y municipales cumplan".
Fecha de publicación: 2 abril 2010
El Norte
(2 abril 2010).- Líderes de organismos intermedios calificaron ayer como un regalo que el Congreso local haya aprobado ceder a Femsa en comodato, por 60 años, un predio del Parque La Pastora para la construcción del estadio de Rayados.
"La terminación del comodato pareciera que es un regalo que se le está dando a esta empresa", manifestó Ervey Cuéllar, presidente de Vertebra.
"Con qué facilidad se desincorpora un bien que es de la ciudadanía, que es de la comunidad, ¿con qué potestad desincorporan un bien que es ajeno completamente?".
El miércoles, los legisladores aprobaron por mayoría ceder por 60 años en comodato a Desarrollo Deportivo y Comercial S.A. de C.V., filial de Femsa, un predio de 245 mil 471 metros cuadrados, ubicado a un costado del Parque La Pastora, en Guadalupe, para la construcción del estadio de Rayados.
Tras señalar que es claro que hay fuertes intereses detrás del proyecto, Cuéllar dijo que la desincorporación del predio es injustificada ya que más que un fin de utilidad pública el estadio representa un negocio.
"Yo creo que los que salen perdiendo es la ciudadanía, ése es un bien que para desincorporarlo se requiere necesariamente una justificación de utilidad pública que aquí no existe", consideró.
Gilberto Marcos, presidente de la Federación de Colonias Metropolitanas (Fedeco), cuestionó el que los Diputados locales hayan aprobado otorgar este terreno en plena temporada vacacional.
"Nos parece muy mal que hagan este tipo de cosas, que decidan este tipo de cosas en plena temporada vacacional, es decir, cuando la gente interesada en el tema es posible que no esté", dijo.
"Finalmente ellos llegaron a votar por algo ya planchado pero en una época en que no se hiciera tanto ruido, entonces nos parece que lleva el nombre de la casa, es el estilo, hacer las cosas prácticamente a escondidas".
Marcos coincidió al señalar que el dictamen avalado el miércoles con el voto de 36 legisladores del PRI, PAN y Panal no es más que un regalo para Femsa.
"Es un regalo", sostuvo, "realmente se podría haber regenerado ese espacio de una manera más elemental, haciendo un bosque y el Estado lo podía haber hecho perfectamente, donde podamos entrar todos, donde a consecuencia de eso no haya un deterioro ambiental, un impacto vial".
Fecha de publicación: 2 abril 2010
__________________
Olvidan en comodato vialidad para estadio
Por Ángel Charles
El Norte
(2 abril 2010).- Tras ser aprobado el miércoles el comodato del predio ubicado a un costado de La Pastora, a favor de Desarrollo Deportivo y Comercial S.A. de C.V., filial de Femsa, para construir el estadio de Rayados, los diputados locales olvidaron incluir el tema de las vialidades.
Aunque éste fue uno de los puntos que más polémica generó durante el análisis del expediente, bajo el argumento de que el inmueble colapsaría aún más la vialidad de la zona, el decreto no detalla obligaciones para construir adecuaciones viales.
Únicamente, en los considerandos del decreto, se menciona la urgencia de vialidades, pero no se establece una obligación para su construcción.
El legislador priista Héctor Morales justificó la omisión argumentando que las adecuaciones viales son responsabilidad del Estado y el Municipio de Guadalupe y no de la empresa.
"Eso no se podía incluir en el cuerpo del dictamen porque ésas serán acciones específicas de gobierno que no tienen que ver con el análisis que hizo el Congreso de la situación jurídica para el otorgamiento del título de concesión", explicó Morales.
"Ahí ya hubo un compromiso del Estado y Municipio para realizar obras que atenderán la situación de vialidad en esa zona, con recursos de ambas entidades".
Tras las quejas de vecinos por el proyecto, el Gobierno estatal y el Municipio de Guadalupe anunciaron el 21 de enero una inversión de 500 millones de pesos en pasos a desnivel, gazas y peatonales en diferentes avenidas.
Ese día, Lombardo Guajardo, Secretario de Obras Públicas del Estado, mencionó que se proyecta construir pasos a desnivel en Las Américas y Eloy Cavazos, y en Avenida Exposición y Juárez; además de un par vial en Arteaga y Cuauhtémoc.
El coordinador de la bancada albiazul, Hernán Salinas, coincidió en que el comodato no podía incluir las adecuaciones viales, porque no serán costeadas por la empresa.
Entonces, ¿de qué forma van a obligar a que se construyan las vialidades acordadas?, se le preguntó.
"Será únicamente con exhortos y la presión pública de que deben cumplir con estas adecuaciones", admitió Salinas, "seremos muy vigilantes de que las autoridades estatales y municipales cumplan".
Fecha de publicación: 2 abril 2010
La otra violencia
Por Ximena Peredo
El Norte
Los empresarios son los jefes de los gobiernos. Para ellos trabajan muchos medios de comunicación. La sociedad los admira por astutos, por salirse siempre con la suya. Los recién egresados sueñan con trabajar en este tipo de empresas, cuyos capitanes forman parte de los consejos universitarios, lo que los reviste de un prestigio inmerecido. Carlos Slim, un monopolista respaldado por el Gobierno, cuyas empresas telefónicas encabezan la lista de quejas en la Profeco, debiendo estar en quiebra, es el hombre más rico del mundo.
El Norte
(2 abril 2010).- Ahora que Femsa consiguió adueñarse de 25 hectáreas de patrimonio público se formarán en fila muchos más empresarios que, como José Antonio Fernández, considerarán que tienen derecho a explotar lo ajeno, lo gratuito. Los empresarios antisociales tendrán razones para exigir a sus representantes el mismo trato recibido por "El Diablo" Fernández. Al ser este hecho a todas luces ilegítimo, vale la pena reflexionar sobre cómo se realizó este jugoso negocio. Qué complicidades apoyaron este desfalco.
Algunos empresarios en Nuevo León gozan de un fuero singular. En lo privado algunas personas son capaces de quejarse de su rapacidad y de sus prácticas monopólicas, pero muy pocas voces se alzan para señalar el daño cultural que generan. Un ejemplo: ocupamos el segundo lugar en obesidad a nivel mundial, el 10 por ciento de la población mexicana padece diabetes y muchos morirán por esa causa. Sin embargo, el Gobierno no regula la publicidad de las empresas que producen refrescos, cervezas, pastelillos o papas fritas, siendo que estamos ante un problema de salud pública con altos costos al erario.
Los empresarios son los jefes de los gobiernos. Para ellos trabajan muchos medios de comunicación. La sociedad los admira por astutos, por salirse siempre con la suya. Los recién egresados sueñan con trabajar en este tipo de empresas, cuyos capitanes forman parte de los consejos universitarios, lo que los reviste de un prestigio inmerecido. Carlos Slim, un monopolista respaldado por el Gobierno, cuyas empresas telefónicas encabezan la lista de quejas en la Profeco, debiendo estar en quiebra, es el hombre más rico del mundo.Las nuevas violadoras de derechos humanos son las empresas. Su poder transnacional les permite jalar la cuerda hasta el divertimento, aprovechándose de la miseria -material o cultural- de la población. Las marcas negras, se les llama. Algunas esclavizan en sus maquilas, otras niegan derechos laborales, algunos evaden el pago de impuestos o venden productos que dañan la salud de los consumidores, otras se agandallan espacios y recursos públicos, otras intoxican nuestro aire y nuestro subsuelo.
En México hay una cruzada ciudadana amplia en contra del narcotráfico que opera impunemente ante una autoridad rebasada o cómplice, que robó 8 mil vidas de mexicanos tan sólo en el 2009. Pero, ¿qué hay de los otros cárteles de cuello blanco? Sin despeinarse siquiera, cuentan con la fidelidad de sus representantes en las legislaturas del País, haciendo una perversa alianza con partidos y gobiernos. Ésos son los otros cárteles, que pagan a comunicadores por maquillar sus mentiras de verdades.
El miércoles pasado, casi a las 11 de la noche, el Congreso de Nuevo León fue fiel a sus verdaderos patrones y entregó a Femsa 25 hectáreas públicas para construir un estadio privado. Los diputados salieron a defender los intereses de Fernández Carvajal y de sus accionistas esgrimiendo argumentos ecológicos irrisorios por no poder hablar de la "utilidad pública" de un espacio de espectáculos al que se paga por entrar.
Los panistas habían declarado que estaban a favor del proyecto, pero en contra de que éste se desarrollara en La Pastora. Sin embargo, a la hora de la verdad, inclinaron sus cabezas ante el mando de Héctor Gutiérrez de la Garza. El panista Alfonso Robledo se dijo convencido del proyecto una vez que logró modificar el dictamen para "beneficio" de los vecinos. ¿Redujo el número de años del comodato? No, simplemente consiguió un patrullaje de barrio. Tal vez Robledo ignora que la seguridad es un derecho y no una concesión.
No podemos combatir la inseguridad que tiene tomadas nuestras calles y nuestras vidas sin observar las prácticas que facilitan la impunidad. Las decisiones que impactan a toda la colectividad son tomadas por muy pocos que utilizan su voto como moneda de cambio.
Nos toca a la ciudadanía revisar nuestro aporte a la cultura de la ilegalidad, a la impunidad y al fraude político. Condenar sólo a ciertos cárteles es abonar a la proliferación de la violencia.
ximenaperedo@yahoo.com.mx
Fecha de publicación: 2 abril 2010
cartas de ciudadanos publicadas el 2 de abril en El Norte
Diputados de Nuevo León regalan predios a FEMSA (La Jornada)
David Carrizales, corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 2 de abril de 2010, p. 25
Monterrey, NL, 1º de abril. El Congreso de Nuevo León aprobó anoche ceder en comodato a Grupo FEMSA por 60 años un predio de 24.5 hectáreas del patrimonio estatal, aledaño al parque La Pastora, para construir el nuevo estadio del equipo de futbol Rayados. El proyecto se dictaminó en comisiones y ayer mismo pasó al pleno para su aprobación.
FEMSA podrá rentar terrenos para locales comerciales, restaurantes y eventos deportivos y culturales, lo que explica su solicitud de recibir las 24.5 hectáreas, pues el estadio sólo requiere cinco o seis, según expertos.
Las comisiones dictaminadoras señalaron que Femsa requiere 60 años para recuperar los 180 millones de dólares que invertirá en la obra, sin contar los 500 millones de pesos que aportarán el estado y el municipio para construir vialidades de acceso a la zona.
El dictamen prohíbe al grupo empresarial establecer casinos o cualquier negocio de juegos de azar, aunque esa decisión corresponde al gobierno federal. Tampoco podrá utilizar agua del subsuelo o del río La Silla y estará obligado a prestar el estadio al gobierno estatal para actos sin fines de lucro, además de dar boletos gratis a estudiantes de excelencia.
Diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y Nueva Alianza (Panal) aprobaron con 36 votos ceder en comodato el predio a Grupo FEMSA. Los legisladores del Verde Ecologista de México (PVEM) no estuvieron en la sesión y los del Partido del Trabajo (PT) se abstuvieron. Votaron en contra la perredista María de los Ángeles Herrera García y el panista Arturo Benavides.
La sesión concluyó después de las 22 horas, entre protestas de ambientalistas y vecinos de Ciudad Guadalupe que residen cerca de donde se construiría el estadio. Los inconformes llamaron a los legisladores traidores, judas, vendidos, y “abogados de El Diablo”, en alusión al apodo de José Antonio Fernández Carvajal, presidente y director general de la empresa promotora del proyecto.
Los panistas, inicialmente en contra de la obra, apoyaron el dictamen, pues según su coordinador, Hernán Salinas, se tomaron en cuenta todos los puntos de vista y se garantizó que no se dañará el ambiente ni a los vecinos.
Antonio Hernández, biólogo del movimiento opositor al proyecto, señaló que la zona metropolitana de Monterrey sólo tiene 748 hectáreas de parques urbanos, de las cuales 360 son del parque La Pastora.
Periódico La Jornada
Viernes 2 de abril de 2010, p. 25
Monterrey, NL, 1º de abril. El Congreso de Nuevo León aprobó anoche ceder en comodato a Grupo FEMSA por 60 años un predio de 24.5 hectáreas del patrimonio estatal, aledaño al parque La Pastora, para construir el nuevo estadio del equipo de futbol Rayados. El proyecto se dictaminó en comisiones y ayer mismo pasó al pleno para su aprobación.
FEMSA podrá rentar terrenos para locales comerciales, restaurantes y eventos deportivos y culturales, lo que explica su solicitud de recibir las 24.5 hectáreas, pues el estadio sólo requiere cinco o seis, según expertos.
Las comisiones dictaminadoras señalaron que Femsa requiere 60 años para recuperar los 180 millones de dólares que invertirá en la obra, sin contar los 500 millones de pesos que aportarán el estado y el municipio para construir vialidades de acceso a la zona.
El dictamen prohíbe al grupo empresarial establecer casinos o cualquier negocio de juegos de azar, aunque esa decisión corresponde al gobierno federal. Tampoco podrá utilizar agua del subsuelo o del río La Silla y estará obligado a prestar el estadio al gobierno estatal para actos sin fines de lucro, además de dar boletos gratis a estudiantes de excelencia.
Diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y Nueva Alianza (Panal) aprobaron con 36 votos ceder en comodato el predio a Grupo FEMSA. Los legisladores del Verde Ecologista de México (PVEM) no estuvieron en la sesión y los del Partido del Trabajo (PT) se abstuvieron. Votaron en contra la perredista María de los Ángeles Herrera García y el panista Arturo Benavides.
La sesión concluyó después de las 22 horas, entre protestas de ambientalistas y vecinos de Ciudad Guadalupe que residen cerca de donde se construiría el estadio. Los inconformes llamaron a los legisladores traidores, judas, vendidos, y “abogados de El Diablo”, en alusión al apodo de José Antonio Fernández Carvajal, presidente y director general de la empresa promotora del proyecto.
Los panistas, inicialmente en contra de la obra, apoyaron el dictamen, pues según su coordinador, Hernán Salinas, se tomaron en cuenta todos los puntos de vista y se garantizó que no se dañará el ambiente ni a los vecinos.
Antonio Hernández, biólogo del movimiento opositor al proyecto, señaló que la zona metropolitana de Monterrey sólo tiene 748 hectáreas de parques urbanos, de las cuales 360 son del parque La Pastora.
jueves, 1 de abril de 2010
Carta de un aficionado rayado
El progreso conduce a mejorar la vida del hombre. Esa es la definición de la palabra que se convirtió en la bandera de un grupo de gente. Personas para las cuales progresar significa llenar sus bolsillos de dinero sin importar la forma ni el fondo. Individuos que alegando la búsqueda del bien común, han logrado que nuestro gobierno les permita poner su granito de arena para golpear más a nuestra cansada tierra.
Con estas líneas me refiero claramente al proyecto del estadio en el parque la pastora. Sé que mis palabras pueden sonar como las del clásico ambientalista, que en su mundo verde vive peleado con el desarrollo económico. Pero antes de juzgarlas piensen un poco; tomen una perspectiva no como empresarios, ni como ambientalistas, ni como diputados o alcaldes. Lean esto pensando simplemente como un habitante más de los millones que vivimos y respiramos en el planeta.
A todo mundo incluido yo mismo nos gustaría un estadio nuevo. Imagínense poder dejar las viejas gradas del estadio tecnológico para llegar a un recinto a la altura del Emirates Stadium o el Camp Nou. Entiendo perfectamente a los miles de rayados que como yo sueñan con un lugar digno del equipo de sus amores. Pero… ¿se han puesto a pensar lo que significaría realizar este proyecto en el bosque (porque es un bosque, creo que deberíamos dejar de llamarle parque) de la pastora?
Primero que nada aunque todo lo que la gente de Femsa dice fuera verdad. Que cumplieran con sus promesas de sembrar más arboles, poner césped instalar bancas y hacer de la pastora un paseo para la gente. Eso no cambiaría el hecho de que se estaría modificando de manera irremediablemente un entorno natural UNO DE LOS POCOS QUE QUEDAN EN LA CIUDAD.
Ahora yo estoy a favor del progreso pero un estudio manejado por la embajada británica en México (una entidad neutral) claramente indica que modificar el ambiente del bosque quitando los matorrales y plantando arbolitos afectaría el ecosistema en general. Los matorrales cumplen una función específica en el ecosistema y no están ahí nada más porque si. El planeta es sabio y miles de años de evolución no pueden estar equivocados, esos matorrales realmente pertenecen ahí y cumplen una tarea en particular. Es como si quisiéramos poner cactus en el Amazonas o encinos en el desierto o elefantes en la tundra, y osos polares en la selva. No deberíamos alterar lo que la tierra sabiamente a puesto en su lugar.
Quizá unos me digan malagradecido y piensen: “pero si Femsa va a poner de su dinero para crear el proyecto a cambio de nada”. No olviden que muy pocas personas en el mundo actúan sin querer algo a cambio y que además lo único que está haciendo la empresa es obtener terrenos públicos para hacer un negocio privado. No me opongo al capitalismo pero al menos que lo hagan en un lugar donde no esté el ultimo bosque de la ciudad.. ¿Por qué no cambian de lugar su proyecto y todos felices? ¿Qué es lo que buscan ganar en La Pastora?.... me despido y piensen.
Cuando descubramos que ya no hay comida y no podemos comer el dinero y que la liquidez no se puede beber y nos hallemos sedientos y hambrientos… .¿se arrepentirían del pasado? Tenemos que llegar a eso para darnos cuenta?
Francisco Gerardo Martínez Malo
Estudiante Ciencias Políticas / UANL
Con estas líneas me refiero claramente al proyecto del estadio en el parque la pastora. Sé que mis palabras pueden sonar como las del clásico ambientalista, que en su mundo verde vive peleado con el desarrollo económico. Pero antes de juzgarlas piensen un poco; tomen una perspectiva no como empresarios, ni como ambientalistas, ni como diputados o alcaldes. Lean esto pensando simplemente como un habitante más de los millones que vivimos y respiramos en el planeta.
A todo mundo incluido yo mismo nos gustaría un estadio nuevo. Imagínense poder dejar las viejas gradas del estadio tecnológico para llegar a un recinto a la altura del Emirates Stadium o el Camp Nou. Entiendo perfectamente a los miles de rayados que como yo sueñan con un lugar digno del equipo de sus amores. Pero… ¿se han puesto a pensar lo que significaría realizar este proyecto en el bosque (porque es un bosque, creo que deberíamos dejar de llamarle parque) de la pastora?
Primero que nada aunque todo lo que la gente de Femsa dice fuera verdad. Que cumplieran con sus promesas de sembrar más arboles, poner césped instalar bancas y hacer de la pastora un paseo para la gente. Eso no cambiaría el hecho de que se estaría modificando de manera irremediablemente un entorno natural UNO DE LOS POCOS QUE QUEDAN EN LA CIUDAD.
Ahora yo estoy a favor del progreso pero un estudio manejado por la embajada británica en México (una entidad neutral) claramente indica que modificar el ambiente del bosque quitando los matorrales y plantando arbolitos afectaría el ecosistema en general. Los matorrales cumplen una función específica en el ecosistema y no están ahí nada más porque si. El planeta es sabio y miles de años de evolución no pueden estar equivocados, esos matorrales realmente pertenecen ahí y cumplen una tarea en particular. Es como si quisiéramos poner cactus en el Amazonas o encinos en el desierto o elefantes en la tundra, y osos polares en la selva. No deberíamos alterar lo que la tierra sabiamente a puesto en su lugar.
Quizá unos me digan malagradecido y piensen: “pero si Femsa va a poner de su dinero para crear el proyecto a cambio de nada”. No olviden que muy pocas personas en el mundo actúan sin querer algo a cambio y que además lo único que está haciendo la empresa es obtener terrenos públicos para hacer un negocio privado. No me opongo al capitalismo pero al menos que lo hagan en un lugar donde no esté el ultimo bosque de la ciudad.. ¿Por qué no cambian de lugar su proyecto y todos felices? ¿Qué es lo que buscan ganar en La Pastora?.... me despido y piensen.
Cuando descubramos que ya no hay comida y no podemos comer el dinero y que la liquidez no se puede beber y nos hallemos sedientos y hambrientos… .¿se arrepentirían del pasado? Tenemos que llegar a eso para darnos cuenta?
Francisco Gerardo Martínez Malo
Estudiante Ciencias Políticas / UANL
Congreso de NL sometido por Femsa
“De que te vale tener y tener, si tu no sabes que hacer y que hacer, con lo que tienes.”**
El gobierno estatal aprendió la lección. En su primer intento para el despojo, advirtió que no le bastó su alianza con el congreso y la Semarnat para lograr su negocio llamado Arco Vial Sureste. No pudieron, el túnel no se construyó, y entonces convocaron refuerzos para el siguiente intento.
El segundo esfuerzo se llama Estadio Monterrey, y lo quieren en La Pastora. Como en los condicionamientos clásicos del perro de Pavlov, modificaron su idea, e invitaron a nuevos asociados privados. FEMSA y el club de fútbol Rayados son la motivación y excusa para el negocio y despojo.
En el Congreso con imposiciones simulan que sacan adelante su trabajo. Cegados y soberbios no se dan cuenta que ni eso pueden hacer bien. Su decreto a favor del estadio es el compendio del incumplimiento de su deber, o mejor dicho, del sometimiento a sus verdaderos patrones en la empresa.
La comunidad no cuenta para ellos. Hacen leyes para quien tiene el poder. Se dejan someter como quienes en el sexo les gusta el BDSM, la menos “democrática” de las relaciones. Ahí su amo les dice donde, como y cuando, y así les gusta, o al menos eso parece, porque cuando lograron su fin, arrobados y complacidos, se prodigaron aplausos y miradas placenteras. Ya le habían cumplido su antojo a FEMSA.
“…Ay, haciéndome maldad, acuérdate hermano lobo, que me la debes…”**
Los príistas en el Congreso fueron congruentes en su ruta para el despojo. Su historia es de imposición y asociación para la depredación. Panal y PT son la veleta y solo simulan para al final apoyar al Pri. El caso de los panistas es el de mayor agravio. Meses expresando oposición a la obra, seduciendo a la población de La Pastora, para finalmente, desleales y sumisos, declararse a favor del estadio.
Dos compañeras exhibieron la materia del trabajo de los panistas, quienes antes tuvieron la postura de cuidado y protección a La Pastora, de no permitir el estadio ahí. Una de ellas llama a Alfonso Robledo, “opositor” del proyecto, exigiéndole que se pronuncie en contra. El congresista le responde que votará a favor y hará notar que la posición del Pan es lo mejor que se pudo obtener a favor de la comunidad. Ya en tribuna, titubeante, Robledo justificaba su apoyo al estadio, porque habían logrado, entre otras maravillas, que se tuviera ¡una patrulla para la vigilancia!. Con la vista baja, disminuido en su silla, ya no le fue posible sostener su engaño a quienes siempre dijo apoyar.
Una de las vecinas en La Pastora, desengañada al ver que la votación panista era a favor del estadio, con fuerte voz le reclama a Robledo y Arturo Benavides, el cumplimiento de la palabra empeñada. Alfonso votó a favor, y en un caso extraño, Benavides expresó un no al comodato para el estadio. Algo de dignidad y honor le quedó al congresista.
“…Ay, yo se que me tienes envidia, porque conmigo tu no puedes…” **
El trabajo mal hecho, basado en mentiras, imposiciones, negando información, a escondidas, con la prisa por irse de vacaciones, no sirve. Tanto esfuerzo para nada. No sirve porque esta mal conformado.
Que enfado, porque luego debemos ocuparnos en remediar el tiradero. Como si estuviera uno en condiciones. Tantas cosas por hacer, locos de amor. Pero no, con esta gente no puede uno.
Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora.
Antonio Hernández.
t608138@gmail.com
http://www.youtube.com/watch?v=ZqlZ8R-nYG8
El gobierno estatal aprendió la lección. En su primer intento para el despojo, advirtió que no le bastó su alianza con el congreso y la Semarnat para lograr su negocio llamado Arco Vial Sureste. No pudieron, el túnel no se construyó, y entonces convocaron refuerzos para el siguiente intento.
El segundo esfuerzo se llama Estadio Monterrey, y lo quieren en La Pastora. Como en los condicionamientos clásicos del perro de Pavlov, modificaron su idea, e invitaron a nuevos asociados privados. FEMSA y el club de fútbol Rayados son la motivación y excusa para el negocio y despojo.
En el Congreso con imposiciones simulan que sacan adelante su trabajo. Cegados y soberbios no se dan cuenta que ni eso pueden hacer bien. Su decreto a favor del estadio es el compendio del incumplimiento de su deber, o mejor dicho, del sometimiento a sus verdaderos patrones en la empresa.
La comunidad no cuenta para ellos. Hacen leyes para quien tiene el poder. Se dejan someter como quienes en el sexo les gusta el BDSM, la menos “democrática” de las relaciones. Ahí su amo les dice donde, como y cuando, y así les gusta, o al menos eso parece, porque cuando lograron su fin, arrobados y complacidos, se prodigaron aplausos y miradas placenteras. Ya le habían cumplido su antojo a FEMSA.
“…Ay, haciéndome maldad, acuérdate hermano lobo, que me la debes…”**
Los príistas en el Congreso fueron congruentes en su ruta para el despojo. Su historia es de imposición y asociación para la depredación. Panal y PT son la veleta y solo simulan para al final apoyar al Pri. El caso de los panistas es el de mayor agravio. Meses expresando oposición a la obra, seduciendo a la población de La Pastora, para finalmente, desleales y sumisos, declararse a favor del estadio.
Dos compañeras exhibieron la materia del trabajo de los panistas, quienes antes tuvieron la postura de cuidado y protección a La Pastora, de no permitir el estadio ahí. Una de ellas llama a Alfonso Robledo, “opositor” del proyecto, exigiéndole que se pronuncie en contra. El congresista le responde que votará a favor y hará notar que la posición del Pan es lo mejor que se pudo obtener a favor de la comunidad. Ya en tribuna, titubeante, Robledo justificaba su apoyo al estadio, porque habían logrado, entre otras maravillas, que se tuviera ¡una patrulla para la vigilancia!. Con la vista baja, disminuido en su silla, ya no le fue posible sostener su engaño a quienes siempre dijo apoyar.
Una de las vecinas en La Pastora, desengañada al ver que la votación panista era a favor del estadio, con fuerte voz le reclama a Robledo y Arturo Benavides, el cumplimiento de la palabra empeñada. Alfonso votó a favor, y en un caso extraño, Benavides expresó un no al comodato para el estadio. Algo de dignidad y honor le quedó al congresista.
“…Ay, yo se que me tienes envidia, porque conmigo tu no puedes…” **
El trabajo mal hecho, basado en mentiras, imposiciones, negando información, a escondidas, con la prisa por irse de vacaciones, no sirve. Tanto esfuerzo para nada. No sirve porque esta mal conformado.
Que enfado, porque luego debemos ocuparnos en remediar el tiradero. Como si estuviera uno en condiciones. Tantas cosas por hacer, locos de amor. Pero no, con esta gente no puede uno.
Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora.
Antonio Hernández.
t608138@gmail.com
http://www.youtube.com/watch?v=ZqlZ8R-nYG8
´Gobierno y diputados no le quieren quedar mal a Femsa´
Para la ex diputada local y federal, Carlota Vargas, ni el Gobierno del Estado, ni los diputados locales, están cumpliendo su función ya que quieren quedar bien con Femsa y les da miedo defender el interés ciudadano porque tal vez están esperando que la empresa les financie sus futuras campañas políticas.
Arturo Benavides, diputado del PAN: uno de los dos votos en contra del comodato
Suscribirse a:
Entradas (Atom)